ПОПЕРЕДЖЕННЯ: Розширений SEO концепції Ahead
Запитання: Який найшвидший спосіб викликати заворушення на конференції SEO?
Відповідь: Тільки згадування слів "латентного семантичного індексування".
Це правда.
Майже половина людей там скаже вам, що це особливий спосіб отримати Top рейтингу в пошукових системах, інші скажуть LSI це брехня чи міф.
Що я буду ділитися з вами сьогодні, можливо, збирається викликати деякі протиріччя, тому що я використовую слово "латентного семантичного індексування" (або LSI) ...
... Отже, після я покажу вам цю техніку, я йду, щоб покласти край цим дурним аргументами LSI раз-і-для-всіх.
Структурування Perfect LSI
Якщо ви створюєте сайт з структура шахтного LSI, Ви можете отримати великий приріст в рейтингах, що ви отримаєте в пошукових системах - простіше кажучи, тому що пошукова система може побачити вас як більш безпосереднє відношення до теми.
Те, що я кажу про те, коли я кажу "БІС силос структура" є категоризації контенту в логічну структуру ключового слова, і угрупування тримання з аналогічним темами разом, у вигляді, подібному тому, що пошукові системи очікували побачити.
І, здебільшого, вони очікують побачити деревоподібну структуру категорій - категорії, підкатегорії та суб-суб-всіх категорій, що відходять один до одного.
Проблема полягає в знаходженні структури права.
Якщо ви розробляєте новий сайт, і ви намагаєтеся отримати краще підвищити пошуковик від LSI, яким повинен бути структурований його змістом?
Які ключові слова варто йти, куди? Якою повинна бути ваша категорій? Які теми ви повинні будувати зміст навколо?
Або, якщо ви насправді робимо це як частина вашого основного веб-сайту, без сумнівів ви вважаєте категоризації змісту біль. Ви пишете статтю, і потім дивуються, де ви повинні покласти його, щоб отримати максимальну вигоду.
Так ви завжди другим шляхом вгадування, що зміст має бути класифіковані за максимальним значенням SEO - вона повинна йти в одну категорію? Або інший? - Особливо, коли зміст може бути пов'язано з декількома категоріями.
І як тільки ви створили категорій, як ви знаєте, що інших тем, слід йти в цю категорію, щоб наповнити його "право" як би його вміст?
Пошук в Google за ключовими словами засіб не тільки добре для довгого знаходження слів хвіст - це також фантастичний для категоризації і групування ключових слів.
Це тому, що Google на основі пошуку ключових слів показує вам структурований, категоріями, ключовими словами ієрархічні відносини, - і блог / сайт структурах, як правило, структуровані, категоріям та ієрархічних.
І, коли ключові слова належать до декількох категоріях, показує всі з них.
LSI Розвінчуючи міфи
Там дуже багато плутанини в тому, чи ні "БІС" (або прихованої семантичного індексування) використовує Google чи ні - тому дозвольте мені уточнити.
Там дуже багато з переконливих доказів того, що "БІС" не використовується Google - в основному тому що він не масштабується.
(Ми зробили наші власні дослідження та випробування місяці тому, щоб дізнатися напевно. Чим більше інформації ви надасте, тим більше, повільніше і менш керованою структурою стає. З кількістю інформації індексах Google, LSI мабуть, не буде логічне рішення.)
Однак, існує також величезна кількість доказів того, що вони, по крайней мере, використовувати щось подібне - ще один спосіб, щоб виробити загальні відносини між ключовими словами (як Stompernet також запропонував останнім часом.)
І все більша кількість доказів, що дозволяє припустити, що LSI'd внутрішньої структури сайту і те, як пов'язаних сторінках (від так і за межами ділянки) "Турбо-заряд" рейтингу в пошукових системах. (Хоча це те, що ми не будемо вдаватися зараз.)
Якщо ви хочете побачити LSI-стиль ключове відносин на практиці, вам не потрібно ходити далеко.
Вам потрібно всього лише поглянути на Adwords широкого відповідності ключових слів, Google новий Wonder Wheel, використовуючи Google Синонім інструмент, або подивитися деякі маловідомі Google Переговори технічного де вони показують свої внутрішні пов'язані генератора ключове слово використовується, говорять про те, як вони розробки, і обговорити організацію інформації про Semantic Web.
Так що навіть якщо "БІС" не є технічно правильним терміном для опису системи, яка використовується, все одно ім'я де-факто для опису структурованих відносин між ключовими словами. Таким чином, якщо ми говоримо, LSI, це те, що ми маємо на увазі.
Перейти до Гайки і болти ...
Я хотів би поділитися цим з вами, навіть якщо немає жодних фінансових вигод для нас, оскільки ми взяли на себе зобов'язання надасть вам кращий інтернет-маркетингових інструментів, що ...
... І не всі з цих інструментів може поміститися усередині Ринок самураїв. 
Завтра я збираюся видати один заключний відео з цієї серії - і показати вам # 1 річ, яка підірвала мене, коли я вперше зіткнувся з Google на основі пошуку ключових слів.
Тому переконайтеся, що ви підписалися, спостерігаючи папку "Вхідні", і готово. Ви не хочете пропустити це.
Brent
Edit: Ось посилання для пошуку Google за ключовими словами Tool - http://www.google.com/sktool
Дякуємо за приємний відгук там Брент.
Я думав про використання довгих хвіст, але я думаю, що тим з кращої сайту
Wow Wow ... ... Я не можу це вже завтра.
Це Шпиль інформації. Ви, хлопці, здорово! Luv цей матеріал! Keep It Coming!
Keep It Coming, я використовую все, все це!
Великий піст і відео.
Я після розмови з Деном Рейну в безпосередній edge.I сподіваємося, що вам приступити до практичного завтра.
Дивлячись вперед.
Великий статті, тільки що я думав, що всі разом. Я Завжди є моє зміст зроблено з LSI на увазі і мої сайти робити дуже добре в рейтингах пошукових машин.
Спасибі, хлопці.
Кевін
Дуже цікаво.
Я бачив це в конкуренти сайт, який робить дуже добре (краще, ніж мій сайт). Я хочу перебудувати таким чином, настільки погано почали вносити зміни.
Ще раз спасибі!
Дякуємо за Aking час, щоб зробити деякі фактичні дослідження з цього питання.
Brent,
Спасибо за прояснення певну плутанину навколо БІС.
Ооойау!
Це має бути найважчим міфу, щоб довести або спростувати. Ну expalined. Я завжди сховатися в мого довгого статистику хвостом
Завдяки Брент - як завжди, в результаті чого доза здорового глузду SEO. Нагадавши про те, що SEO близько дослідження і implemting добре продумана стратегія з плином часу, а не тільки із застосуванням новітніх "тактики".
Great Video Brent!
Не впевнений боку рухів за "угруповання", але я думаю, ви зберете багато дров для Барбі
Я б intererested почути anyones ИТОГ досвід з розгортання БІС.
Ми повністю повинно, тому що це природно і корисно для клієнтів, але я поки не бачу різниці нижній рядок я можу приписати до нього.
Небудь?
Світ і світло
Пітера
Це те, що ми розглянемо в якийсь момент в майбутньому. Наше дослідження триває, - але ми вже бачили деякі цікаві свідчення того, як воно покращує результати, які люди отримують на роботі SEO. По суті, отримання такого ж або кращого результату при менших витратах. - Брент
Брент, більше інформації! Я повністю згоден з вами з приводу БІС. За іронією долі, дебати БІС стає трохи гра слів. Хоча Google не може використовувати БІС, LSI допомогою Google допоможе більш ефективно сенс вашого сайту, тому вона все ще важлива частина ... ІМХО і в моїх висновках.
Пошук за ключовими словами інструменту це дуже цікаво. Дивлячись вперед до наступного відео.
Я рада, що ви хлопці знаходяться на верхній частині цього матеріалу. Існує багато суперечливої інформації SEO там. Дякуємо за вашу допомогу
В основному це, як кажуть, не класти всі яйця в один кошик. Зосередження уваги виключно на LSI не збирається бути корисним як і інші зусилля в суміші таких. Великий починаючи хоча.
Nice інформації, LSI, звичайно, цікаво, і я є одним з людей, які вважають це кількість багато. Дивлячись вперед до наступного відео.
Великий інформації. Мені доведеться переосмислити те, як мені організувати мій блог категорії.
Цікава річ. Буде чекати наступного відео.
Тарані
Я проводив мій категорій на мій WordPress блогу, як це в останні пару місяців. Я отримую хороші руху. Хто знав, що мені було зайнято LSI техніки. Я просто намагався організувати мої предмети на категорії я думав, що представник області люди будуть зацікавлені у вивченні.
Спасибі вам за величезну інформацію про те, як використовувати довгу об'єкт хвостом ключовим словом, в рамках МС для визначення категорій, а також інформацію і змісту, покласти на категорії. Ніколи не розумів LSI але це інформацію я можу використовувати.
Ви, хлопці, просто вирішив це одна з?
Кілька років тому, коли сайт став першим карт "річ", я намагався зрозуміти, як організувати сайт для Nice логічної карти. Тим часом, на іншому проекті я робив Adwords. Одна з речей, ви можете зробити, щоб розгорнути його на нішу зайняти Google рекомендував ключове слово і годувати його назад дюйма Продовжуйте робити це, поки вона не буде йти далі. Велика робота, але мене осінило, що це був спосіб створити карту сайту. Feed на ключове слово-то інструменту, як Google's "віджетів". Подивіться, що він повернувся з в 2 слова довгий ключові слова. Кожен з цих та годувати їх назад і побачити 3 ключових слів слова. І так далі. Тому, базуючись карта сайту.
Я був бажаючих у мене був час створити інструмент, який зробить це, але, на жаль, я дуже заболочена зробити щось подібне, не платять за це.
Ох, і сайти, які я побудував використання цієї методології займає швидше і вище. Тепер у вас нехай кота з мішка. зітхнувши. Gotta Go знайти новий трюк ніхто не знає.
Вибач даючи кота з мішка, Дон
Але я радий почути від когось ще, хто робить це! 
Ми робили те ж саме з Google Пропоновані ключові слова - саме тому ринок Самурай використовуються вкладки / розгорнутому вигляді в ключових слів (це один з інструментів, які ми побудували для себе тоді). - Брент
Великий повідомляти. Моє питання, чи є Google пошук за ключовими словами та інструментів Google Wonder Wheel забезпечує аналогічний результат?
Якщо говорити про дерево, як структуру, то Wonder Wheel буде схоже вірний шлях до використання!
В усякому разі, сподіваємося на відео. Я дивився на службу Tracked.to теж. Люди, які читали цю посаду повинні також перевірити Брент Tracked.to Beta!
Говард
Завдяки Говард, - хоча з усієї роботи, яку ми покладемо на ринок самурай ", я не бачу бета Tracked.to незабаром випущений на жаль. Так - Wonder Wheel є фантастичним джерелом інформації LSI теж. Я зроблю пост про те, що занадто! Спасибо! - Брент
Друзі,
Спасибо большое за информацию! Це справді здорово допомагає, і робить речі набагато легше для розуміння.
Я досі плутають про цю дублює зміст річ, особливо коли у зв'язку зі статтею маркетингу. Деякі кажуть, ви повинні спина статті та інші кажуть, що не має значення. І тоді деякі кажуть, що це менш відомо близько 500 каталогів не мають повноважень на всі такі посилання з них не приносять ніякої користі.
Тільки всі речі, здається, згодні на те, що Ezinearticles є найкращим і єдиним, що дійсно має значення.
Ну, я був би дуже радий, якщо ви зробили щось біля цього і ясно раз і все ...
З найкращими побажаннями
Повторюється зміст є реальною, і не існує. В ідеальному світі, можна було б написати велику статтю 1, і отримати більше 1 посилання. Проблема в тому, що не завжди добре використовувати наш час зробити це. Статті спінінг є способом отримати переваги подання безліч унікальних статей, не зазначений час. - Брент
Спасибі за статтю. Ви дали дуже чіткий.
Ось чому дуже важливо мати гарну структуру файла / ієрархія при розробці веб-сайту. Власне дослідження ключових слів з довгими хвостосховище є першим кроком. Я бачив деякі з моїх партнерів відсутній цей крок.
Великий статті. Я будуть направлені в мій філії
Привіт Brent,
Просто хотів сказати, що я люблю ваш зміст, приємно чітко й стисло. Це завжди цікаво дивитися і приносить додому корисної інформації на спокій.
Я бачив, як stompernet вид на LSI вже, але дякуємо Вам приємно без надмірностей способом покласти речі.
Keep It Coming будь ласка!
Джулі
Brent, ця стаття Діамант. Ваш аналіз БІС та його застосування дуже переконливі. Чи можете ви знімати плутанина LSI міфи
На простому англійською мовою, а це не організація інформації / Думки в ієрархії. Нерозумно, наприклад, у верхній частині дерева птах, ти під категоріями частин птиці - дзьоб, крила, кігті, пір'я, то на наступний рівень типи дзьобом, типи автомобілів і т.д. пера легше. Якщо ви тільки що стало відомо про FIAT. Було б піти FIAT, то Panda, 500, Пунто і т.д., будуть під обробку рівнях, то параметри двигуна, а потім опцію пакети, а потім частин т.д.
Так! Це по суті вона. Питання в тому, чи визнає Google стерео як частину автомобіля? Або Google розпізнає його як щось інше? - Брент
Брент Дякуємо за інформацію людині. Хто-небудь використав Ринок самураїв і зробив з нього гроші. Брент, ви думаєте, ви можете показати нам, як робити .. цільову сторінку, як деякі "гуру", коли вони виробляють продукт Lauch. Це програмне забезпечення, що купили?
Я дам людям, які внесли гроші з ринків Самурай говорять самі за себе, якщо вони хочуть поділитися своїми історіями, - але я можу допомогти з іншим питанням. Я не буду вдаватися в те, як створити цільову сторінку - це щось більше, пов'язані з копірайтинга і дизайн, і не відносяться до того, що ми робимо. Це по суті сторінці, хтось пише і поміщає в Інтернеті. Вам не потрібно купувати його в якості програмного забезпечення. Як правило, вона має автовідповідач системі за нею, хоча - як Aweber. - Брент
Я не впевнений, що я розумію, чому це спірне нікому, класифікації змісту, що пошукові системи. І, сторінок, які дотримуються чіткої структури, які роблять її легкою для пошукових систем, щоб зробити це тільки здається логічним. Коли ми почали розробляти SpiderLoop 9 років тому ми прийняли це як велика картинка з околицями Сайтів сприяють LSI в більш широкому масштабі. Чому б бути інакше в менших масштабах. Гарна робота представляючи її Брент. Завжди має сенс для мене.
Я дізнався, що якщо ви не впевнені в тому, не щось дійсно є який-небудь заслуги або ваги, то його, ймовірно, не погана ідея використати його хоча б трохи. Його ніби як забобон .... Ви не повинні вірити в таємниці або привидів або нічого надприродного, але її, ймовірно, не буду боляче до нього з повагою.
Gotta URL для цього SBKT? Те, що я знайшов робити пошук не схожий на екрані взагалі. Чого це коштувало я використовую структуру каталогу Yahoo's Таким чином, принаймні 7 років. Звичайно, це все ручна робота і забирає багато часу, але він працював.
Я не AdWords особа, у мене немає облікового запису AdWords. Мені завжди було легше отримати безкоштовний пошуковий трафік, а не возитися з AdWords.
Вибачте Jeff - Я забула зв'язати його дюйма я зроблю це зараз. Http: / / www.google.com / sktool - Брент
По-перше, ринок Самурай Rocks!
Я відчуваю, LSI є способом Google, в кінцевому рахунку піти, просто мій погляд, плюс є люди кидали мільйони в LSI Пошуковики і наукових досліджень. Ось деякі хороші ресурси, перевірити їх і подивіться, що ви думаєте.
Linhuck
http://swoogle.umbc.edu/
http://www.hakia.com/
http://www.sensebot.net/
http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf
Добре stuuf завжди чекаємо.
Великий інформації. Я експериментував з LSI і кВт інструментів Google, останнім часом на деяких з моїх доменів.
ЧОМУ, Брент, ЧОМУ ?!!!!!
Тримайте людей від інструменту G СО КВт! Я не можу є інші люди, возитися зі своєю дитиною!
Брент, чорт візьми (* потискуючи кулаком * напів-жарти ... )!!!!!!!! Ба ... докучливих, ... самурая JK ...
Чувак, як покласти елементів KW в мета, вам потрібно LSI ... Навіть якщо ви не знаєте чи воно дійсно допомагає, зробіть це в будь-якому випадку. З мого досвіду, я не знаю, якщо G виглядає, але це Def. допомагає.
Я знайшов Google Tech Talk бути досить цікавим. Дякуємо за Великий піст.
Я заплатив за ринок самураїв, але не можу увійти до свого облікового запису. Чи можете Ви мені допомогти?
Так - ми можемо допомогти, хоча звичайно краще місце, щоб поставити за допомогою підтримки. Ми направили ваше повідомлення на них, хоча, і я попросила їх допомогти Вам. - Брент
Спасибо большое за відео-підручник. Це дуже цікавим у дослідженні кВ для довгим хвостом і категоризації. Обов'язково вивчити G SKT-небудь.
Завдяки Brent! Ще один метод для додання Google хочуть він хоче
Який чудовий інструмент! - Коли мова йде про такого роду інформацію, ви не можете перемогти отримувати прямо з першоджерела. Крім того,-просто хотів сказати, велика робота вас, хлопці роблять (австралійці!), І програмне забезпечення просто стає все краще і краще, це просто неймовірно!
Спасибо.
Спасибі, хлопці за все більшу зворотний зв'язок!
Я пережив свої коментарі і відповіді на ваші питання.
Рад читав, що так багато людей використовують цей матеріал вже є - це чудово чути!
Brent
Завдяки Brent,
Good Stuff. Я просто підійшов до компанії Google пошук на основі ключових слів, але, здається, не працює. Я навіть покласти рибу у ключовому слові, і це ще не отримаєте ніяких результатів. Будь-яке інше з тією ж проблемою?
Dax
Єдине, що я можу згадати, що ви могли б Javascript відключена? Брент --
Я думаю, реальний суперечка йде про значення поняття "БІС". Багато хто оптимізатори пошукових систем мають точного сенсу в той час як технічні вебмайстрів та блогерів, просто означає "тематизації" або просто за допомогою категорій у зручний спосіб.
Найбільш зручний спосіб, звичайно, якщо Google, і дякуємо показує нам, яким чином.
All The Best
Alex
Відмінне відео, як завжди, я хотів би додати
Ніхто з нас не прості смертні повинні приділяти більше, ніж 2 секунди думки великих дебати БІС. В основному це просто насправді розумні люди сперечалися про щось дуже просте і намагатися зробити його таким складним дурник, як і мені, можна сказати "Whaaa, не так розумні" і викласти ще $ 200 на місяць, щоб вислухати їх гудящій нонсенс.
Для простака, як я, які ніколи не чули терміну посилальної цілісності до 2 днів тому (я повинен зійти, що список розсилки), якщо я набрав електронною поштою своєму другові в GMail і Google може обслуговувати до відповідного оголошення на основі мого змісту Цікаво, якщо б ми могли зробити дикий удар у темряві, і сказати, що Google робить використання LSI, а вони дуже навіть добре. Я розумію, це грубе над спрощенням.
Спасибо шляхетних воїнів для канавокопательная дерьмо говорити і зберегти його актуальність.
Fandros
Bonjour
Merci Pour Vos відео.
Це трохи складно бити undestand в англійському! але це робота французькою мовою також
спасибо
Xavier
Великий статті та відео. Використовують ринок самураїв, і це допомогло мені знайти більш точні ключові слова для мого ринку. Пошук в Google за ключовими словами інструментом є приємним доповненням. Спасибо.
Я бачив посилальної цілісності 'Video Stompernet' і ось що я завжди думав, LSI була. Просто логічним шляхом до створення вашого сайту, щоб люди могли знайти свої матеріали. Просто дурні суперечки визначень.
Багата
Спасибо большое за информацию. Я бачив, stompersnet відеозв'язку у вашій статті, в першу чергу. Дякуємо за перевірку
Lol, дякую за посилання Брент. Забавно, що він не піднімався на пошук я і зробив. Хех, це я для SE.
LSI це не міф і не брехня, це просто в даний час технічної нездійсненності у великому масштабі (Google). LSI становить близько контекстне значення, семантична близькість і релевантність, замість того, щоб розблокувати передбачуваної LSI Google приховані алгоритми, це буде кращої практики писати просто зручний відповідним змістом. Шекспір не сумлінно розрахунку семантичної інтервал між словами. Для БІС або не LSI, це питання.
Це пояснюється тим, аналогічне тому, що Stompernet говорити прямо зараз.
@ Арік - Я не міг погодитися, що більш зручного утримання № 1. Якщо ви можете дати, що зміст імпульс при належному структуруванні, я кажу, чому ні.
Да .. Ми довели це через деякий час назад .. Приємно бачити іншу наздоганяють .. До речі .. Чи можете ви пояснити нашим 1 ранжирування сторінок магією ..
OMG! Чи можемо ми одержати лише кілька речей прямий будь ласка?
Брент, як Арік (та інших?) Абсолютно справедливо говорив уже, LSI є ні міф, ні лежати. Це явно смішним для всіх, щоб спробувати явним чи неявним чином інакше.
Дрейф багато зауваження, висловлені тут, схоже, вказують загальне переконання в одній або більше з наступних дій:
) LSI не представляється можливим (CR * P!) - Так! Ти хто вірує в "Люди ніколи не висадився на Місяці" теорію змови я теж ставку.
б) Google не використовує LSI (більше CR * P!) - Err! Ніколи не чув про Adsense? Звичайно, вони його використання. Див: http://bit.ly/CKz3f в прес-релізі Google - 6 років! ЧИТАЙТЕ УВАЖНО третьому пункті. Зверніть особливу увагу на це слово (фірмову назву) у середині другої лінії. Впізнаєте? Тепер ви знаєте, звідки це - НЕ Google.
C) LSI є "нової", неперевіреними, раннє, Alpha або бета-рівнем технології (зовсім фарсом, що ще більш неймовірно CR * P!) - Боже люди! LSI і як концепція і здійсненних технологія набагато перевищує 20 років для плакали вголос! 20 років (!) У промисловості (ІТ / Data Mining), де 1 рік у розмірі 5 або 10 і в багатьох інших галузях! Люди роблять БІС для реальної принаймні 10 до 12 років, перш ніж Google почав використовувати його в гнів.
Я пам'ятаю обговорювали LSI досить докладно зі старшим віце-президентом AltaVista DEC (DEC = Digital Equipment Corp. Винахідник, розробник & первісного власника AltaVista) більше 17 років тому, близько двох років тому я пішов DEC, витративши майже 16 років, від старшого інженера до ВЕЛИКОБРИТАНІЯ & європейських продажів & Маркетинг.
г) люди "роблять БІС" на своїх сайтах. Що? Ти здурів? Стільки CR * P можна переповнення чотирьох господарствах каналізації! Давайте бути кришталево чітке тут - LSI це "зроблено" від Google (та інші SE's як Yahoo!) За даними вашого сайту & мета дані не навпаки.
You Do "SEO" (або повинна) на ваш сайт, хоча і зараз, сподіваюся, з LSI & його наслідки твердо пам'ятати. Ніякої згадки про НУА хоча я бачу, ось що ми повинні для оптимізації. Врешті-решт, його АНАЛІЗ, що було проіндексовано (від Google та ін.), Що важливо не індексація такого.
Посилання на посилання нижче, щоб побачити, що складає близько НУА і як LSI відноситься безпосередньо до неї. Це аналіз, який виробляє (для Google) темою вашого сайту, і ваше завдання спробувати damndest переконатися, що ваш (призначений & Designed) МАТЧІ тим, що Google (або будь-який інший SE) укладає від свого LSA.
е) LSI це все про "структура", - гній! - Ніщо не може бути далі від правди. Відразу дослідження REAL інформація про LSI (науково & дізналися документів), як це пропонується нижче.
Bottom Line (S) тут є (є):
1. ЗМІСТ (вельми описовий, докладний, лінгвістично-багаті, взаємопов'язані зміст фразеологія і мета-даних матеріалах) і ніяк інакше!
2. Тематичні "появи" сайт очима Google завжди буде більш важливою, ніж структура сайту. Тим не менш, хороша структура (і пристойно організований сайт-карта) буде завжди полегшити роботу як для роботи & людина відвідувачів і, отже, може лише підвищити цінність (ранжування?) Google ставить на нього (LSI чи НІ LSI).
3. Тема Вашого сайту загальної настільки ж важливо (потенційно) в якості теми Ваших окремих сторінок. Підтримання послідовно, хоча і різні, теми пов'язані фраз & контексті всієї & сторінках сайту є ключовим фактором.
Якщо підхід силос структура допомагає досягти це, то штраф. Але це послідовне і пов'язані тематизації, що має саме безпосереднє відношення не структуру як таку. Якби це було не вірно, то маркетологи, які підкреслюють свою відсутність робить (Classic) SEO, але проявляють великий і монополізує позиції в СЕРПС просто не дозволить досягти цих позиціях.
Хочете отримати реальні Skinny на БІС? Проведення пошуку "прихованих семантичного індексування наукових робіт" (ВІС не зі своєї, оскільки цей термін, як видається, був викрадений на "мало що відомо, Guess Більш того, носик Лота" SEO poseurs! - Більше 23 сторінках СЕРПС для прихованої семантичного індексування і практично жодного посилання на уроках паперу!?
Відразу зробити кілька основних, фундаментальних досліджень (це називається RE-пошуку дуже міцною і відповідні причини). Ви можете бути здивовані тим, що ви дізналися з "передній край" Бригада REAL дослідників на БИС. Не забудьте перевірити дати деяких з цих документів теж (на початку 90-х і раніше).
Я настійно рекомендую тим, хто ще більше інтересу до розуміння того, як LSI & НУА можна очікувати, що працюють, що стосується SEO на спрощений рівень, йдіть і відвідати цей сайт:
http://bit.ly/BrvwQ - я вважати питання з їх назвами на слайдах 11 & 12 проте, - вони повинні читати "Реалізація тематизації на вашому сайті".
До речі перш ніж хто-шлаки мене для цього Rant (?), У мене немає абсолютно ніяких проблем з емпіричним випробування / перевірені методи SEO - Я дипломований інженер врешті-решт, на відміну від типового учених (які, схоже, не вважають, все можливо, перш ніж вони 'VE розроблена і довела свою теорію для нього) у мене завжди була філософія "Якщо це спрацює, використовуйте його."
Методи, викладені вище, були чітко доведено для поліпшення результатів, щоб їх використати. Але, будь ласка, БУДЬ ЛАСКА, зупинка кажучи: "Я роблю БІС" ... сміття! Ви повинні робити SEO. Вас це не завжди? Але ви напевне не "роблять" БІС (а не, якщо ви розробляєте конкурентом Google і Yahoo!)
Давайте зупинимося рішень фарсом стрибки логіки і малюнок завідомо неправдивих висновків еквівалентно: "Cox's Orange Пепіно яблука" Ergo "Яблука на Кокса Пепіно помаранчевої" ... не!
З повагою.
Завдяки Бобу. Схоже, у вас вже є сильні, добре продумані думки з цього одному, але є декілька районів, де я думаю, що ви неправильно витлумачив мій пост.
Деякі моменти ми вже погодилися, інші я відчуваю, ви могли б стрибнув до висновків про те, що ми мали на увазі.
а) Ви маєте рацію - LSI це можливо, просто не представляється можливим під своєю вихідної технічної реалізації. З точки зору пошукової системи, кожна сторінка додали б не тільки розширити складності пошуку / аналізу - але також вимагають даних, які будуть повторно проаналізовані. А це зажадає експоненціально зростаючого числа обчислювальних ресурсів.
Це перша і, ймовірно, найбільш очевидний недолік у БІС для пошукових систем.
Як я вже згадував на цій посаді, це дуже ймовірно, що Google розробив щось подібне - але тоді ми не говоримо про технічне LSI більше.
б) Ви маєте рацію, 6 років тому Google викупили компаніям, які зробили багато досліджень, навколо LSI - але якщо ми будемо дивитися їх відео-Tech Talk, оскільки, як видається, вони знайшли щось подібне, швидше (?) техніку (як Я згадав).
Як ви вже знаєте, Google був особливо нічого не говориться про LSI останнім часом, - але вони випустили безліч інформації про те, що вони називають "Semantic Web". (Я думаю, я говорив про це в піст теж?)
C) я не знайшов, де я говорив LSI як новий. Дозвольте мені знати, якщо я пропустив його хоча. Ви маєте рацію - концепція складає більше 20 років.
г) ви технічно правильно, що люди не "роблять" БІС - однак, я думаю, ви могли б пропустив мій пункт з цього питання.
Через багато SEO неправильної інформації LSI стала де-факто ім'я для певного типу взаємин ключовими словами (див. мій пункт під назвою "Гайки і болти").
е) Re: LSI не йде про структуруванні - див вище.
Ми почали з називаючи її "семантичного структурування сайт", як ми вважаємо це більш точний опис, ніж "БІС".
(Ми хочемо зупинити світло байстрюка дитини терміна теж. І якщо ми будемо використовувати більш точний, описовий термін, то, можливо, люди перестануть помилково назвавши її БІС.)
Наше власне дослідження, і інші теж, вважає, що з правого структури сайту Сайт може досягти рейтингу швидше, з меншими зусиллями, і менше посилань. (Мені здається, я бачив деякі інші залишати до них коментарі, які тут були незалежної виступити з тих самих висновків.)
Однак причина, чому я впевнений о. Моя найкраща теорія, що це пов'язано з внутрішніми сайт пов'язану з відповідної сторінки.
Я знав, що знайти LSI суперечку з цього поста
Дякуємо за підтримку нас в тонусі
Ми читаємо дослідні роботи, ми зробили наші власні дослідження в LSI, ми навіть реалізували власну версію його як частину дослідницького проекту. (Fascinating, до речі. Я настійно рекомендую спробувати його для себе. Я думаю, ви отримаєте реальний удар з нього!)
Якщо ми звертали неправильні висновки з представлених даних, хоча, я хочу знати. (Моє его може прийняти його. Якщо я виявилися неправі, я буду багатший за це в довгостроковій перспективі
)
Brent
Це все добре, і штрафу для блогів, але з комерційних сайтів це здається трохи складніше зрозуміти це правильно. Однак я дізнався щось тут.
Він роду зводиться до наступного. "Google LSI любить просто тому, що в ньому міститься інформація, що Google" сподівається знайти "на сайті. Якщо він знаходить відповідний LSI, то GREAT! - Але якщо всі знайдені основні ключові слова, розкиданого по всьому місці, то Google бере на цьому і "знижений його сприйняття актуальності" для цього сайту.
Я прошу вибачення за не в змозі зробити це через всі зауваження вище (блювотний рефлекс став удар в), але скажу, що Google не використовує БІС - Ні, навіть не в AdSense і AdWords. Це запатентована технологія, що вони набули в придбанні Applied Semantics, і з тих пір покращилася.
На жаль, представлений рано. По-друге, "силосування" не працює через деякій магічної чарівної пилу тим, він працює у зв'язку з перерозподілом PageRank і оптимізація внутрішньої репутації посиланням.
Іноді структура, створена спроба "бункері" ваш сайт може виявитися корисним, а в інших випадках він може бути поліпшений, якщо ви знищите шори силос і побудувати структуру сайту з внутрішньої ув'язки і розподіл PageRank на увазі.