Шляхетний самурай

Вау ... вау ... Я не можу його завтра.

завжди чекаємо, я використовую все це, все це!

Супер стаття, як раз те, що я думав, що всі разом. Я всі дні у мене змісту зробили з LSI на увазі і мої сайти дуже добре в рейтингах пошукових систем.
Спасибі, хлопці.

Кевін

Дякуємо за беручи до часу, щоб зробити деякі актуальні дослідження з цього питання.

Це має бути найважче міф, щоб довести або спростувати. Ну expalined. Я завжди сховатися в мій довгий хвіст статистика

Велика відео Brent!

Не впевнені в руки руху за "угрупування", але я думаю, ви видобуваєте багато дров для Барбі

Я б почути intererested anyones BOTTOM LINE досвід з розгортання LSI.
Ми повністю повинно, тому що є природним і корисним для клієнтів, але я ще не бачать різниці нижньому рядку я можу приписати до нього.

Будь-яке 1?

Миру і світла
Петро

Це те, що ми будемо дивитися на більше в якийсь момент в майбутньому. Наші дослідження тривають, - але ми бачили деякі цікаві дані про те, як це покращує результати, які люди отримують від роботи SEO. По суті, отримати такий же або кращого результату з меншими зусиллями. - Brent

Я радий, що ви хлопці знаходяться на вершині цієї речі. Існує багато суперечливої інформації SEO там. Спасибі вам за вашу допомогу

Nice інформації, LSI, звичайно, цікаво, і я є одним з людей, які вважають це кол-багато. Чекаємо наступного відео.

Цікава речі. Буде чекати наступного відео.

Тарані

Спасибі вам за величезну інформацію про те, як використовувати довгий хвіст об'єкта ключового слова в MS для визначення категорій, а також інформацію та зміст поставити на категорії. Ніколи не розумів, LSI, але це інформацію я можу використовувати.

Великий повідомляти. Моє питання, чи є Google Search основі ключових слів і Google Wonder колеса забезпечують аналогічні результати?

Якщо мова йде про дерево, як структуру, то колесо Wonder буде схоже на вірний шлях до використання!

У всякому разі, з нетерпінням чекаючи відео. Я дивився на послуги Tracked.to теж. Люди, які читають цю посаду повинні також перевірити Tracked.to бета Брента!

Говард

Завдяки Говард, - хоча всі роботи ми здачі в ринок самурай ", я не бачу бета Tracked.to бути випущена в найближчим часом, на жаль. Так - Wonder Колесо фантастичним джерелом інформації LSI теж. Я зроблю пост про те, що занадто! Спасибі! - Brent

Спасибо за статтю. Ви зробили дуже ясно.

Ось чому дуже важливо мати гарну структуру файлів та ієрархія при розробці веб-сайту. Власні дослідження ключових слів з великим хвостосховища є першим кроком. Я бачив деякі з моїх філій відсутній цей крок.

Супер стаття. Я будуть направлені на мій філій

Brent, це стаття Діамант. Ваш аналіз LSI та його застосування дуже переконливо. Ви здатні очистити плутанина LSI міфи

Завдяки Brent за інформацію людини. Хто-небудь використовувати Ринок самураїв і зробив з нього гроші. Brent, ви думаєте, ви можете показати нам, як робити .. цільової сторінки, як деякі "" гуру робити, коли вони виробляють продукт Лош. Це програмне забезпечення, яке купив?

Я дам людей, які внесли гроші з ринку самурая говорять самі за себе, якщо вони хочуть поділитися своїми історіями, - але я можу допомогти з іншого питання. Я не буду вдаватися в те, як створити цільову сторінку - це щось більше, пов'язаних з копірайтингу і дизайн, і не належать до того, що ми робимо. Це по суті сторінку, хто щось пише і ставить в Інтернеті. Вам не доведеться купувати його в якості програмного забезпечення. Як правило, вона має автовідповідача системи за це, хоча - як Aweber. - Brent

Я дізнався, що, якщо ви не впевнені в тому, не те, що дійсно має будь-якої заслуг або ваги, то його, ймовірно, не погана ідея, щоб використовувати його принаймні трохи. Її ніби як забобон .... Ви не повинні вірити в таємницю, ні привидів, або що-небудь надприродне, але, ймовірно, не збираєшся боляче ви до нього з повагою.

По-перше, ринок самураїв порід!
Я відчуваю, LSI це шлях Google в кінцевому рахунку глюк, просто моя думка плюс Є люди кидали мільйони на LSI пошукових систем і наукових досліджень. Ось деякі хороші ресурси, перевірити їх і подивіться, що ви думаєте.
Linhuck

http://swoogle.umbc.edu/
http://www.hakia.com/
http://www.sensebot.net/
http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf

Великий обсяг інформації. Я експериментував з LSI і КВ налаштувань Google останнім часом на деяких з моїх доменів.

Я виявив, що Google технологій говорити досить цікаво. Спасибо за великий пост.

Спасибо большое за відео-підручник. Це дуже цікаві дослідження кВт на довгий хвіст і класифікації. Обов'язково вивчити G SKT деякий час.

Що чудовий інструмент! - Коли мова йде про такого роду інформації, ви не можете бити отримувати прямо з першоджерела. Крім того,-просто хотів сказати, велике діло ви, хлопці, робите (австралійців!), А також програмне забезпечення стає тільки краще і краще, це неймовірно!
Спасибі.

Завдяки Brent,

Хороший матеріал. Я просто підійшов до компанії Google в пошукових системах ключових слів, але, здається, не працює. Я навіть покласти рибу з ключовими словами і до цих пір не отримали жодних результатів. Інший ж проблема?

Dax

Єдине, що я можу згадати, що ви могли б Javascript вимкнено? -Brent

Відмінний відео, як завжди, я хотів би додати

Ніхто з нас не простим смертним, слід приділяти більше ніж на 2 секунди думки до великої дискусії LSI. В основному це просто дуже розумні люди сперечалися про щось дійсно просто і намагаючись, щоб це складний так дурник, як і мене, можна сказати: "Whaaa, чи не так розумний" і розщедритися ще на $ 200 в місяць, щоб вислухати їх гул нісенітниця.

Для простака, як я, які ніколи не чули термін посилальної цілісності до 2 днів тому (я повинен отримати від цієї розсилки), якщо я друкую надіслати другу в GMail і Google може обслуговувати до відповідних оголошень на основі моїх книг Цікаво, якщо б ми могли зробити диких удар у темряві і сказати, що Google робить використання LSI, і вони навіть дуже добре. Я розумію, що у валовому над спрощенням.

Спасибі знатних воїнів для канав лайно говорити і тримати його актуальність.

Fandros

Супер стаття і відео. Використовує ринку самурая, і це допомогло мені знайти більш точні ключові слова для мого ринку. Google Search основі ключових слів є гарним доповненням. Спасибі.

Спасибо большое за інформацію. Я бачив, як stompersnet відеозв'язку у вашій статті в першу чергу. Спасибі за перевірку

LSI не міф і не брехня, це просто в даний час технічна нездійсненність у великих масштабах (Google). LSI становить близько контекстне значення, семантична близькість і релевантність, замість того, щоб розблокувати повинні LSI Google приховані алгоритми, це буде кращою практики писати просто зручний відповідного змісту. Шекспір не свідомо розрахувати семантичної інтервал між словами. Для LSI або не LSI, це питання.

@ Арік - я не міг погодитися з тим, що зручний зміст № 1. Якщо ви можете дати, що зміст підвищення з належною структуризації, я кажу, чому немає.

OMG! Чи можемо ми отримати тільки кілька речей відразу, будь ласка?

Brent, як Арік (та інших?) Абсолютно справедливо сказано, LSI є ні Міф NOR брехня. Це явно безглуздий для всіх, щоб спробувати явним або неявним чином інакше.

Дрейф багато зауважень, тут видається, вказують на загальну віру в один або декілька з наступних дій:

а) LSI не представляється можливим (CR * P!) - Так! Ви вірите в "Люди ніколи не висадився на Місяць" теорією змови теж напевно.

б) Google не використовує LSI (більше CR * P!) - Err! Ніколи не чув про Adsense? Звичайно, вони його використання. Див: http://bit.ly/CKz3f для прес-релізі Google - 6 РОКІВ! Уважно прочитайте третього пункту. Зверніть особливу увагу на це слово (торгову марку) у середині другої лінії. Впізнаєте? Тепер ви знаєте, звідки це - НЕ Google.

з) LSI є "новий", неперевірених, рано, альфа-або бета-технічного рівня (зовсім на фарс, ще більш неймовірні CR * P!) - Хороші люди Бога! LSI і як концепція і технологія поставляється більш ніж 20 років з глузду з'їхати! 20 років (!) У галузі (IT / інтелектуального аналізу даних), де 1 рік еквівалентний 5 або 10 і в багатьох інших галузях! Люди робили LSI для реальних щонайменше від 10 до 12 років, перш ніж Google почав використовувати його в гніві.

Я пам'ятаю обговорення LSI досить докладно зі старшим віце-президентом AltaVista грудня (грудень = корпорації Digital Equipment винахідник, розробник і первісного власника AltaVista) понад 17 років тому, близько двох років тому я покинув грудня, провівши майже 16 років, від старшого інженера до Великобританії та європейських продажів і маркетингу.

г) люди "роблять LSI" на своїх сайтах. Що? Ви з глузду? Стільки CR * P можна переповнення 4 господарств стічних вод! Давайте CRYSTAL чіткі тут - LSI є "зробити" ПО Google (і дані) інших SE схоже Yahoo! На вашого сайту і мета дані не навпаки.

Ви "SEO" (або повинні) на вашому сайті, хоча й зараз, сподіваюся, з LSI і його наслідки твердо пам'ятати. Жодної згадки про НУА, хоча я бачу, ось що ми повинні бути для оптимізації. Врешті-решт, його АНАЛІЗ що були проіндексовані (за ін Google і ін), Що важливо не саме по собі індексації.

Ref посилання нижче, щоб побачити, що складає близько НУА і як LSI має безпосереднє відношення до нього. Це аналіз, який виробляє (для Google) теми вашого сайту, і ваше завдання спробувати damndest щоб переконатися, що (призначений і розроблений) тема відповідає тому, що Google (або будь-який інший SE) укладає від свого LSA.

е) LSI це все про "структурі" - кінський гній! - Ніщо не може бути далі від істини. Відразу дослідження REAL інформація про LSI (наукових і дізнався документів), як це пропонується нижче.

Нижньому рядку (ів) тут є (є):

1. ЗМІСТ (дуже описовий характер, докладний, лінгвістично багаті взаємопов'язаних фразеології зміст і мета-даних зміст) КОРОЛЬ!

2. ТЕМАТИЧНІ "вид" сайт очима Google завжди буде важливіше, ніж структура сайту. Тим не менш, хороша структура (і гідно організували сайт-карта) буде завжди полегшити роботу як для роботів і відвідувачів людини і, отже, може лише підвищити вартість (рейтинг?) Google робить ставку на нього (LSI або НІ LSI).

3. Тема Вашого сайту спільного не менш важливо (потенційно) в якості теми Ваших індивідуальних сторінок. Ведення послідовною, хоча і що розрізняються за відповідними темами фрази та зв'язки між сторінками сайту і є ключовим чинником.

Якщо підхід силосу структура дозволяє добитися цього, то добре. Але це послідовне і суміжні тематізаціі, що є найбільш актуальною НЕ структури як такої. Якби це було не так, то маркетологи, хто підкреслює відсутність у них робити (класичний) SEO, але і проявляють великий MONOPOLISING позиції в СЕРПС просто не дозволить досягти цих позицій.

Хочете отримати худий REAL на LSI? Провести пошук "приховане смислове індексування наукових праць" (LSI не зі своєї власної, як цей термін, як видається, викрали "знаю мало, Вгадай Більш того, Носик Лот" позерам SEO! - Понад 23 сторінок СЕРПС для прихованого семантичного індексування і майже жодного посилання на документ дізнався?!

Відразу робити деякі основні, фундаментальні дослідження (це називається RE-пошуку для дуже чистих і належних підстав). Ви можете бути здивовані тим, що ви дізнаєтеся з "передньому краї" Бригада дослідників REAL на LSI. Не забудьте перевірити дати деяких з цих документів теж (на початку 90-х і раніше).

Я настійно рекомендую тим, хто ще більше інтересу до розуміння того, як LSI та НУА можна очікувати, що працюють, що стосується SEO на спрощений рівень, піти і відвідати цей сайт:
http://bit.ly/BrvwQ - Я не погодитися з їх назвами на слайдах 11 і 12 ж - вони повинні читати "Реалізація Тематізація на Ваш сайт".

До речі, перш ніж хто шлаків мене це гучні слова (?), У мене немає абсолютно ніяких проблем з емпірично випробування / перевірені методи SEO - Я дипломований інженер все-таки, на відміну від типових вчених (які, схоже, не вірять все можливо, перш ніж вони В. Є. розроблена і довела свою теорію для нього) у мене завжди була філософія "Якщо це працює, використовуйте це".

The techniques outlined above have been proven clearly to improve results, so use them. But PLEASE, PLEASE stop saying “I'm doing LSI” … GARBAGE! You SHOULD be doing SEO. Weren't you always? But you're definitely NOT “doing” LSI (well not unless you're developing a rival to Google or Yahoo!)

Let's stop making farcical leaps of logic and drawing patently false conclusions equivalent to: “Cox's Orange Pippins are apples” ergo “Apples are Cox's Orange Pippins”… NOT!

Best regards.

This is all well and fine for blogs but with commercial sites it seems a bit more difficult to figure it right. However I did learn something here.

Я прошу вибачення за не в змозі зробити це через всі коментарі вище (блювотний рефлекс став ногою), але я буду стверджувати, що Google не використовує LSI - ні, навіть не в AdSense та AdWords. Це запатентована технологія, що вони придбали в покупці прикладної семантики, і з тих пір покращилася.