VARNING: Advanced SEO Concepts Ahead
Q: Vad är det snabbaste sättet att orsaka ett upplopp i ett SEO-konferens?
A: Bara nämna orden "Latent Semantic Indexing".
It's true.
Bara ungefär hälften av människorna där kommer att säga dig att det är ett otroligt sätt att få toppbetyg sökmotor, de andra kommer att säga LSI är en lögn eller en myt.
Vad jag kommer att dela med er i dag är förmodligen kommer att orsaka en del kontroverser, eftersom jag använder orden "Latent Semantic Indexing" (eller LSI) ...
... Så efter jag visa er den här tekniken, jag kommer att få ett slut på dessa dumma LSI argument gång-och-för-alla.
Perfect LSI Strukturera
Om du skapar en webbplats med ett LSI silo struktur, kan du få ett stort uppsving i den ranking som du får i sökmotorerna - enkelt uttryckt eftersom sökmotorer ser dig som mer relevant för ämnet.
Vad jag pratar om när jag säger "LSI silo struktur" är kategorisering av innehållet i en logisk sökord struktur, och gruppera innehållet på liknande ämnen tillsammans, på ett sätt som liknar det som sökmotorerna förvänta sig att se.
Och för det mesta, förväntar de sig att se trädliknande kategori strukturer - med kategorier, underkategorier, och sub-sub-kategorier alla filialer utanför en annan.
Problemet är att hitta rätt struktur.
Om du utvecklar en ny webbplats, och du försöker få den bästa reklamen sökmotorn från LSI, hur ska innehållet vara strukturerad?
Vilka sökord ska gå där? Vad ska dina kategorier vara? Vilka ämnen bör du skapa innehållet runt?
Eller, om du verkligen göra det som en del av din kärna webbplats, ingen tvekan om du hittar kategorisera innehåll är en smärta. Du skriver en artikel, och då undrar var du ska lägga den för att få maximal nytta.
Så du är alltid andra att gissa hur innehållet ska kategoriseras för maximal SEO-värde - ska det gå i en kategori? Eller någon annan? - Särskilt när innehållet kan vara relaterade till flera kategorier.
Och när du har byggt kategorier, hur vet du vad andra ämnen bör gå in i denna kategori för att fylla den med "rätt" typ av innehåll?
Google Search-sökordsverktyg är inte bara bra för att hitta lång svans sökord - det är också fantastiskt för kategorisering och gruppera sökorden.
Det beror på att Google Search-sökordsverktyg visar du strukturerad, kategoriserade, hierarkiska sökord relationer - och blog / site strukturer tenderar att vara strukturerad, kategoriseras och hierarkisk.
Och där sökord relaterade till flera kategorier, visar det du dem alla.
Avslöja LSI Myter
Det finns en stor förvirring om huruvida "LSI" (eller Latent Semantic Indexing) används av Google eller inte - så låt mig förtydliga vissa saker.
Det finns en mycket övertygande bevis för att "LSI inte används av Google - till stor del eftersom det inte skala bra.
(Vi gjorde vår egen forskning och testning månader sedan för att ta reda säkert. Ju mer information du ger, ju större desto långsammare och mindre hanterbar struktur blir. Med den mängd information som Google index, LSI verkar inte vara en logisk lösning.)
Men det finns också en stor mängd bevisning för att de åtminstone använder någonting liknande - ett annat sätt att arbeta fram gemensamma relationer mellan nyckelord, (som Stompernet också föreslog nyligen.)
Och det finns en växande mängd bevis som tyder på att LSI'd interna webbplats strukturer, och hur sidor är länkade (både inom och bortom) "turbo-charge" sökmotor rankning. (Även detta är något vi kommer inte att gå in på nu.)
Om du vill se LSI-relationer stil sökord i praktiken behöver du inte leta länge.
Du behöver bara titta på Adwords brett matchande sökordet matchning, Googles nya Wonder Wheel, använd Google Synonym Tool, eller titta på några av de mindre kända Google Tech Talks där de visar sin inre relaterade sökord generator som används, prata om hur de utvecklat den, och diskutera organisera information om den semantiska webben.
Så även om "LSI" är inte ett tekniskt korrekt term för att beskriva det system som används, är det ändå en de facto namn för att beskriva strukturerade relationer mellan sökord. Så om vi säger LSI, är detta vad vi talar om.
Tillbaka till muttrar och skruvar ...
Jag ville dela detta med er, även om det finns någon ekonomisk fördel för oss, eftersom vi gjort ett åtagande att förse dig med de bästa verktygen internet marknadsföring som finns ...
... Och inte alla dessa verktyg kan passa in Market Samurai. 
I morgon kommer jag att släppa en sista video i denna serie - och visa er # 1 sak som blåste mig undan när jag först kom i kontakt med Google Search-Based sökordsverktyget.
Så se till att du är medlem, titta på din inkorg, och klar. Du kommer inte vill missa denna.
Brent
Edit: Här är länken till Googles Search sökordsverktyg - http://www.google.com/sktool
Tack för en trevlig spets där Brent.
Jag tänkte att använda den långa svansen dem men jag tror att detta teman ut webbplats bättre
Wow ... wow ... jag kan inte det i morgon.
Detta är några awesome information. You guys are great! Luv this stuff! Keep it coming!
Keep it coming, jag använder det allt, alltihop!
Stor post och video.
Jag har efter samtal med Dan Raine på omedelbar edge.I hoppas att du kommer igång med det praktiska i morgon.
Looking forward.
Stor artikeln, precis vad jag tänkte hela tiden. Jag har alway mitt innehåll göras med LSI i åtanke och mina webbplatser gör mycket bra i rankning hos sökmotorerna.
Thanks guys.
Kevin
Mycket intressant.
Jag har sett detta i en konkurrerande webbplats som gör mycket bra (bättre än min webbplats). Jag vill omstrukturera på detta sätt så illa börja göra ändringar.
Tack igen!
Tack för TT tid att göra någon verklig forskning på detta.
Brent,
Tack för röjning av en del av förvirringen kring LSI.
Gooday!
Detta måste vara det svåraste myt att bevisa eller motbevisa. Well expalined. Jag tar alltid täcker i min långa svans stats
Tack Brent - som alltid få en dos av sunt förnuft för SEO. Påminner oss om att SEO handlar om forskning och implemting en väl uttänkt strategi över tid snarare än att bara tillämpa den senaste "taktik".
Great video Brent!
Inte säker på handen rörelserna för "grupperingar", men jag antar att du samlar en massa ved för Barbi
Jag skulle vara intererested att höra någons BOTTOM LINE erfarenheter om hur du använder LSI.
Vi borde helt eftersom det är naturligt och nyttigt till kunderna, men jag har ännu inte se någon bottom line skillnad jag kan tolka denna.
Någon?
Fred och ljus
Peter
Detta är något vi kommer titta på mer någon gång i framtiden. Vår forskning pågår - men vi har sett några intressanta bevis på hur det förbättrar resultaten att människorna får på SEO arbete. Huvudsak få samma eller bättre resultat med mindre ansträngning. - Brent
Brent, great information! Jag håller fullständigt med er om LSI frågan. Ironiskt nog är LSI debatten blir lite av ett spel av semantik. Även om Google inte får använda LSI, med LSI kommer att hjälpa Google att göra en bättre känsla av din webbplats, så det är fortfarande en viktig del ... IMHO och i mina slutsatser.
Sök-sökordsverktyg är verkligen spännande. Ser fram emot nästa video.
Jag är glad att ni bor på toppen av det här. Det finns mycket motstridiga SEO information där ute. Tack för hjälpen
Grunden är det är som säger att inte placera alla ägg i en korg. Fokuserar helt på LSI kommer inte att vara så positiva som andra insatser i mixen sådan. Bra utgångspunkt though.
Nice information är LSI förvisso intressant, och jag är en av de människor som tycker att det räknas en hel del. Ser fram emot nästa video.
Bra information. Jag måste tänka på hur jag organiserar min blogg kategorier.
Intresting stuff. Väntar på nästa video.
Tharani
Jag har varit organisera mina kategorier på min wordpress bloggar så här för de senaste månaderna. Jag får några bra trafik. Vem visste att jag använder LSI tekniker. Jag försökte bara att organisera mina frågor i kategorier som jag tyckte var representativa för de områden som människor skulle vara intresserade av att lära om.
Tack för bra information om hur du använder den långa anläggningen sökordet svans i MS för bestämning kategorier, och information och innehåll för att sätta in i följande kategorier. Aldrig förstått LSI men detta är information som jag kan använda.
Ni tänkte bara den här ut?
För några år sedan när plats kartor blev först "saken", jag försökte lista ut hur man organiserar en plats för en trevlig logisk översikten. Under tiden, på ett annat projekt jag höll på Adwords. En av de saker du kan göra för att borra ner en nisch var att ta en Google rekommenderad sökord och mata den tillbaka in Fortsätt med detta så länge det inte skulle gå längre. Mycket arbete men det gick för mig att detta var ett sätt att bygga en webbplats karta. Bidra till Googles sökordsverktyget något liknande "manick". Titta på vad det kom tillbaka med i 2 ord lång sökord. Ta alla dessa och föra dem tillbaka in och se 3 ord sökord. Och så vidare. På så sätt byggs en webbplatskarta.
Jag har önskar jag hade tid att bygga ett verktyg som skulle göra detta, men tyvärr är jag översvämmas att göra något sådant utan att få betalt för det.
Åh, och webbplatser som jag byggt med att metoden rankas högre och snabbare. Nu har du släppa ut katten ur påsen. suck. Måste gå att hitta ett nytt trick ingen känner till.
Ledsen om att släppa ut katten ur säcken, Don
Men jag är glad att höra från någon annan som har gjort detta! 
Vi gjorde samma sak med Google Föreslagna Nyckelord - vilket är anledningen till marknaden Samurai flikindelade / borra ner i sökord (det är ett av de verktyg som vi byggde själva på den tiden). - Brent
Great info. Min fråga är om Google-sökordsverktyg och Google Wonder Wheel ger ett liknande resultat?
Om du talar om träd liknande struktur då Wonder Wheel kommer verkar vara ett säkert sätt att använda!
Hur som helst, ser fram emot videon. Jag tittade på Tracked.to service too. Människor som läser detta inlägg bör också kolla Brent's Tracked.to Beta!
Howard
Tack Howard - även med allt det arbete vi lägger in i marknaden Samurai, ser jag inte Tracked.to beta släpps snart tyvärr. Ja - Wonder Wheel är en fantastisk källa till LSI information också. Jag ska göra ett inlägg om det också! Tack! - Brent
Vänner,
Tack så mycket för denna information! Det hjälper verkligen mycket och gör saker mycket enklare att förstå.
Jag är fortfarande förvirrad över detta rumspriser sak, särskilt när det gäller artikel marknadsföring. Vissa säger att du måste snurra artiklar och andra säger att det spelar ingen roll. Och så säger vissa att dessa mindre kända 500 eller så kataloger har inga befogenheter alls så länkar från dem inte gör något bra.
Det enda alla verkar vara överens om är att EzineArticles är den bästa och den enda som verkligen är viktigt.
Tja, skulle jag bli riktigt glad om du gjort något kring detta och klara upp det en gång för alla ...
Mvh
Duplicate content är verklig och existerar. I en perfekt värld, skulle du skriva 1 stor artikel, och få 1 bra länk. Problemet är, det är inte alltid en bra användning av vår tid att göra det. Artikel spinning är ett sätt att få fördelarna med att lämna in massor av unika föremål, utan den tid ingång. - Brent
Tack för artikeln. Ni gjorde ett mycket tydligt.
Därför är det mycket viktigt att ha en bra filstruktur / hierarki när man utformar en webbplats. Proper sökord forskning med långa stjärt är det första steget. Jag har sett några av mina affiliates saknas detta steg.
Stor artikeln. Jag kommer att vidarebefordra detta till min medlemsförbunden
Hej Brent,
Ville bara säga att jag älskar ditt innehåll som det är så trevligt en klar och koncis. Det är alltid intressant att titta på och ger nyttig information straffar sig sedan.
Jag hade sett stompernet vid är på LSI redan, men uppskattar din fina no-nonsense sätt att sätta saker och ting.
Keep it coming please!
Julie
Brent, är detta en lysande artikel. Din analys av LSI och dess tillämpning är mycket övertygande. Du kan klara förvirringen LSI Myter
I Plain engelska, är inte detta att organisera information / tankar i en hierarki. Silly exempel på toppen av trädet är en fågel, undertill är kategorier för de delar av en fågel - näbb, vingar, klor, fjädrar, sedan på nästa nivå typer av näbben, typer av fjädrar mm Bilen är lättare. Om du bara blir medvetna om FIAT. Det skulle gå FIAT, då Panda, 500, Punto etc, under skulle vara utföranden, sedan motoralternativ, sedan alternativ förpackningar, då delar etc.
Ja! Det är huvudsakligen det. Frågan är, känner Google en stereo som en del av en bil? Eller känner inte igen Google det som något annorlunda? - Brent
Tack Brent för info mannen. Har någon använt marknaden Samurai och tjänat pengar på det. Brent, tror du att du kan visa oss hur man gör en .. målsida som några av de "guru's" gör när de producerar en produkt lansering. Är det en programvara som är köpt?
Jag låter folk som har tjänat pengar på marknaden Samurai talar för sig själva om de vill dela sina berättelser - men jag kan hjälpa till med din andra fråga. Jag kommer inte att gå in på hur du skapar en målsida - det är något mer med copywriting och design, och inte riktigt kopplad till vad vi gör. Det är i huvudsak en sida som någon skriver och lägger på nätet. Du behöver inte köpa det som programvara. Har normalt en autosvarare system bakom det dock - som Aweber. - Brent
Jag är inte säker på att jag förstår varför detta är kontroversiellt för någon, kategorisera innehåll är vad sökmotorer. Och med sidor som följer tydliga mönster som gör det enkelt för sökmotorer att göra det bara verkar logiskt. När vi började utveckla SpiderLoop 9 år sedan vi tog detta med en stor bild med stadsdelar av områden bidrar till LSI i större skala. Varför skulle det vara annorlunda på en mindre skala. Bra jobbat fram det Brent. Alltid var vettigt för mig.
Jag lär mig att om du är osäker på huruvida något verkligen har något värde eller vikt sedan dess nog ingen dålig idé att använda sig av det åtminstone lite. Sitt slag som vidskepelse .... Du behöver inte tro på de hemliga eller spöken eller något övernaturligt, men troligen inte göra dig illa att respektera det.
Gotta url för det SBKT? Vad jag fann en sökning inte ser ut på skärmen alls. För vad det är värt att jag har använt Yahoos katalog struktur detta sätt under minst 7 år. Naturligtvis var allt handarbete och tidskrävande, men det fungerade.
Jag är inte ett AdWords person så jag inte har ett AdWords-konto. Jag har alltid haft lättare att få gratis söktrafik snarare än jävlas med AdWords.
Tyvärr Jeff - Jag glömde att koppla in den så gör jag det nu. Http://www.google.com/sktool - Brent
First off, Market Samurai rocks!
Jag känner LSI är det sätt som Google kommer så småningom att gå, bara min åsikt plus det finns folk kastar miljontals på LSI sökmotorer och forskning. Här är några bra resurser, kolla in dem och se vad du tycker.
Linhuck
http://swoogle.umbc.edu/
http://www.hakia.com/
http://www.sensebot.net/
http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf
Bra stuuf Keep it coming.
Bra information. Jag har experimenterat med LSI och Googles KW verktyg nyligen om några av mina domäner.
VARFÖR, Brent, VARFÖR ?!!!!!
Hålla folk borta från G SB KW verktyg! Jag kan inte ha andra människor leka med min baby!
Brent, för helvete (* skakar näve * halvt på skämt ... )!!!!!!!! Bah ... pesky, Samurai's ... jk ...
Dude, precis som att KWS i meta, du måste LSI ... Även om du inte vet om det verkligen hjälper, gör det ändå. Från min erfarenhet, vet jag inte om G ser, men det def. hjälper.
Jag hittade Google Tech Talk vara ganska intressant. Tack för en stor post.
Jag betalade för marknaden Samurai men jag kan inte komma åt mitt konto. Kan du hjälpa mig?
Ja - vi kan hjälpa, men normalt den bästa platsen att ställa är via support. Jag har vidarebefordrat ditt budskap till dem ändå, och jag har bett dem att hjälpa dig. - Brent
Tack för bra video tutorial. Detta är mycket intressant i kW forskning för lång svans och kategorisera. Kommer definitivt utforska G SKT gång.
Tack Brent! En annan teknik för att ge Google vill att den vill
What a great tool! - När det gäller denna typ av information, kan du slå inte få det direkt ur hästens mun. Även-ville bara säga stora arbete ni gör (Aussies!), Och programmet är bara blir bättre och bättre, det är otroligt!
Tack.
Tack killar för alla bra feedback!
Jag har gått igenom era kommentarer och svarat på era frågor.
Glad att läsa att så många människor använder det här redan - det är kul att höra!
Brent
Tack Brent,
Good stuff. Jag gick bara till Googles Search sökordsverktyg men det verkar inte fungera. Jag lägger även fisk i sökordet och det ändå inte fick något resultat. Någon annan med samma problem?
Dax
Det enda jag kan tänka på är att du kanske har JavaScript avstängt? -Brent
Jag antar att det verkliga argumentet handlar om betydelsen av "LSI". Många SEO-leverantörer har en exakt teknisk mening medan webbansvariga och bloggare bara betyda "theming" eller bara använda kategorier på ett hjälpsamt sätt.
Det mest användbara sättet naturligtvis om Google-så tack för att visa oss hur.
All The Best
Alex
Excellent video, som alltid Jag bör tillägga
Ingen av oss vanliga dödliga bör ge mer än 2 sekunder att tänka på den stora LSI debatt. I grunden är det bara riktigt kloka människor argumentera över något riktigt enkelt och försöka göra det så komplicerat Dumbo är, liksom jag kan säga "whaaa, är inte de smarta" och punga ut med ytterligare $ 200 per månad för att lyssna på sina brummande nonsens.
En enfaldig som jag själv, som aldrig hade hört termen referensintegritet förrän 2 dagar sedan, (jag måste få bort den e-postlista) om jag skriver ett mail till en vän i Gmail och Google kan tjäna upp relevanta annonserna baserat på mitt innehåll Jag undrar om vi kunde göra en vild slag i luften och säga att Google utnyttjar LSI och de är även ganska bra på det. Jag inser att det är en grov förenkling.
Tack Noble Warriors för dikning skiten prata och hålla den relevant.
Fandros
bonjour
Merci pour vos video.
Det är lite beat svårt att undestand i engish! men det är arbete på franska också
tack
Xavier
Stor artikel och video. Använt Market Samurai och det har hjälpt mig att hitta mer riktade sökord för min marknad. Google Search-Based Sökordsverktyget är ett trevligt tillskott. Tack.
Jag såg Stompernet "referensintegritet 'video och det var det jag alltid trott LSI var. Bara ett logiskt sätt att lägga ut din webbplats så att folk kan hitta dina saker. Bara en dum argument över definitioner.
Rich
Tack för bra info. Jag hade tittat på stompersnet video länk i din artikel först. Tack för kontroll
Lol, tack för länken Brent. Roligt att det inte kom upp på sökningen jag gjorde. Heh, det är en SE för dig.
LSI är inte en myt eller en lögn, det är helt enkelt för närvarande ett tekniskt ogörligheten i stor skala (Google). LSI handlar om kontextuella betydelse, semantiska närhet och relevans, istället för att försöka låsa upp den förmodade LSI Google dolda algoritmer, kommer det att bli en bättre praxis att skriva helt enkelt användarvänlig relevant innehåll. Shakespeare inte samvetsgrant beräkna den semantiska intervallet mellan orden. Att LSI eller inte LSI, det är en fråga.
Detta är så lik det Stompernet säger just nu.
@ Arik - Jag kunde inte vara mer överens om att användarvänligt innehåll är # 1. Om du kan ge det innehåll ett uppsving med ordentlig strukturering, säger jag varför inte.
ja .. vi visat detta i en tid sedan .. Kul att se andra komma ikapp .. by the way .. kan du förklara vår 1 sida ranking magic ..
OMG! Kan vi bara få några saker rakt please?
Brent, som Arik (m.fl.?) Har mycket riktigt påpekade, är LSI varken en myt eller en lögn. Det är uppenbart skrattretande för alla att försöka ange eller antyda något annat.
Drivan av många av de kommentarer som förekommer häri att ange en allmän tro på en eller flera av följande:
a) LSI inte är möjligt (CR * P!) - Yeah! Du är en anhängare av "män aldrig landade på månen" konspirationsteori alltför I bet.
b) Google använder inte LSI (fler CR * P!) - Err! Någonsin hört talas om Adsense? Naturligtvis de använder det. Se http://bit.ly/CKz3f för Google pressmeddelande - 6 år! Läs NOGA tredje stycket. Ägna särskild uppmärksamhet åt detta ord (en firma) i mitten av den andra linjen. Erkänna det? Nu vet du var den kommer ifrån - inte Google.
c) LSI är en "ny", oprövad, tidig, Alpha eller Beta-nivå teknik (helt farsartade, ännu mer otroligt JM * P!) - Herregud människor! LSI både som begrepp och genomförbara teknik är över 20 år gammal för att skrika högt! 20 år (!) I en bransch (IT / Data Mining) där 1 år motsvarar 5 eller 10 i många andra branscher! Folk gjorde LSI för riktiga minst 10 till 12 år innan Google börjat använda det i ilska.
Jag minns diskuterar LSI ganska länge med en äldre AltaVista VP på DEC (DEC = Digital Equipment Corp uppfinnare, utvecklare och ursprungliga ägare AltaVista) över 17 år sedan, ungefär två år innan jag lämnade december, efter att ha tillbringat nästan 16 år där, från ledande ingenjör till UK & European Sales & Marketing.
d) Människor är "gör LSI" på sina webbplatser. Va? Är du galen? Så mycket CR * P du kunde svämma över fyra avlopp gårdar! Låt oss vara kristallklart här - LSI är "Done" av Google (och andra SE's like Yahoo!) På webbplatsens data & meta data inte tvärtom.
DU göra "SEO" (eller du bör) på din webbplats, om än nu, förhoppningsvis, med LSI och dess förgreningar i åtanke. Inget omnämnande av LSA men jag ser, det är vad vi borde optimera för. När allt dess analysen av vad som har blivit indexerat (Av Google et al.) Som är viktig inte indexering i sig.
Ref länken nedan för att se vad LSA handlar om och hur LSI direkt förknippade med det. Det är den analys som producerar (för Google) temat på din webbplats och ditt jobb är att prova damndest att säkerställa att din (avsedda & designed) tema MATCHER vad Google (eller någon annan SE) drar av sin LSA.
e) LSI handlar om "struktur" - hästgödsel! - Inget kunde vara längre från sanningen. Go forskning REAL info om LSI (vetenskapliga och lärda papers) som föreslås nedan.
Den nedersta raden (s) här är (är):
1. INNEHÅLL (mycket beskrivande, detaljerade, språkligt-rika, inter-relaterade fraseologi innehåll och metadata INNEHÅLL) is king!
2. Den tematiska "utseende" på en webbplats i Googles ögon kommer alltid att vara viktigare än webbplatsens struktur. Men bra struktur (och ett anständigt organiserad site-map) kommer alltid att underlätta arbetet för både robotar och mänsklig besökare och kan därför bara öka värdet (ranking?) Google lägger på den (LSI eller NO LSI).
3. Temat på din webbplats övergripande är lika viktigt (eventuellt) som tema för din enskilda sidor. Att bibehålla en konsekvent, om än olika, temarelaterade fraser och sammanhang på flera sidor och platsen är nyckeln.
Om en silo struktur tillvägagångssätt bidrar till att uppnå detta så bra. Men det är konsekvent och därmed ge teman som är mest relevant inte strukturen i sig. Om detta inte var sant då marknadsförare som understryker deras brist på att göra (klassisk) SEO men med hög och monopolställningar i SERPS helt enkelt inte skulle uppnå dessa positioner.
Vill du få den verkliga mager på LSI? Genomföra en sökning efter "Latent Semantic Indexing vetenskapliga artiklar" (inte för LSI på egen hand som detta begrepp tycks ha kidnappat "vet lite, Gissa More, utloppspip a Lot" SEO poseurs! - Över 23 sidor SERPS för Latent semantiska Indexering och knappt en enda hänvisning till en lärd papper!?
Go göra några grundläggande, (grundforskning det kallas RE-sök efter ett mycket bra och lämplig skäl). Du kan bli förvånad över vad du lär dig av det "blöder kant brigad REAL forskare på LSI. Var noga med att kolla datum för några av de papper för (tidigt 90-talet och tidigare).
Jag rekommenderar dem som har ytterligare intresse av att förstå hur LSI / LSA kan förväntas fungera, när det gäller SEO på en förenklad nivå, gå och besöka den här webbplatsen:
http://bit.ly/BrvwQ – I DO take issue with their titles on slides 11 & 12 however – they SHOULD read “Implementing Theming On Your Website”.
BTW before someone slags me off for this rant(?), I have absolutely NO problem with empirically tested/proven SEO techniques – I'ma graduate engineer after all and unlike typical scientists (who don't seem to believe ANYTHING is possible before they've developed and proven their theory for it) I've always had a philosophy of “If it works, use it”.
The techniques outlined above have been proven clearly to improve results, so use them. But PLEASE, PLEASE stop saying “I'm doing LSI” … GARBAGE! You SHOULD be doing SEO. Weren't you always? But you're definitely NOT “doing” LSI (well not unless you're developing a rival to Google or Yahoo!)
Let's stop making farcical leaps of logic and drawing patently false conclusions equivalent to: “Cox's Orange Pippins are apples” ergo “Apples are Cox's Orange Pippins”… NOT!
Best regards.
Thanks Bob. It sounds like you already have some strong, well-thought-out opinions on this one, but there are a few areas where I think you misinterpreted my post.
Some points we already agreed on, others I feel you might have leaped to conclusions about what we meant.
a) You're correct – LSI is possible, just not feasible under its original technical implementation. From a search engine's perspective, each page added would not only expand the complexity of the index/analysis – but also require the data to be re-analyzed. And this would require an exponentially growing number of computing resources.
This is the first and probably most obvious flaw in LSI for search engines.
As I mentioned in the post, it's very likely that Google has developed something similar – but then we're not technically talking about LSI anymore.
b) You're correct, 6 years ago Google bought out a company who had done a lot of research around LSI – but if you watch their Tech Talk videos since, they appear to have found a similar, faster(?) technique (as I mentioned).
As you'd know already, Google has been particularly silent on LSI in recent times – but they've released plenty of information on what they refer to as “The Semantic Web”. (I think I mentioned this in the post too?)
c) I couldn't find where I referred to LSI as new. Let me know if I've missed it though. You're right – the concept is over 20 years old.
d) You're technically correct that people don't “do” LSI – however, I think you might have missed my paragraph on this.
Because of a lot of SEO mis-information LSI has become a defacto name for particular types of keyword relationships (see my paragraph before the title “Nuts and Bolts”).
e) Re: LSI handlar inte om att strukturera - se ovan.
Vi har sedan börjat hänvisa till det som "semantiska plats strukturerande eftersom vi anser att detta är en mer korrekt beskrivning än" LSI ".
(Vi vill stoppa bastardiseringen på sikt. Och om vi använder en mer korrekt beskrivande term då kanske folk slutar felaktigt hänvisa till det som LSI.)
Vår egen forskning, och även andra, tyder på att med rätt webbplatsens struktur sajt kan uppnå rangordningen snabbare, med mindre ansträngning, och färre länkar. (Jag tror jag såg några andra skriva kommentarer här som hade självständigt komma fram till samma slutsatser.)
Men anledningen till att jag är osäker på. Min bästa teori är att det har att göra med interna webbplats länkar från relevanta sidor.
Jag visste att jag skulle hitta LSI kontrovers från det här inlägget
Tack för att hålla oss på tårna
Vi läser forskningsrapporter, har vi gjort vår egen forskning LSI, vi även genomfört vår egen version av det som en del av ett forskningsprojekt. (Fascinerande, förresten. Jag starkt rekommenderar att du testar det själv. Jag tror att du skulle få en riktig kick out of it!)
Om vi har dragit felaktiga slutsatser utifrån de uppgifter om, jag vill veta. (Mitt ego kan ta det. Om jag bevisat fel, ska jag vara rikare för det på lång sikt
)
Brent
Detta är gott och bra för bloggar, men med kommersiella webbplatser verkar det lite svårare att komma på det rätta. Men jag lärde mig något här.
Det slags handlar om att detta. "Google gillar LSI", helt enkelt därför att det ger information som Google "förväntar sig att hitta" på webbplatsen. om den finner relevanta LSI, då GREAT! - Men om allt finns är de viktigaste sökorden sprids överallt, sedan Google plockar upp den här och "nedgraderas den uppfattning av relevans för den webbplatsen.
Jag ber om ursäkt för att inte kunna klara sig igenom alla kommentarer ovan (kräkreflexen började sparka in), men jag kommer att säga att Google inte använda LSI - Nej, inte ens i AdSense och AdWords. Det är en patentskyddad teknik som de förvärvat i inköp av Applied Semantics och har sedan dess förbättrats.
Tyvärr lämnade tidigt. Andra, "siloing" inte fungerar på grund av något magiskt tema magiskt pulver, fungerar det på grund av omfördelning av PageRank och optimering av intern länk rykte.
Ibland struktur som skapas genom att försöka "silo" din webbplats kan vara till nytta, och andra gånger kan det vara bättre om du tar ut silo skygglappar och bygga webbplatsens struktur med interna länkar och PageRank-distributionen i åtanke.