WAARSCHUWING: Advanced Concepts SEO Ahead
Q: Wat is de snelste manier om een rel veroorzaken op een SEO conferentie?
A: noem de woorden "Latent Semantic Indexing".
Het is waar.
Zowat de helft van de mensen daar zullen u vertellen dat het een ongelooflijke manier naar boven zoekmachine rankings te krijgen, de anderen zullen zeggen LSI is een leugen of een mythe.
Wat ga ik met u delen vandaag waarschijnlijk zal leiden tot enige controverse, omdat ik de woorden "Latent Semantic Indexing gebruik" (of LSI) ...
... Dus nadat ik je laten zien deze techniek, ga ik een einde aan die stomme LSI argumenten eens put-and-for-all.
Perfect LSI Structureren
Als u een site met een LSI silo structuur maakt, kunt u een grote impuls in het klassement die u ontvangt in de zoekmachines - eenvoudig gezegd, want zoekmachines die u ziet als meer relevant voor het onderwerp.
Wat ik heb het over als ik zeg "LSI silo structuur 'is categoriseren van inhoud in een logische trefwoord structuur, en het groeperen inhoud op soortgelijke onderwerpen samen, op een wijze vergelijkbaar met wat zoekmachines verwachten te zien.
En, voor het grootste deel, verwachten zij tot boom-achtige structuren categorie - met categorieën, subcategorieën en sub-sub-categorieën alle afsplitsing een-ander.
Het probleem is het vinden van de juiste structuur.
Als je de ontwikkeling van een nieuwe site, en je probeert om de beste zoekmachine impuls van LSI krijgen, hoe moet de inhoud worden gestructureerd?
Welke zoekwoorden moet gaan waar? Wat moet je categorieën worden? Welke onderwerpen moet u het opbouwen van inhoud rond?
Of, als je eigenlijk aan het doen bent als onderdeel van uw core web-site, geen twijfel aan je categoriseren inhoud bevinding is een pijn. Je schrijft een artikel, en dan af waar je moet stellen aan het maximale voordeel te krijgen.
Dus je bent altijd gissen tweede de manier waarop de inhoud moet worden ingedeeld voor maximale SEO waarde - moet het gaan in een categorie? Of een andere? - Vooral wanneer de inhoud kan worden gerelateerd aan meerdere categorieën.
En als je eenmaal hebt gebouwd categorieën, hoe weet je wat andere thema's zou moeten gaan in die categorie te vullen met de 'juiste' soort van inhoud?
De Google Search-Based Hulpprogramma voor zoekwoorden is niet alleen goed voor het vinden van lange staart trefwoorden - het is ook fantastisch voor categoriseren en groeperen van zoekwoorden.
Dat komt omdat de Google Search-hulpprogramma voor zoekwoorden Gebaseerd toont je gestructureerd, categorie, trefwoord hiërarchische relaties - en blog / site-structuren zijn vaak gestructureerd, gecategoriseerd en hiërarchisch.
En, indien zoekwoorden gerelateerd zijn aan meerdere categorieën, toont het u allemaal.
LSI Debunking Myths
Er is veel verwarring over het al dan niet "LSI" (of Latent Semantic Indexing) wordt gebruikt door Google of niet - dus laat me dingen te verduidelijken.
Er is een veel overtuigende aanwijzingen dat "LSI" wordt niet gebruikt door Google - vooral omdat het niet goed schaal.
(We hebben ons eigen onderzoek en het testen maanden geleden te weten te komen is zeker. Hoe meer informatie je geeft, hoe groter, trager en minder beheersbaar wordt de structuur. Met de hoeveelheid informatie die Google indexeert, LSI niet lijken te worden logische oplossing.)
Maar er is ook een enorme hoeveelheid bewijsmateriaal waaruit blijkt dat zij ten minste iets dergelijks te gebruiken - een andere manier uit te werken gemeenschappelijke relaties tussen trefwoorden, (zoals Stompernet ook gesuggereerd's.)
En er is een groeiende hoeveelheid bewijsmateriaal dat LSI'd interne site structuren suggereert, en de manier waarop pagina's worden gekoppeld (van zowel binnen als buiten de site) "turbo-charge" zoekmachine rankings. (Hoewel dit is iets wat we zullen niet ingaan nu.)
Als u wilt LSI-stijl trefwoord relaties in de praktijk te zien, hoeft u niet ver te zoeken.
U hoeft alleen maar te kijken naar Adwords brede zoekwoord matching, Google's nieuwe Wonder Wheel, gebruikt u de Google Synoniem Tool, of kijken naar een aantal van de weinig bekende Google Tech Talks waar zij tonen hun interne verband keyword generator wordt gebruikt, praten over hoe ze ontwikkeld, en bespreken het organiseren van informatie over het semantische web.
Dus ook al is "LSI" technisch is geen termijn juist om het systeem dat wordt gebruikt beschrijven, het is nog steeds de facto een naam voor het beschrijven van gestructureerde relaties tussen de trefwoorden. Dus als we zeggen LSI, dit is wat we bedoelen.
Terug naar de bouten en moeren ...
Ik wilde dit met jullie delen, ook al is er geen financieel voordeel voor ons, omdat we een toezegging om u uit te rusten met de beste tools internet marketing beschikbaar gesteld ...
... En niet al deze hulpmiddelen kunnen passen binnen de markt Samurai. 
Morgen ga ik om het vrijgeven van een laatste video van deze serie - en tonen u de # 1 ding dat ik versteld van stond toen ik voor het eerst kwam de Google Search-Based Hulpprogramma voor zoekwoorden.
Dus zorg ervoor dat je bent geabonneerd, het bekijken van je inbox, en klaar. U zult niet willen missen deze.
Brent
Edit: Hier is de link te zoeken op Google's Keyword Tool - http://www.google.com/sktool
Bedankt voor een leuke tip er Brent.
Ik dacht het gebruik van de lange staart Ones, maar ik denk dat dit thema de site beter
Wow ... wow ... ik kan het niet morgen.
Dit is wat awesome informatie. You guys are great! Luv this stuff! Keep it coming!
Keep it coming,, Ik gebruik het al, allemaal!
Great post en video.
Ik heb na het gesprek met Dan Raine aan de onmiddellijke edge.I hoop dat u aan de slag om de praktische morgen.
Looking forward.
Groot artikel, net wat ik dacht al mee. Ik heb mijn inhoud alway gedaan met LSI in gedachten en mijn sites heel goed in de zoekmachine rankings.
Thanks guys.
Kevin
Zeer interessant.
Ik heb dit in een site die de concurrenten niet erg goed (beter dan mijn site). Ik wil de herstructurering op deze manier zo ziek gaan maken veranderingen.
thanks again!
Bedankt voor aking de tijd om enkele feitelijke onderzoek te doen op dit punt.
Brent
Bedankt voor het opruimen van een deel van de verwarring rond LSI.
Gooday!
Dit moet de moeilijkste mythe om te bewijzen of te weerleggen. Nou expalined. Ik neem altijd dekking in mijn lange staart stats
Dankzij Brent - zoals altijd het brengen van een dosis gezond verstand aan SEO. Ons eraan herinneren dat SEO over onderzoekt en implemting een goed doordachte strategie op termijn niet alleen de toepassing van de nieuwste "tactiek".
Great video Brent!
Niet zeker over de handbewegingen voor "groepering" maar ik denk dat je verzamelt veel vuur hout voor de barbi
Ik zou intererested aan anyones neerkomt ervaring over het toepassen van LSI horen.
We moeten helemaal want het is natuurlijk en nuttig is voor de klanten, maar ik heb nog zie geen bottom line verschil ik kan toeschrijven aan.
Any one?
Vrede en licht
Peter
Dit is iets wat we kijken naar meer op een bepaald tijdstip in de toekomst. Ons onderzoek is gaande - maar we hebben een aantal interessante aanwijzingen van hoe het verbetert de resultaten die mensen ontvangen over SEO werk. Wezen steeds hetzelfde of beter resultaat met minder inspanning. - Brent
Brent, great informatie! Ik ben het volledig met u eens op de LSI kwestie. Ironisch genoeg is de LSI debat steeds een beetje een spel van semantiek. Hoewel Google niet mag gebruiken LSI, met behulp van LSI helpt Google beter gevoel van uw site, dus het is nog steeds een belangrijk stuk IMHO ... en in mijn bevindingen.
Het zoeken op basis van het hulpprogramma voor zoekwoorden is echt spannend. Vooruitblikkend naar de volgende video.
Ik ben blij dat jullie verblijft op de top van dit spul. Er is veel tegenstrijdige SEO informatie die er zijn. Dank u voor uw hulp
In principe is het als het gezegde niet al je eieren in een mand. Focussen strikt op LSI gaat niet zo gunstig zijn als andere inspanningen in de mix dergelijke. Groot starten though.
Nice informatie, LSI zeker interessant, en ik ben een van de mensen die denken dat zij wel veel tellen. Vooruitblikkend naar de volgende video.
Groot informatie. Ik zal moeten nadenken over hoe organiseer ik mijn blog categorieën.
Intresting stuff. Zal te wachten voor de volgende video.
Tharani
Ik heb het organiseren van mijn categorieën op mijn wordpress blogs als dit voor de laatste paar maanden. Ik krijg een aantal goede verkeer. Wie wist dat ik in dienst LSI technieken. Ik probeerde mijn onderwerpen te organiseren in categorieën Ik dacht waren representatief voor de gebieden die mensen zouden geïnteresseerd zijn in het leren over.
Bedankt voor de geweldige informatie over hoe u de lange staart trefwoord faciliteit gebruik binnen MS voor de bepaling van categorieën, en informatie en inhoud in te voeren naar categorieën. Nooit begrepen LSI, maar dit is informatie die ik kan gebruiken.
Jullie dacht dat dit slechts een uit?
Een paar jaar geleden, toen site eerst kaarten werd "het ding", ik probeerde te bedenken hoe een site te organiseren voor een mooie logisch site map. Ondertussen, op een ander project waar ik mee bezig was Adwords. Een van de dingen die je zou kunnen doen naar beneden boor voor een niche is het nemen van een Google aanbevolen zoekwoord en feed back inch Blijf dit doen totdat hij zou niet verder. Veel werk, maar het drong tot me door dat dit de manier om een overzicht van de website te bouwen. Feed in hulpprogramma voor zoekwoorden van Google iets als "widget". Kijk naar wat zij kwam terug met in de 2 lange woord trefwoorden. Neem elk van deze en diervoeders ze terug in en zie de 3 woord trefwoorden. En zo verder. Dus het bouwen van een site map.
Ik heb al die wensen had ik de tijd om een instrument dat zou doen, maar helaas, ik ben ook overspoeld iets te doen als dat zonder al betaald voor het te bouwen.
Oh, en sites die ik gebouwd met behulp van deze methode gerangschikt sneller en hoger. Nu heb je de kat uit de zak. zucht. Ik moet gaan vinden van een nieuwe truc niemand kent.
Sorry laten de kat uit de zak, Don
Maar ik ben blij te horen van iemand anders die is dit te doen! 
We deden hetzelfde met Google Suggested Keywords - dat is de reden waarom de markt Samurai maakt gebruik van tabs / boren naar beneden in trefwoorden (het is een van de instrumenten bouwden we voor onszelf terug dan). - Brent
Groot info. Mijn vraag is of Google Search-Based Hulpprogramma voor zoekwoorden en Google Wonder Wheel in een soortgelijke resultaten?
Als je het over boom achtige structuur dan het Wonder Wheel zal lijkt een veilige manier te gebruiken!
Hoe dan ook, kijkt uit naar de video. Ik keek ook op de Tracked.to dienst. Mensen die dit lezen post moet ook controleren Brent's Tracked.to Beta!
Howard
Dankzij Howard - zij het met al het werk dat we het in de markt Samurai, zie ik niet in de bèta Tracked.to wordt binnenkort vrijgegeven helaas. Ja - Wonder Wheel is een fantastische bron van informatie te LSI. Ik zal een post over dat ook! Bedankt! - Brent
Vrienden,
Hartelijk dank voor deze informatie! Het helpt echt veel en maakt de dingen een stuk makkelijker te begrijpen.
Ik ben nog steeds verward over deze dubbele inhoud ding, vooral wanneer met betrekking tot artikel marketing. Sommigen zeggen dat u moet de artikelen spin en anderen zeggen het maakt niet uit. En dan zeggen sommigen dat deze minder 500 of zo bekende mappen hebben geen autoriteit op allemaal zo links van hen heeft geen goed.
Het enige ding lijkt iedereen het eens te worden, is dat Markeringen is de beste en de enige die echt zaken.
Nou, ik zou echt blij als je iets gedaan rond dit en duidelijk het op eens en voor altijd ...
Beste wensen
Duplicate content is reëel, en niet bestaat. In een perfecte wereld zou u schrijven 1 groot artikel, en krijgt 1 grote link. Het probleem is, het is niet altijd een goed gebruik van onze tijd om dat te doen. Artikel spinnen is een manier om de voordelen van het indienen van veel unieke artikelen te krijgen, zonder de tijd ingang. - Brent
Bedankt voor het artikel. U heeft een zeer duidelijk.
Daarom is het heel belangrijk om een goede bestand structuur hebben / hiërarchie bij het ontwerpen van een website. Juiste keyword research met lange staart is de eerste stap. Ik heb een aantal van mijn filialen ontbreekt deze stap.
Great artikel. Ik zal deze naar mijn affiliates
Hoi Brent
Just wanted to say I love your content is het zo mooi een duidelijk en beknopt. Het is altijd interessant om naar te kijken en brengt nuttige informatie thuis op stok.
Ik had gezien dat de stompernet vid's op LSI al, maar waardeer uw mooie no-nonsense manier om dingen.
Keep it coming please!
Julie
Brent, dit is een briljant artikel. Uw analyse van LSI en de toepassing ervan is erg overtuigend. Je staat om de verwarring rond LSI Myths duidelijk
In Plain Engels, is dit niet het organiseren van informatie / gedachten in een hiërarchie. Silly bijvoorbeeld op de top van de boom is een vogel, onder zijn categorieën voor het delen van een vogel - snavel, vleugels, klauwen, veren, en daarna op het volgende niveau soorten snavel, zijn vormen van veren enz. Auto's gemakkelijker. Als u zojuist bewust worden van FIAT. Het zou gaan FIAT, dan Panda, 500, Punto, enz., daaronder zou de trim levels, vervolgens de motor opties, vervolgens optie packs, dan delen enz.
Ja! Dat is in wezen het. De vraag is, heeft Google herkent een stereo-als onderdeel van een auto? Of Google herkennen als iets anders? - Brent
Brent Bedankt voor de info man. Heeft iemand gebruikt Markt Samurai en maakte geld van. Brent, denk je dat je ons kan laten zien hoe je een landing page .. zoals sommige doen van de "goeroe's" doen wanneer ze produceren van een product starten. Is het een software die is gekocht?
Ik laat de mensen die hebben geld van Market Samurai spreken voor zich als ze willen hun verhalen te delen - maar ik kan helpen met uw andere vraag. Ik zal niet in te gaan op hoe een landing page te maken - het is iets meer met betrekking tot copywriting en design, en niet echt in verband met wat we doen. Het is in wezen een pagina die iemand schrijft en plaatst online. U hoeft niet te kopen als software. Het is normaal gesproken een autoresponder systeem achter het al - zoals Aweber. - Brent
Ik ben niet zeker of ik begrijp waarom dit is controversieel om iedereen, categoriseren inhoud is wat zoekmachines doen. En met pagina's die voldoen aan duidelijke patronen die maken het gemakkelijk voor zoekmachines om dat te doen alleen maar logisch lijkt. Toen we begonnen met de ontwikkeling SpiderLoop 9 jaar geleden namen we dit als een grote foto met buurten van de locaties bij te dragen aan LSI op een grotere schaal. Waarom zou het anders op een kleinere schaal. Good job heeft aangeboden Brent. Heeft altijd zin om mij.
Ik leer dat als je niet zeker weet of iets echt is geen verdienste of gewicht dan zijn waarschijnlijk geen slecht idee om gebruik van te maken op zijn minst een beetje. Zijn soort van bijgeloof, zoals .... U niet hoeft te geloven in het geheim of geesten of iets bovennatuurlijks, maar zijn waarschijnlijk niet ga je pijn om het te respecteren.
Gotta url voor dat SBKT? Wat ik vond een zoekopdracht lijkt niet op uw scherm at all. Voor wat het waard is ik heb met behulp van Yahoo directory-structuur op deze manier gedurende ten minste 7 jaar. Natuurlijk was het allemaal handwerk en tijdrovend, maar het werkte.
Ik ben niet een persoon adwords, zodat ik nog geen AdWords-account. Ik heb altijd gevonden het makkelijker om gratis zoekverkeer te krijgen in plaats van knoeien met AdWords.
Sorry Jeff - Ik ben vergeten om het te koppelen inch Ik zal dat nu doen. Http://www.google.com/sktool - Brent
First Off, Markt Samurai rocks!
Ik voel LSI is de manier waarop Google zal uiteindelijk gaan, gewoon mijn mening plus er zijn mensen gooien miljoenen bij LSI zoekmachines en onderzoek. Hier zijn een paar goede middelen, check ze uit en zie wat je denkt.
Linhuck
http://swoogle.umbc.edu/
http://www.hakia.com/
http://www.sensebot.net/
http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf
Goede stuuf keep it coming.
Groot informatie. Ik heb geëxperimenteerd met LSI en KW's van Google's op een aantal van mijn domeinen.
WAAROM, Brent, WAAROM ?!!!!!
Houd mensen uit de buurt van de G SB KW tool! Ik kan geen andere mensen rommelen met mijn baby!
Brent, verdomme (* schudt vuist * semi-grappend ... )!!!!!!!! Bah ... irritante, Samurai's ... jk ...
Dude, net als zoekw zetten in de meta, je moet LSI ... Zelfs als je niet weet of het echt helpt, toch doen. Vanuit mijn ervaring, ik weet niet of G ziet, maar het def. helpt.
Ik vond de Google-tech praten heel interessant zijn. bedankt voor een grote post.
Ik betaalde voor de Market Samurai, maar ben niet in staat om mijn account te openen. Kunt u mij helpen?
Ja - wij kunnen helpen, hoewel normaal gesproken de beste plek om te vragen is via Support. Ik heb uw boodschap aan hen wel, en ik heb ze gevraagd om u te helpen. - Brent
Bedankt voor de geweldige video tutorial. Dit is zeer interessant in KW onderzoek voor lange staart en categoriseren. Will definately verkennen G SKT sometime.
Thanks Brent! Een andere techniek voor het geven van Google wil het wil
Wat een geweldige tool! - Als het gaat om dit soort informatie, kun je niet verslaan het krijgen van het recht uit de mond van het paard. -Ook wilde alleen maar zeggen fantastische werk dat jullie aan het doen bent (Aussies!), En de software gewoon beter en beter, het is ongelooflijk!
Bedankt.
Bedankt voor alle jongens van de grote feedback!
Ik heb doorlopen uw opmerkingen en beantwoord uw vragen.
Blij om te lezen dat zoveel mensen dit spul gebruiken al - het is geweldig om te horen!
Brent
Bedankt Brent,
Good stuff. Ik ging gewoon te zoeken op de Google's hulpprogramma voor zoekwoorden, maar het lijkt niet. Ik heb zelfs gezet vis in het trefwoord, en het nog steeds niet krijgen geen resultaten. Iemand anders met hetzelfde probleem?
Dax
Het enige wat ik kan bedenken is dat je misschien hebt JavaScript uitgeschakeld? -Brent
Ik denk dat de echte argument is over de betekenis van "LSI". Veel SEO's hebben een precieze technische betekenis overwegende dat webmasters en bloggers gewoon betekenen "Thematiek" of gewoon met behulp van categorieën in een nuttige manier.
De meest nuttige manier natuurlijk als Google-zo dank voor ons zien hoe.
All The Best
Alex
Excellent video, zoals altijd Ik wil eraan toevoegen
Niemand van ons gewone stervelingen moeten geven meer dan 2 seconden van het denken aan de grote LSI debat. Eigenlijk is het gewoon echt slimme mensen ruzie over iets heel eenvoudig en probeert te maken het zo ingewikkeld Dombo's, zoals ik, kan zeggen "Whaaa, zijn ze niet slim" en vork uit nog eens $ 200 per maand om te luisteren naar hun dreunende onzin.
Om een onnozele zoals ik die nooit gehoord van de term Referentiële integriteit tot 2 dagen geleden, (ik moet uitstappen die mailinglist), als ik het typen van een e-mail naar een vriend in GMail en Google kan dienen tot relevante advertenties op basis van mijn inhoud Ik vraag me af of we een wilde steek in het donker kunnen maken en zeggen dat Google gebruik van LSI maakt en ze zijn zelfs erg goed in. Ik realiseer me dat is een bruto over vereenvoudiging.
Bedankt Noble Warriors voor de afschaffing van het onzin praten en houden het relevant.
Fandros
bonjour
merci pour vos video.
Het is een beetje moeilijk te verslaan undestand in de Engish! maar dat is het werk ook in het Frans
bedankt
xavier
Groot artikel en video. Gebruikt Markt Samurai en het hielp me meer doelgerichte zoekwoorden te vinden voor mijn markt. De Google Search-Based Hulpprogramma voor zoekwoorden is een leuke toevoeging. Bedankt.
Ik zag de Stompernet 'Referentiële integriteit' video en dat was wat ik altijd dacht LSI was. Gewoon een logische manier om de lay-out van uw site, zodat mensen je spullen kunt vinden. Gewoon een dom argument over definities.
Rich
Bedankt voor de geweldige info. Ik had stompersnet keek naar de video-link in uw artikel eerst. Bedankt voor de verificatie
Lol, bedankt voor de link Brent. Grappig dat zij niet komen op zoek ik deed. Heh, dat een SE voor je.
LSI is geen mythe, noch een leugen, het is gewoon op dit moment een technische onuitvoerbaarheid op grote schaal (Google). LSI gaat over contextuele betekenis, semantische nabijheid en relevantie, In plaats van te proberen om de veronderstelde LSI verborgen algoritmen van Google te ontsluiten, zal het een praktijk beter om gewoon gebruiksvriendelijke relevante content te schrijven. Shakespeare niet gewetensvol berekening van de semantische interval tussen de woorden. Om LSI LSI of niet, dat is een vraag.
Dit is dus vergelijkbaar met wat Stompernet zegt op dit moment.
@ Arik - ik kon niet eens meer dat gebruiksvriendelijk content is # 1. Als je kunt geven dat de inhoud van een impuls met goede structurering, zeg ik waarom niet.
ja .. we bewezen dit uit een tijdje geleden .. goed om te zien anderen inhaalslag .. by the way .. kunt u uitleggen onze 1 pagina ranking magie ..
OMG! Kunnen we gewoon een paar dingen recht please?
Brent, zoals Arik (en anderen?) Heeft terecht gezegd, LSI is noch een mythe, noch een leugen. Het is ronduit belachelijk voor iedereen om te proberen en staat of impliceren anderszins.
De drift van veel van de opmerkingen hierin lijken te wijzen op een algemeen geloof in een of meer van de volgende:
a) LSI is niet mogelijk (CR * P!) - Yeah! Je bent een gelovige in de "Mannen nooit geland op de maan" complottheorie ik te wedden.
b) Google is niet met behulp LSI (meer CR * P!) - Err! Ooit gehoord van Adsense? Natuurlijk zijn ze te gebruiken. Zie: http://bit.ly/CKz3f voor Google persbericht - 6 jaar oud! Lees aandachtig de derde paragraaf. Speciale aandacht besteden aan dat woord (een handelsnaam) in het midden van de tweede lijn. Erkennen? Nu weet je waar het vandaan kwam - NIET Google.
c) LSI is een "nieuw", ongeteste, vroeg, Alpha of Beta-level technologie (volkomen kluchtige, nog meer ongelooflijk CR * P!) - Good God mensen! LSI als zowel concept en technologie leverbaar is ruim 20 jaar voor crying out loud! 20 jaar (!) In een sector (IT / Data Mining) waar 1 jaar is gelijk aan 5 of 10 in vele andere sectoren! Mensen deden LSI voor echt ten minste 10 tot 12 jaar voordat Google gestart met het in woede.
Ik herinner me de bespreking van LSI op een lengte met een senior VP bij AltaVista december (DEC = Digital Equipment Corp uitvinder, ontwikkelaar en oorspronkelijke eigenaar van AltaVista) meer dan 17 jaar geleden, ongeveer twee jaar voordat ik december links, na bijna 16 jaar daar doorgebracht, van senior engineer naar UK & European Sales & Marketing.
d) Mensen zijn 'doen LSI "op hun websites. Wat? Ben je gek? Zoveel CR * P je kon rioolwater overstort vier bedrijven! Laten we hier duidelijk CRYSTAL - LSI is "gedaan" door Google (en andere SE's zoals Yahoo!) Op de gegevens van uw site & meta gegevens niet andersom.
You Do "SEO" (of moet je) op je site, zij het nu, hopelijk, met LSI en haar vertakkingen stevig in het achterhoofd. Geen melding van LSA hoewel ik zie, dat is wat we moeten optimaliseren voor. Immers, zijn de analyse van wat is geweest geïndexeerd (Door Google et al..) Dat is belangrijk, niet de indexering per se.
Ref de onderstaande link om te zien wat LSA over gaat en hoe LSI rechtstreeks betrekking hebben op het. Het is de analyse die produceert (van Google) het thema van uw website en uw taak is om uw damndest proberen ervoor te zorgen dat uw (beoogde & ontworpen) thema WEDSTRIJDEN wat Google (of een andere SE) concludeert uit de LSA.
e) LSI is all about "structuur" - paardenmest! - Niets is verder van de waarheid. Go onderzoek REAL info over LSI (wetenschappelijke & geleerd papieren), zoals voorgesteld hieronder.
De onderste lijn (en) hier is (zijn):
1. INHOUD (zeer beschrijvend, gedetailleerde, taalkundig-rijk, onderling verbonden fraseologie inhoud en metagegevens INHOUD) is KING!
2. De thematische "uiterlijk" van een site voor de ogen van Google zal altijd belangrijker dan de structuur van de site. Echter, goede structuur (en een behoorlijk georganiseerd site-map) altijd wordt de opdracht voor beide robots en menselijke bezoekers en dus gemakkelijk kan alleen verhoging van de waarde (ranking?) Google legt op het (LSI of NO LSI).
3. Het thema van uw algehele SITE is net zo belangrijk (potentieel) als het thema van uw afzonderlijke pagina's. Handhaving consistent, zij het verschillend, thema-gerelateerde zinnen & context verschillende pagina's en de site is de sleutel.
Als een silo structuur aanpak helpt dit te bereiken dan prima. Maar het is de consequente en aanverwante thematisering dat het meest relevant is NIET de structuur per se. Als dit niet waar dan marketeers die stress hun gebrek aan doen (klassiek) SEO, maar waaruit HOGE monopoliseren en posities in de SERPS eenvoudigweg niet zou bereiken die posities.
Wil je de REAL skinny op LSI? Er moet een zoektocht naar "Latent Semantic Indexing Scientific Papers" (niet voor LSI op haar eigen als die term lijkt te zijn gekaapt door "Weet Little, Guess More, Bek a Lot" SEO poseurs! - Meer dan 23 pagina's van SERPS voor Latent Semantic Indexing en nauwelijks een enkele verwijzing naar een geleerde papier!?
Ga doen wat basis, fundamenteel onderzoek (het heet RE-search voor een zeer goede en passende reden). U kunt verrast worden door wat je leren van de "bloeden rand" brigade van REAL onderzoekers op LSI. Zorg ervoor dat u uit om hier de data van een aantal van die papieren te (begin jaren 90 en eerder).
I highly recommend degenen die belang meer bij te begrijpen hoe LSI & LSA kan worden verwacht om te werken, met betrekking tot SEO op een simplistische niveau, bezoek deze site:
http://bit.ly/BrvwQ - I DO eens met hun titels op dia's 11 & 12 echter - zij zouden moeten lezen "Uitvoering Thematiek On Your Website".
BTW voordat iemand mij slakken af voor deze rant (?), Heb ik absoluut geen probleem met empirisch getest / SEO bewezen technieken - Ik ben afgestudeerd ingenieur na al en in tegenstelling tot de typische wetenschappers (die niet lijken te geloven Alles is mogelijk, voordat zij heb ontwikkeld en bewezen hun theorie voor het) Ik heb altijd al een filosofie van "Als het werkt, het te gebruiken".
De technieken die hierboven beschreven is duidelijk bewezen dat de resultaten te verbeteren, dus gebruik ze. Maar PLEASE, PLEASE stop te zeggen "Ik ben bezig LSI" ... GARBAGE! Je moet doen SEO. Was je niet altijd? Maar je bent zeker NIET "doen" LSI (ook niet tenzij je een rivaal hebt ontwikkelen van Google of Yahoo!)
Laten we stoppen met het maken kluchtige sprongen van de logica en het opstellen overduidelijk valse conclusies gelijk aan: "Cox's Orange Pippins zijn appels" ergo "Appelen worden Cox's Orange Pippins" ... NOT!
Met vriendelijke groet.
Bedankt Bob. Het klinkt alsof je al hebben enkele sterke, goed doordachte adviezen over deze, maar er zijn een paar gebieden waar ik denk dat je mijn post verkeerd begrepen.
Enkele punten die we al eens over, anderen Ik voel je misschien sprong om conclusies over wat we bedoelden.
a) Je bent juist - LSI is mogelijk, alleen niet haalbaar is onder haar oorspronkelijke technische implementatie. Vanuit het perspectief van een zoekmachine, elke pagina toegevoegd zou niet alleen een uitbreiding van de complexiteit van de index / analyse - maar ook de vereiste gegevens opnieuw te worden geanalyseerd. En dit zou vereisen een exponentieel groeiend aantal IT-middelen.
Dit is de eerste en waarschijnlijk meest duidelijke fout in LSI voor zoekmachines.
Zoals ik in de post, is het zeer waarschijnlijk dat Google iets soortgelijks heeft ontwikkeld - maar dan zijn we technisch niet praten over LSI meer.
b) U bent correct, 6 jaar geleden kocht Google een bedrijf dat gedaan had veel onderzoek rond LSI - maar als je hun Tech Talk video's bekijken, omdat ze lijken te hebben gevonden een soortgelijke, sneller (?) techniek (zoals Ik vermeld).
Zoals je al zou weten, heeft Google in het bijzonder stil geweest op LSI in de laatste tijd - maar ze hebben veel informatie vrijgegeven over wat zij noemen "The Semantic Web". (Ik denk dat ik dit vermeld in de post ook?)
c) dat ik niet kon vinden waar ik genoemd LSI als nieuw. Laat me weten als ik het heb gemist hoor. Je hebt gelijk - het concept is meer dan 20 jaar oud.
d) U bent technisch correct dat mensen niet "doen" LSI - echter, ik denk dat je misschien mijn paragraaf gemist op dit punt.
Door veel van SEO mis-informatie LSI is uitgegroeid tot een defacto naam voor bepaalde soorten trefwoord relaties (mijn paragraaf zien voordat de titel "bouten en moeren").
e) Re: LSI gaat niet over het structureren - zie hierboven.
We hebben daar begonnen te verwijzen naar het als "semantische site structureren" als we het gevoel dit is een meer nauwkeurige beschrijving dan "LSI".
(We willen de bastardization van de term te stoppen. En als we gebruik maken van een meer nauwkeurige, beschrijvende term dan misschien mensen zullen stoppen ten onrechte gesproken van LSI.)
Ons eigen onderzoek, en ook anderen, suggereert dat met de juiste site structuur van een site kan ranglijsten bereiken sneller, met minder inspanning en minder links. (Ik geloof dat ik zag een aantal andere plaatsen van commentaar hier die zich zelfstandig te komen met dezelfde conclusies.)
Echter, de reden waarom ik onzeker ben over. Mijn beste theorie is dat het te maken heeft met interne site koppelen van relevante pagina's.
Ik wist dat ik zou LSI controverse vinden van dit bericht
Bedankt voor het houden van ons op onze tenen
We lezen het onderzoek papieren, hebben wij ons eigen onderzoek naar LSI, geïmplementeerd we zelfs onze eigen versie van het als onderdeel van een onderzoeksproject. (Fascinerend, door de manier waarop. I highly recommend proberen het voor jezelf. Ik denk dat je zou krijgen een echte kick van!)
Als we de verkeerde conclusies heeft getrokken uit de gegevens wel, ik wil weten. (Mijn ego kan nemen. Als ik ongelijk bewezen, ben ik rijker voor het op de lange termijn
)
Brent
This is all well and fine for blogs but with commercial sites it seems a bit more difficult to figure it right. However I did learn something here.
It sort of boils down to this. 'Google likes LSI', simply because it provides information that Google 'expects to find' on the site. if it finds the relevant LSI, then GREAT! – But if all is found are the main keywords spread all over the place, then Google picks up on this and 'downgrades it's perception of relevance' for that site.
I apologize for not being able to make it through all of the comments above (gag reflex started to kick in), but I will state that Google does not use LSI – no, not even in AdSense and AdWords. That is a proprietary technology that they acquired in the purchase of Applied Semantics, and have since improved.
Sorry, submitted early. Second, “siloing” does not work because of some magical theme fairy dust, it works because of the redistribution of PageRank and the optimization of internal link reputation.
Sometimes the structure created by trying to “silo” your site can be beneficial, and other times it might be improved if you remove your silo blinders and build the site structure with internal linking and PageRank distribution in mind.