ATTENZIONE: Advanced Concepts SEO Ahead
D: Qual è il modo più veloce per provocare una rivolta a una conferenza SEO?
A: Basta citare le parole "Latent Semantic Indexing".
E 'vero.
Solo circa la metà delle persone che vi dico che è un modo incredibile per ottenere un buon posizionamento motori di ricerca, gli altri diranno LSI è una bugia o un mito.
Quello che sto per condividere con voi oggi è probabilmente causerà qualche polemica, perché usare le parole "Latent Semantic Indexing" (o LSI) ...
... Così, dopo vi faccio vedere questa tecnica, ho intenzione di porre fine a queste stupide argomentazioni LSI una volta e per tutte.
Perfect LSI Strutturare
Se si sta creando un sito con una struttura silo LSI, è possibile ricevere una grande spinta nella classifica che si riceve nei motori di ricerca - ma, semplicemente, perché i motori di ricerca vederti come più rilevanti per l'argomento.
Di cosa sto parlando quando dico "struttura silo LSI" è qualificare il contenuto in una struttura logica parola chiave, e il raggruppamento dei contenuti su argomenti simili insieme, in un modo simile a quello che i motori di ricerca si aspettano di vedere.
E, per la maggior parte, si aspetta di vedere l'albero-come le strutture di categoria - con le categorie, sotto-categorie e sub-sub-tutte le categorie che si diramano a vicenda.
Il problema è trovare la struttura giusta.
Se si sta sviluppando un nuovo sito, e si sta cercando di ottenere la spinta migliore motore di ricerca da LSI, come dovrebbe essere strutturato il contenuto?
Parole chiave che dovrebbero andare dove? Quali dovrebbero essere le categorie? Quali argomenti si dovrebbe essere la costruzione di contenuti in tutto?
Oppure, se stai facendo veramente come parte del core web-site, senza dubbio, che stai trovando contenuti classificazione è un dolore. Si scrive un articolo, e quindi chiedo dove si dovrebbe mettere per ottenere il massimo beneficio.
Quindi sei sempre di indovinare il modo in cui il contenuto deve essere qualificato per il valore massimo di SEO - dovrebbe andare in una categoria? O un altro? - In particolare quando il contenuto può essere correlato a più categorie.
E categorie, una volta che hai costruito, come si fa a sapere cosa gli altri argomenti dovrebbero andare in questa categoria a riempirlo con il "giusto" tipo di contenuti?
La ricerca basato su Google le parole chiave non è solo buono per la ricerca di parole chiave lunga coda - è anche fantastico per qualificare e raggruppare le parole chiave.
Questo perché la ricerca basato su Google le parole chiave che vi mostra è strutturata, classificati, i rapporti gerarchici parola chiave - e blog / sito strutture tendono ad essere strutturato, suddivise in categorie e gerarchica.
E, dove le parole sono collegate a più categorie, vi mostra tutti.
Sfatare LSI Miti
C'è un sacco di confusione a proposito o meno "LSI" (o Latent Semantic Indexing) è utilizzato da Google o meno - così lasciatemi chiarire le cose.
C'è un sacco di prove convincenti che suggeriscono che "LSI" NON è utilizzato da Google - in gran parte perché non scala bene.
(Abbiamo fatto la nostra ricerca e sperimentazione mesi fa, per scoprire con certezza. Più informazioni ci date, il più grande, più lento e meno gestibile la struttura diventa. Con la quantità di informazioni indici di Google, LSI non sembra essere un logica soluzione.)
Tuttavia, c'è anche una grande quantità di prove che dimostrino che almeno qualcosa di similare - un altro modo di definire i rapporti comuni tra le parole chiave (come Stompernet anche suggerito di recente.)
E vi è una quantità crescente di prove che suggeriscono che LSI'd strutture interne del sito, e il modo in pagine sono collegate (sia all'interno che all'esterno del sito) "turbo-charge" posizionamento nei motori di ricerca. (Anche se questo è qualcosa che non andrà in ora.)
Se volete vedere LSI rapporti chiave di stile, in pratica, non c'è bisogno di guardare lontano.
Hai solo bisogno di guardare Adwords corrispondenza generica corrispondenza delle parole chiave, Google's new Wonder Wheel, utilizzare la Google Sinonimo Tool, o guardare alcuni dei poco noto Google Tech Talks, dove mostrano la loro interno generatore di parole chiave correlate utilizzato, parlare del modo in cui lo ha sviluppato, e discutere l'organizzazione delle informazioni sul web semantico.
Così, anche se "LSI" non è un termine tecnicamente corretto per descrivere il sistema che viene utilizzato, è ancora un nome de facto per la descrizione di relazioni strutturate tra le parole chiave. Quindi, se diciamo LSI, questo è ciò a cui ci riferiamo.
Torna alla dadi e bulloni ...
Volevo condividere con voi, anche se non c'è alcun beneficio finanziario per noi, perché abbiamo preso un impegno per dotare con i migliori strumenti di internet marketing a disposizione ...
... E non tutti di questi strumenti può andare bene all'interno del mercato Samurai. 
Domani ho intenzione di essere rilasciato un video finale di questa serie - e vi mostrerà la cosa # 1, che mi soffiò via quando sono arrivata in tutta la ricerca basato su Google le parole chiave.
Quindi assicuratevi di cui sei iscritto, osservando la tua casella di posta, e pronto. Non vorrete perdere questa.
Brent
Edit: Ecco il link a Google's Search Basato parole chiave - http://www.google.com/sktool
Grazie per una punta di Nizza ci Brent.
Stavo pensando di utilizzare i lunga coda, ma credo che questo tema il sito migliore
Wow ... wow ... non posso domani.
Questo è alcune informazioni awesome. You guys are great! Luv this stuff! Keep it coming!
Keep it coming,, lo uso tutti, tutti di essa!
Great post e video.
Ho seguito la conversazione con Dan Raine al edge.I immediata auguriamo che scendere al domani pratica.
Looking forward.
Grande articolo, proprio quello che ho pensato tutto il tempo. I miei contenuti alway hanno fatto con LSI nella mente e nel mio siti fare molto bene nella classifica dei motori di ricerca.
Grazie ragazzi.
Kevin
Molto interessante.
Ho visto questo in un sito concorrenti che fa molto bene (meglio del mio sito). Voglio ristrutturare in questo modo così male iniziare a fare i cambiamenti.
grazie ancora!
Grazie per ENDERE il tempo di fare qualche ricerca vera su questo.
Brent,
Grazie per chiarire alcune delle confusione attorno a LSI.
Gooday!
Questo deve essere il mito più difficile da provare o smentire. Bene expalined. Ho sempre riparo nel mio stats lunga coda
Grazie Brent - come sempre portare una dose di buon senso SEO. Ci ricorda che la SEO è di circa la ricerca e implemting ben pensato di strategia nel corso del tempo, piuttosto che solo applicando i più recenti "tattica".
Great video Brent!
Non è sicuro circa la mano proposte di "gruppo", ma credo si raccolgono un sacco di legna da ardere per il barbi
Sarei intererested sentire anyones BOTTOM LINE esperienza sulla distribuzione LSI.
Siamo totalmente dovrebbe perché è naturale e utile per i clienti, ma devo ancora vedere alcuna differenza bottom line posso attribuire ad esso.
Qualcuno?
Pace e di luce
Peter
Questa è una cosa vedremo più in un momento nel futuro. La nostra ricerca è in corso -, ma abbiamo visto qualche prova interessante di come migliora i risultati che le persone ricevano il lavoro SEO. In sostanza, ottenendo gli stessi o migliori risultati con il minimo sforzo. - Brent
Brent, informazioni great! Sono assolutamente d'accordo con te sulla questione LSI. Ironia della sorte, il dibattito LSI sta diventando un po 'di un gioco della semantica. Mentre Google non può utilizzare LSI, utilizzando LSI aiuterà Google meglio il senso del tuo sito, quindi è ancora un pezzo importante ... IMHO e nelle mie conclusioni.
La ricerca strumento basato su parole chiave è davvero emozionante. Guardando avanti al video successivo.
I'm glad you guys are restare in cima a questa roba. Ci sono un sacco di informazioni contrastanti SEO là fuori. La ringrazio per il vostro aiuto
Fondamentalmente è come il detto di non mettere tutte le uova nello stesso paniere. Concentrandosi unicamente su LSI non sta per essere utile, come altri sforzi nel mix del genere. Di partenza se.
Informazioni Nizza, LSI è certamente interessante, e io sono una delle persone che pensano che non conta molto. Guardando avanti al video successivo.
Grande informazione. Dovrò ripensare a organizzare i miei blog categorie.
Intresting stuff. Sarà in attesa per il video successivo.
Tharani
Ho organizzare le mie categorie sul mio blog wordpress come questo per l'ultimo paio di mesi. Sto ottenendo qualche buon traffico. Chi sapeva che io ero l'impiego di tecniche di LSI. Stavo solo cercando di organizzare i miei soggetti in categorie pensavo fosse rappresentativo del popolo aree sarebbero interessati a conoscere.
Vi ringrazio per le informazioni grandi su come utilizzare l'impianto di lunga coda parola chiave all'interno di MS per determinare le categorie e le informazioni e il contenuto di mettere a categorie. LSI non ha mai capito, ma questo è possibile utilizzare i dati.
Voi ragazzi appena capito questa uscita?
Qualche anno fa, quando le mappe primo sito è diventato "la cosa", stavo cercando di capire come organizzare un sito per una mappa logica Nice site. Nel frattempo, su un progetto diverso che stavo facendo Adwords. Una delle cose che si potrebbero fare per drill-down per una nicchia è stato prendere un Google consiglia di parole chiave e feed di nuovo dentro Continuare in questo modo fino a che non andare oltre. Molto lavoro, ma mi resi conto che questo era il modo per costruire una mappa del sito. Feed in qualcosa di Google strumento delle parole chiave come "widget". Guardate quello che è tornato con la parola 2 parole chiave a lungo. Prendere ciascuno di questi e dei mangimi indietro e vedere le 3 parole chiave parola. E così via. In tal modo la costruzione di una mappa del sito.
I've been desiderano ho avuto il tempo di costruire uno strumento che potrebbe fare questo, ma, ahimè, sono troppo sommerso di fare una cosa del genere senza essere pagati per questo.
Oh, e siti che ho costruito usando tale metodologia classifica più velocemente e più elevato. Ora che hai lasciato il gatto fuori dal sacco. sospiro. Gotta go trovare un nuovo trucco che nessuno conosce.
Dispiace lasciare il gatto fuori dal sacco, Don
Ma io sono contento di sentire da qualcuno che ha fatto questo! 
Stavamo facendo la stessa cosa con Google parole chiave suggerite - che è il motivo per il mercato Samurai utilizza schede / perforazione giù in parole chiave (è uno degli strumenti che abbiamo costruito per noi stessi di allora). - Brent
Great info. La mia domanda è se Google basata sulla ricerca per le parole chiave e Google Wonder Wheel fornire un risultato simile?
Se si parla di albero come la struttura poi la ruota Wonder sembra un modo sicuro per l'uso!
Comunque, aspettiamo il video. Stavo guardando il servizio Tracked.to troppo. Persone che leggono questo post dovrebbe anche verificare Brent Tracked.to Beta!
Howard
Grazie Howard - pur con tutto il lavoro che stiamo mettendo in Market Samurai, non vedo la versione beta Tracked.to essere rilasciato presto, purtroppo. Sì - Wonder Wheel è una fantastica fonte di informazioni LSI troppo. Farò un post anche su questo! Grazie! - Brent
Amici,
La ringrazio molto per questa informazione! Aiuta davvero molto e rende le cose molto più facili da capire.
Sono ancora confuso su questa cosa duplicare il contenuto, soprattutto se relative al marketing articolo. Alcuni dicono che si deve girare gli articoli e altri dicono che non importa. E poi c'è chi dice che questi meno noti circa 500 le directory non hanno alcuna autorità a tutti i collegamenti in modo da loro non serve a nulla.
L'unica cosa che tutti sembrano concordare è che EzineArticles è il migliore e l'unico che conta davvero.
Beh, sarei davvero contento se hai fatto qualcosa intorno a questo e chiaro che una volta per tutte ...
Best wishes
Contenuti duplicati è reale, e non esiste. In un mondo perfetto, si può scrivere 1 grande articolo, e ricevi 1 Link grande. Il problema è, non è sempre un buon uso del nostro tempo per farlo. Filatura articolo è un modo per ottenere i benefici di presentare un sacco di articoli unici, senza il contributo in tempo. - Brent
Grazie per l'articolo. Lei ha fatto una chiara molto.
Ecco perché è molto importante avere una buona struttura di file / gerarchia quando si progetta un sito web. Corretta ricerca delle parole chiave con lunga coda è il primo passo. Ho visto alcuni dei miei affiliati manca questo passaggio.
Grande articolo. Voglio trasmettere la presente ai miei affiliati
Hi Brent,
Just wanted to say I love your contenuto è così bello e chiaro e conciso. E 'sempre interessante guardare e porta a casa le informazioni utili a dormire.
Avevo visto il vid stompernet su LSI già, ma apprezzo il tuo bel no-nonsense modo di mettere le cose.
Keep it coming please!
Julie
Brent, questo è un brillante articolo. La tua analisi di LSI e la sua applicazione è molto convincente. Sei riuscito a cancellare la confusione che circonda LSI Miti
In parole povere, non è questa informazione organizzando / pensieri in una gerarchia. Silly esempio, nella parte superiore della struttura è un uccello, sotto sono le categorie per le parti di un uccello - becco, ali, artigli, piume, quindi sui tipi livello successivo di becco, i tipi di vetture, ecc piuma sono più facili. Se hai appena venuto a conoscenza della Fiat. Sarebbe andare FIAT, quindi Panda, 500, Punto etc, sotto sarebbe il livelli di allestimento, quindi le opzioni del motore, quindi pack opzione, quindi parti ecc
Sì! Questo è in sostanza esso. La questione è, Google riconosce un impianto stereo come facenti parte di una macchina? O Google riconosce come qualcosa di diverso? - Brent
Grazie Brent per l'uomo info. Qualcuno ha usato il mercato Samurai e fatto i soldi da esso. Brent, pensi che riesce a mostrare come fare a .. pagina di destinazione, come alcuni dei guru "del" fare quando stanno producendo un Lauch prodotto. È un software che si acquista?
Lascio le persone che hanno fatto i soldi da Market Samurai parlano da soli, se vogliono condividere le loro storie - ma posso aiutare con la vostra domanda di altri. Non voglio andare in come creare una pagina di destinazione - è qualcosa di più relative al copywriting e design, e in realtà non legati a ciò che facciamo. E 'fondamentalmente una pagina che qualcuno scrive e mette on-line. Non hai bisogno di comprare come software. Ha normalmente un sistema di risposta automatica alle spalle anche se - come Aweber. - Brent
Io non sono sicuro di capire perché questo è controversa a chiunque, la categorizzazione dei contenuti è ciò che i motori di ricerca fare. E le pagine che che aderiscono a modelli chiaro che rendono più facile per i motori di ricerca da fare che appena sembra logico. Quando abbiamo iniziato a sviluppare SpiderLoop 9 anni fa abbiamo preso questo come un grande quadro con quartieri di siti che contribuiscono a LSI su scala più ampia. Perché dovrebbe essere diverso su una scala più piccola. Good job presentarla Brent. Ha sempre fatto senso per me.
Sto imparando che se non siete sicuri di qualcosa o non ha davvero alcun merito o il suo peso, quindi probabilmente non è una cattiva idea di utilizzare almeno un po '. Nel suo genere di superstizione, come .... Non devi credere nel segreto o fantasmi o qualcosa di soprannaturale, ma il suo probabilmente non va male a rispettarlo.
URL Gotta per questo SBKT? Quello che ho trovato facendo una ricerca non ha un aspetto come il vostro schermo a tutti. Per quello che vale la pena che ho usato la struttura di directory di Yahoo, in questo modo per almeno 7 anni. Naturalmente era tutto lavoro manuale e il tempo consumando, ma ha funzionato.
Io non sono una persona AdWords, in modo che non si dispone di un account AdWords. Ho sempre trovato più facile ottenere il traffico di ricerca libero piuttosto che pasticciano con AdWords.
Sorry Jeff - mi sono dimenticato di collegarlo poll lo farò ora. Http://www.google.com/sktool - Brent
Prima di tutto, Market Samurai rocks!
Mi sento LSI è il Google modo finiranno per andare, solo la mia opinione, più ci sono persone gettando milioni di motori di ricerca LSI e la ricerca. Ecco alcune buone risorse, check them out e vedere cosa ne pensate.
Linhuck
http://swoogle.umbc.edu/
http://www.hakia.com/
http://www.sensebot.net/
http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf
Buona stuuf Keep it coming.
Grande informazione. Ho avuto modo di sperimentare con LSI e gli strumenti di Google KW di recente su alcuni dei miei domini.
PERCHE ', Brent, PERCHE' ?!!!!!
Tenere la gente lontana dal G SB strumento KW! Non posso avere altre persone nei guai con il mio bambino!
Brent, accidenti a te (* agitando il pugno * semi-scherzoso ... )!!!!!!!! Bah ... fastidiosi, Samurai ... jk ...
Dude, proprio come mettere KW nella meta, gotta si LSI ... Anche se non so se aiuta davvero, do it anyway. Dalla mia esperienza, non so se G guarda, ma def. aiuta.
Ho trovato Google Talk tech di essere molto interessante. grazie per un posto di grande.
Ho pagato per il mercato Samurai, ma sono in grado di accedere al mio account. Mi potete aiutare?
Sì - ci può aiutare, anche se di solito il posto migliore per chiedere sia tramite supporto. Ho inoltrato il tuo messaggio per loro però, e ho chiesto loro di aiutarvi. - Brent
Grazie per la grande video tutorial. Questo è molto interessante nel campo della ricerca KW per la coda lunga e categorizzazione. Sarà sicuramente esplorare G SKT sometime.
Grazie Brent! Un'altra tecnica per dare Google vuole che vuole
Che cosa un grande strumento! - Quando si tratta di questo tipo di informazioni, non si può battere ottenerla direttamente dalla bocca del cavallo. Inoltre, volevo solo dire grande lavoro che state facendo ragazzi (Aussies!), E il software è solo sempre meglio, è incredibile!
Grazie.
Grazie ragazzi per tutte le grandi commenti!
Ho vissuto i tuoi commenti e risposte alle vostre domande.
Felice di leggere che tante persone si utilizza questa roba già - E 'bello sentire!
Brent
Grazie Brent,
Good stuff. Ho appena andato alla ricerca sulla base di Google per le parole chiave, ma sembra essere non funzionante. Ho anche messo il pesce nella parola chiave e ancora non ha ottenuto alcun risultato. Chiunque altro con lo stesso problema?
Dax
L'unica cosa che posso pensare è che potrebbe essere disattivato JavaScript? -Brent
Credo che l'argomento reale è di circa il significato di "LSI". Molti SEO hanno un preciso significato tecnico considerando che i webmaster e blogger significa solo "tematizzazione" o semplicemente utilizzando le categorie in modo utile.
Il modo più utile, naturalmente, se grazie di Google, così per mostrare come.
All The Best
Alex
Excellent video, come sempre, devo aggiungere
Nessuno di noi comuni mortali dovrebbe dare più di 2 secondi di pensiero al dibattito LSI grande. In sostanza è solo la gente molto intelligente litigare per qualcosa di veramente semplice e cercando di rendere complicato così Dumbo's, come me, può dire "Whaaa, non sono loro intelligente" e di sborsare altri 200 dollari al mese per ascoltare le loro sciocchezze ronzio.
Per un sempliciotto come me, che non aveva mai sentito il termine di integrità referenziale fino a 2 giorni fa, (devo scendere che la mailing list), se devo scrivere una e-mail a un amico in GMail e Google può servire fino annunci pertinenti in base alla mia contenuti Mi chiedo se potremmo fare una pugnalata selvatici nel buio e dire che Google fa uso di LSI e sono anche abbastanza bene. Mi rendo conto che è una grossolana semplificazione.
Ringrazio Noble Warriors per l'ammaraggio forzato il talk crap e mantenere pertinenti.
Fandros
bonjour
Merci pour vos video.
E 'un po' difficile da battere undestand in Engish! ma questo è il lavoro anche in francese
grazie
Xavier
Grande articolo e video. Usato mercato Samurai ed è mi ha aiutato a trovare le parole chiave più mirate per il mio mercato. La ricerca basato su Google le parole chiave è una bella aggiunta. Grazie.
Ho visto il Stompernet 'video integrità referenziale', e che era ciò che ho sempre pensato che fosse LSI. Solo un modo logico per definire il vostro sito in modo che le persone possano trovare il vostro roba. Solo un argomento sciocco sulle definizioni.
Rich
Grazie per le informazioni grandi. Avevo visto il link stompersnet video nel tuo primo articolo. Grazie per la verifica
Lol, grazie per il link Brent. Divertente che non è venuto sulla ricerca che ho fatto. Eh, questo è un SE for ya.
LSI non è un mito, né una bugia, è semplicemente a presentare una impossibilità tecnica su larga scala (Google). LSI significato è di circa contestuale, la vicinanza e la pertinenza semantica, invece di cercare di sbloccare la presunta LSI algoritmi di Google nascosti, sarà una pratica meglio scrivere semplicemente user-friendly contenuti pertinenti. Shakespeare non ha coscienziosamente calcolare l'intervallo semantica tra le parole. Per LSI o meno di LSI, che è una domanda.
Questo è così simile a quello che Stompernet sta dicendo adesso.
@ Arik - Non potrei essere più d'accordo che i contenuti user-friendly è # 1. Se si può dare un impulso che il contenuto con adeguata strutturazione, dico, non il perché.
sì .. abbiamo dimostrato questo un tempo fa .. bello vedere gli altri recupero .. dal modo in cui .. si può spiegare la nostra pagina 1 classifica .. magia
OMG! Possiamo avere un paio di cose dritto per favore?
Brent, come Arik (e altri?) Ha giustamente già detto, LSI è né A né Mito una bugia. E 'palesemente ridicolo per chiunque di provare a dichiarare o sottintendere il contrario.
La deriva di molti dei commenti qui sembrano indicare una credenza generale, in uno o più dei seguenti elementi:
a) LSI non è possibile (CR * P!) - Yeah! Tu sei un credente negli uomini "non è mai sbarcato sulla luna" teoria della cospirazione troppo I bet.
b) Google non utilizza LSI (più CR * P!) - Err! Mai sentito parlare di Adsense? Certo che lo si utilizza. Vedi: http://bit.ly/CKz3f per il comunicato stampa di Google - 6 anni! Leggere attentamente il terzo comma. Prestare particolare attenzione a quella parola (un nome commerciale), nel bel mezzo della seconda linea. Riconoscerlo? Ora sapete da dove viene - non a Google.
c) LSI è un "nuovo", non testate, presto, alfa o beta della tecnologia a livello (assolutamente farsesco, ancora più incredibile CR * P!) - Buono il popolo di Dio! LSI sia come concetto e della tecnologia deliverable è più di 20 anni BEN For Crying Out Loud! 20 anni (!) In un settore (IT / Data Mining), dove 1 anno è equivalente a 5 o 10 in molti altri settori! Persone sono state facendo LSI per la reale almeno 10 a 12 anni prima che Google ha iniziato usarlo in rabbia.
Ricordo la discussione LSI con una certa ampiezza, con un alto AltaVista VP a dicembre (dicembre = Digital Equipment Corp. inventore, promotore e proprietario originario di AltaVista) oltre 17 anni fa, circa due anni prima che io partissi dicembre, dopo aver trascorso quasi 16 anni lì, da ingegnere senior per UK & Sales & Marketing europeo.
d) La gente è "fare LSI" sui loro siti web. Cosa? Sei matto? Tanto CR * P si potrebbe overflow quattro aziende di depurazione! Let's essere chiaro qui - LSI è "fatto" da Google (e gli altri SE come Yahoo!) Sui dati del sito TUO's & meta dati e non il contrario.
You Do "SEO" (o si dovrebbe) sul vostro sito, anche se ora, si spera, con LSI e le sue ramificazioni bene in mente. Nessuna menzione di LSA, anche se mi vedi, questo è quello che DOVREBBE essere per l'ottimizzazione. Dopo tutto, la sua analisi su quello che è stato indicizzato (Con Google et al.) Questo non è importante l'indicizzazione di per sé.
Ref link qui sotto per vedere ciò che è di circa LSA e come LSI si riferisce direttamente ad esso. E 'l'analisi che produce (per Google), il tema del tuo sito web e svolgere il suo mestiere è quello di tentare la damndest per assicurarsi che il (previsto e progettato) tema corrisponde a quello che Google (o qualsiasi altro SE) conclude la sua LSA.
e) LSI è tutto "struttura" - HORSE LETAME! - Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Go info vera e propria ricerca su LSI (scientifici e documenti tratti), come suggerito di seguito.
La linea di fondo (s) è qui (sono):
1. CONTENUTO (molto descrittiva, dettagliata, linguisticamente ricchi, tra i contenuti fraseologia connessi e META DATI CONTENUTI) è re!
2. La tematica "apparizione" di un sito agli occhi di Google sarà sempre più importante la struttura del sito. Tuttavia, buona struttura (e un sito decentemente organizzata-map) sarà sempre facile il lavoro per entrambi i robot e umani, e quindi i visitatori non può che rafforzare il valore (ranking?) Google pone su di esso (LSI o NO LSI).
3. Il tema del vostro globale SITO è importante (potenzialmente) in quanto il tema delle tue pagine individuali. Mantenere le frasi coerenti, anche se diversi, legati a tema e contesto e tra le pagine del sito è la chiave.
Se un approccio silo struttura aiuta a raggiungere questo poi fine. Ma è la coerenza e le relative theming che NON è più rilevante la struttura di per sé. Se ciò non fosse vero allora di marketing che lo stress di fare la loro mancanza (classico), SEO, ma mostrando ALTA e monopolizzare le posizioni nel SERPS semplicemente non sarebbe il raggiungimento di tali posizioni.
Vogliono ottenere il skinny reale su LSI? Effettuare una ricerca per "Latent Semantic Indexing Scientific Papers" (non per LSI per proprio conto, come quel termine sembra essere stato dirottato da "Little Know, Guess More, Testate a Lot" damerini SEO! - Più di 23 pagine di SERPS per Latent Semantic Indexing e appena un unico riferimento a un documento imparato!?
Go fare un po 'di base, la ricerca fondamentale (si chiama ri-cerca per una ragione molto valida e appropriata). Si può essere sorpresi da ciò che si apprende dal bordo "emorragia" Brigata dei ricercatori reali su LSI. Assicuratevi di controllare le date di alcuni di questi documenti di troppo (primi anni '90 e precedenti).
I highly recommend coloro che hanno interesse a capire come LSI & LSA ci si può aspettare ad operare, per quanto riguarda il SEO a livello semplicistico, andare a visitare questo sito:
http://bit.ly/BrvwQ - I DO in disaccordo con i loro titoli su vetrini 11 e 12 però - si dovrebbe leggere "Attuazione Theming Il tuo sito web".
BTW scorie prima che qualcuno me off per questo rant (?), Non ho assolutamente alcun problema con empiricamente testato / tecniche SEO dimostrato - Sono un ingegnere laureato, dopo tutto e, a differenza scienziati tipici (che non sembrano credere a qualsiasi cosa è possibile prima della loro 've sviluppato e dimostrato la loro teoria per farlo) Ho sempre avuto una filosofia di "Se funziona, uso".
Le tecniche sopra descritte hanno dimostrato chiaramente quello di migliorare i risultati, in modo da utilizzarli. Ma per favore, PLEASE smettere di dire "sto facendo LSI" ... spazzatura! Si dovrebbe fare SEO. Non eri sempre? Ma certamente non siete "fare" LSI (oltre a meno che non si sta sviluppando un rivale di Google o Yahoo!)
Smettiamo di fare salti farsa della logica e disegno palesemente false conclusioni equivalente a: "Cox's Orange Pippins sono le mele" ergo "Le mele sono Cox's Orange Pippins" ... NO!
Con i migliori saluti.
Grazie Bob. Sembra che hai già qualche forte, ben ponderata opinioni su questo, ma ci sono alcuni settori in cui penso che male interpretato il mio post.
Alcuni punti che abbiamo già concordato, gli altri mi sento potrebbe essere saltato a conclusioni su ciò che volevamo dire.
a) Sei corretta - LSI è possibile, semplicemente non fattibile sotto il suo originale realizzazione tecnica. Dal punto di vista un motore di ricerca, ogni pagina ha aggiunto che non solo ampliare la complessità delle index / analisi -, ma anche richiedere i dati per essere ri-analizzato. E questo sarebbe necessario un numero esponenzialmente crescente di risorse di elaborazione.
Questo è il primo e probabilmente più evidente difetto di LSI per i motori di ricerca.
Come ho detto nel post, è molto probabile che Google ha sviluppato qualcosa di simile - ma poi non siamo tecnicamente parlando LSI più.
b) Sei corretta, 6 anni fa, Google ha acquistato una società che aveva fatto un sacco di ricerca attorno LSI - ma se si guarda i loro video Tech Talk, poiché, essi sembrano avere trovato una simile, più veloce (?) tecnica (come Ho accennato).
Come ci si conosce già, Google è stato particolarmente silenziosa su LSI negli ultimi tempi -, ma hanno pubblicato un sacco di informazioni su ciò che essi chiamano "Il Semantic Web". (Penso che ho menzionato in questo post troppo?)
c) non ho trovato in cui ho fatto riferimento alla LSI come nuovo. Fatemi sapere se ho perso comunque. Hai ragione - il concetto è più di 20 anni.
d) Sei tecnicamente corretto che le persone non "fare" LSI - Tuttavia, credo che lei potrebbe avere perso il mio punto su questo.
A causa di una partita di mis SEO informazioni LSI è diventato un nome di fatto per particolari tipi di rapporti parola chiave (vedi il mio punto prima del titolo "Nuts and Bolts").
e) Re: LSI non si tratta di strutturazione - indicato in precedenza.
Abbiamo cominciato dal riferirsi ad esso come "sito di strutturazione semantica", in quanto riteniamo che questa sia una descrizione più accurata rispetto "LSI".
(Vogliamo fermare l'imbastardimento del termine troppo. E se usiamo un più accurato, un termine descrittivo allora forse la gente si fermerà a torto riferirsi ad esso come LSI).
Nostre ricerche, e anche altri, suggerisce che con la giusta struttura del sito di un sito può raggiungere classifica più velocemente, con meno sforzo, e collegamenti in meno. (Credo che ho visto alcuni altri postando commenti qui che si era venuto in maniera indipendente con le stesse conclusioni.)
Tuttavia, la ragione per cui io sono sicuri. La mia teoria migliore è che è a che fare con il sito interne di collegamento dalle pagine pertinenti.
Sapevo che avrei trovato polemiche LSI da questo post
Grazie per tenerci su le dita dei piedi
Leggiamo i giornali di ricerca, abbiamo fatto le nostre ricerche in LSI, abbiamo implementato anche la nostra versione di esso come parte di un progetto di ricerca. (Affascinante, per la via. I highly recommend provarlo per voi. Penso che dovresti ottenere un reale kick out of it!)
Se abbiamo tratto le conclusioni sbagliate dai dati, però, voglio sapere. (Il mio ego può prendere. Se sono smentiti, sarò più ricchi per essa, a lungo termine
)
Brent
This is all well and fine for blogs but with commercial sites it seems a bit more difficult to figure it right. However I did learn something here.
It sort of boils down to this. 'Google likes LSI', simply because it provides information that Google 'expects to find' on the site. if it finds the relevant LSI, then GREAT! – But if all is found are the main keywords spread all over the place, then Google picks up on this and 'downgrades it's perception of relevance' for that site.
I apologize for not being able to make it through all of the comments above (gag reflex started to kick in), but I will state that Google does not use LSI – no, not even in AdSense and AdWords. That is a proprietary technology that they acquired in the purchase of Applied Semantics, and have since improved.
Sorry, submitted early. Second, “siloing” does not work because of some magical theme fairy dust, it works because of the redistribution of PageRank and the optimization of internal link reputation.
Sometimes the structure created by trying to “silo” your site can be beneficial, and other times it might be improved if you remove your silo blinders and build the site structure with internal linking and PageRank distribution in mind.