Google desenmascara LSI - logo mostra como facelo

Compartir Button

Atención: Avanzado conceptos de SEO Ahead

Q: Cal é o xeito máis rápido de causar un tumulto nunha conferencia de SEO?

A: Basta mencionar as palabras "indexación semántica latente".

Certo.

Só preto da metade da xente non pode dicir-lle que é un xeito incrible de comezar rankings superiores do search engine; os outros van dicir LSI é unha mentira ou un mito.

O que eu estou indo a compartir con vostedes hoxe é probablemente vai causar algunha controversia, porque eu uso as palabras "Indexación semántica latente" (ou LSI) ...

... Entón, despois de eu amosar-lle esta técnica, eu estou indo a poñer fin a estes argumentos LSI estúpidas unha vez e para todos.

Perfecto Estruturación LSI

Se está creando un sitio con unha estrutura de silo LSI, pode recibir un gran impulso nos rankings que recibe nos buscadores - poñer simplemente porque os buscadores ver vostede como máis relevantes para o tema.

O que eu estou falando cando digo "estrutura do silo LSI" é categorizar o contido nunha estrutura lóxica de palabras clave, e agrupación de contidos sobre temas semellantes en conxunto, dunha forma similar ao que os motores de busca de esperar a ver.

E, na maioría das veces, eles esperan para ver categoría estruturas de árbore-like - con categorías, sub-categorías e sub-sub-categorías todo ramificados-se outro.

O problema é atopar a estrutura correcta.

Se está a desenvolver un novo sitio web, e está tratando de obter o mellor buscador de impulso da LSI, como debe ser estruturado o seu contido?

Que palabras clave deben ir a onde? O que debería ser súas categorías? Que temas ten que ser a construción de contido en torno a?

Ou, se está realmente facendo isto como parte do seu web-site do núcleo, sen dúbida está atopando contido categorización é unha dor. Escribe un artigo, e entón pregúntome onde ten que poñer-lo para obter o máximo beneficio.

Entón está sempre intentando adiviñar o camiño que o contido debe ser categorizados para o valor máximo SEO - que ir nunha categoría? Ou outro? - Particularmente cando o contido pode estar relacionado a varias categorías.

E unha vez que construíu categorías, como vostede sabe o que outros temas deben entrar nesa categoría para enche-lo co tipo "correcto" de contido?

Google Search-Based Keyword Tool non é só bo para atopar palabras clave de rabo longo - tamén é fantástico para categorizar e agrupar palabras clave.

Isto porque Google Search-Based Keyword Tool está amosando estruturado, categorizados, relacións xerárquicas de palabras clave - e estruturas blog / sitio tenden a ser estruturado, categorizados e xerárquica.

E, onde as palabras clave relacionadas con varias categorías, mostra-lle todos eles.

Desmascarando Mitos LSI

Hai moita confusión sobre se ou non "LSI" (ou Indexación semántica latente) é usado por Google ou non - entón déixeme aclarar as cousas.

Hai unha gran cantidade de evidencias convincentes suxerindo que "LSI" non é usada por Google - en gran parte porque non escala ben.

(Nós fixemos a nosa propia investigación e probas meses para descubrir con certeza. Canto máis información lle dá, máis grande, máis lento e menos controlable a estrutura convértese en. Coa cantidade de información Google indexa, LSI non parece ser un solución lóxica.)

Con todo, hai tamén unha enorme cantidade de evidencias probando que eles, polo menos, utilizar algo semellante - outra forma de traballar fóra relacións comúns entre palabras clave, (como Stompernet tamén suxeriu recentemente.)

E hai unha cantidade crecente de evidencias que suxiren que LSI'd estruturas internas do sitio, eo xeito en que as páxinas están ligadas (desde dentro e fóra do sitio) motor de busca rankings "turbinar". (Aínda que isto é algo que non vai entrar en agora.)

Se queres ver as relacións de palabras clave LSI-estilo na práctica, non é preciso ir moi lonxe.

Só ten ollar AdWords de correspondencia ampla contrasinal correspondente , nova roda da marabilla de Google , use o Sinónimo de ferramentas Google , ou asistir a algúns dos pouco coñecidos Talks Google tecnoloxía onde mostran o seu xerador de palabra clave relacionada interno sendo usado, falar sobre como eles o desenvolveu, e discutir a organización de información sobre a web semántica.

Así, aínda que "LSI" non é un termo tecnicamente correcto para describir o sistema que está a ser usado, aínda é un nome de feito para describir relacións estruturadas entre as palabras clave. Entón, se nós dicimos LSI, iso é o que nos estamos referindo.

Volver para as porcas e parafusos ...

Eu quería compartir isto contigo, aínda que non haxa ningún beneficio financeiro para nós, porque nós fixemos un compromiso para equipa-lo coas mellores ferramentas de marketing en Internet dispoñibles ...

... E non todas estas ferramentas poden caber dentro de mercado Samurai. ;)

Mañá, eu vou estar liberando un vídeo final nesta serie - e amosar-lle a cousa # 1 que me sorprendeu cando me deparei con Google Search-Based Keyword Tool.

Polo tanto, comproba que está subscrito, observando a súa caixa de entrada, e listo. Non vai querer perder este.

Brent

Edit: Aquí está o enlace para a Investigación Based Keyword Tool Google - http://www.google.com/sktool

Brent Hodgson cofundador da Noble Samurai, e un experto en marketing en Internet.

Brent escribiu 68 post (s) para Noble Samurai

59 Responses to "Google desenmascara LSI - logo mostra-lle como facelo"

  1. Grazas a unha boa gorjeta hai Brent.

    Eu estaba a pensar en usar os rabo longo, pero creo que esta temas fóra do local mellor :)

  2. Wow ... wow ... Non podo lo mañá.

  3. Esta é unha información impresionante. Vostedes son óptimos! Luv esas cousas! Mantéñase benvida!

  4. 4
    En 28 de maio de 2009 en 00:43
    tomartomartini dixo:

    manteña a benvida ,, i usalo todo ,, todo isto!

  5. Gran post e vídeo.

    Teño benvida a seguir a conversa con Dan Raine nas edge.I inmediatas espero que vai baixar para o mañá práctico.

    Mirando cara diante.

  6. Gran artigo, só o que eu penso o tempo. I sempre teñen o meu contido feito con LSI presente e os meus sitios fan moi ben no motor de busca rankings.
    Grazas rapaces.

    Kevin

  7. Moi interesante.
    Eu xa vin isto nun sitio de competidores que fai moi ben (mellor que o meu sitio). Quero reestruturar deste xeito tan enfermo comezar a facer cambios.

    Grazas de novo!

  8. Grazas por endo o tempo para facer algunha investigación real sobre este asunto.

  9. Brent,

    Grazas por aclarar algunhas das confusións en torno LSI.
    Gooday!

  10. Este debe ser o mito máis difícil de probar, ou refutar. Ben expalined. Sempre ter cobertura nos meus longos estatísticas cola

  11. Grazas Brent - como sempre traendo unha dose de sentido común para SEO. Lembrando-nos que SEO é sobre a investigación e implemting unha estratexia ben pensada ao longo do tempo, no canto de só aplicar o máis recente "táctica".

  12. Gran Brent vídeo!

    Non estou seguro sobre os movementos da man para "agrupación", pero eu creo que recoller unha gran cantidade de leña para o Barbi :-)

    Eu estaría intererested escoitar Anyone experiencia Conclusión sobre a implantación LSI.
    Estamos totalmente debería, porque é natural e útil para os clientes, pero eu aínda teño que ver calquera diferenza liña de fondo podo atribute a el.

    Calquera?

    Paz e luz
    Peter

    Isto é algo que veremos máis nalgún momento no futuro. Nosa investigación está en curso - pero vimos algunhas evidencias interesante de como mellora os resultados que as persoas reciben en traballo de SEO. Esencialmente, recibindo o mesmo ou mellor resultado con menos esforzo. - Brent

  13. Brent, moita información! Eu estou de acordo totalmente con vostede sobre a cuestión LSI. Ironicamente, o debate LSI está facendo un pouco de un xogo de semántica. Aínda que Google non pode usar LSI, usando LSI axudará a Google a ter máis sentido do seu sitio web, por iso aínda é unha peza importante ... IMHO e nas miñas descubrimentos.

    A ferramenta de palabras clave baseada en investigación é realmente emocionante. Ansioso para o próximo vídeo.

  14. Estou feliz que vostedes están permanecendo no cume este material. Hai unha morea de información conflitantes SEO alí fóra. Grazas pola axuda

  15. Basicamente, é como o dicir para non poñer todos os ovos na mesma cesta. Concentrando-se estritamente no LSI non vai ser tan beneficioso como outros esforzos no mix tal. Gran partido aínda.

  16. Información de Niza, LSI é certamente interesante, e eu son unha das persoas que pensan que non conta moito. Ansioso para o próximo vídeo.

  17. Grandes información. Vou ter que repensar o xeito no que eu organizo miñas categorías de blog.

  18. Intresting cousas. Estará esperando ao seguinte vídeo.

    Tharani

  19. Teño benvida a organizar miñas categorías no meu blog WordPress como este para o último par de meses. Estou recibindo un tráfico bo. Quen diría que eu estaba empregando técnicas LSI. Eu só estaba tentando organizar meus asuntos en categorías eu cría que eran representativas das áreas, a xente estarían interesados ​​en aprender.

  20. Grazas pola gran información sobre como usar o recurso de rabo longo contrasinal dentro MS para as categorías que determinan e información e contido para poñer en categorías. Nunca entendín LSI pero esta é unha información que podo usar.

  21. Vostedes só penso un agasallo para fóra? :)
    Hai uns anos, cando se fixo o primeiro sitio de mapas "a cousa", eu estaba tentando descubrir como organizar un sitio para un bo mapa do sitio lóxico. Mentres tanto, nun proxecto diferente que eu estaba facendo AdWords. Unha das cousas que podería facer para Drill down para un nicho foi tomar un Google recomenda contrasinal e alimento-lo de volta. Continúe facendo isto ata que non estaba a máis lonxe. Moito traballo, pero deime conta de que esta era a forma de construír un mapa do sitio web. Alimente en ferramenta clave de Google algo como "widget". Olle o que volveu coas dúas palabras en longos palabras clave. Tomé cada un destes e alimento-los de volta e ver as tres palabras clave palabra. E así por diante. Así, a construción dun mapa do sitio.
    Eu estiven desexando que tivese tempo para construír unha ferramenta que ía facelo, pero, desgraciadamente, eu estou moi resaltado para facer algo así sen ser pagado polo que.
    Ah, e sitios que eu constrúe usando esa metodoloxía clasificados máis rápido e máis alto. Agora deixa o gato fóra do saco. suspiro. Teño que ir atopar un novo truco que ninguén sabe.

    Sentímolo sobre deixar o gato fóra do saco, Don :( Pero estou feliz de escoitar de alguén que teña feito isto! :) Estabamos facendo o mesmo con Google suxestión de palabras clave - que é por iso que o mercado Samurai usa pestanas / perforación para abaixo en palabras clave (que é unha das ferramentas que construímos a nós mesmos na época). - Brent

  22. Gran información. A miña pregunta é se Keyword Tool Google Search e Google-Based Wonder Wheel proporcionar un resultado análogo?

    Se está a falar de árbore como a estrutura, a continuación, a vontade Wonder Wheel parece ser unha forma de usar!

    Sexa como sexa, ansioso para o vídeo. Eu estaba mirando para o servizo Tracked.to tamén. As persoas que leron este post Tamén debe comprobar a fóra do Brent Tracked.to Beta !!

    Howard

    Grazas Howard - aínda que con todo o traballo que está poñendo en mercado Samurai, eu non vexo a beta Tracked.to ser lanzado en breve, por desgraza. Si - Wonder Wheel é unha fantástica fonte de información LSI tamén. Eu vou facer un post sobre iso tamén! Grazas! - Brent

  23. 23
    En 28 de maio de 2009 en 03:53
    Rolf O finlandés dixo:

    Amigos,

    Moitas grazas por esta información! É realmente axuda moito e fai as cousas moito máis fáciles de entender.

    Eu aínda estou confuso sobre esa cousa de contido duplicado, especialmente cando relacionada co marketing do artigo. Algúns din que ten que xirar os artigos e outros din que non importa. E entón algúns din que estes menos coñecidos ou menos 500 directorios non teñen autoridade en todo tan conexións a partir deles non fai ningún ben.

    O único que todos parecen concordar é que EzineArticles é o mellor eo único que realmente importa.

    Ben, eu quedaría moi feliz se fixo algo en torno a este e esclarece-lo dunha vez por todas ...

    Moitas felicidades

    Duplicar contido é real e existe. Nun mundo perfecto, ten que escribir un artigo grande, e obter unha gran conexión. O problema é que non sempre é un bo uso do noso tempo para facelo. Artigo fiación é unha forma de obter os beneficios de someter lotes de artigos orixinais, sen a entrada de tempo. - Brent

  24. Agradecementos ao artigo. Vostede fixo unha moi clara.

    É por iso que é moi importante ter un bo arquivo de estrutura / xerarquía ao proxecto un sitio web. Investigación contrasinal adecuada con longa cola é o primeiro paso. Teño visto algúns dos meus afiliados falta esta etapa.

    Excelente artigo. Vou transmitir iso para os meus afiliados

  25. 25
    En 28 de maio de 2009 en 04:06
    Julie Chrisler dixo:

    Ola Brent,

    Só quería dicir que amo o seu contido é tan bo unha clara e concisa. É sempre interesante para asistir e trae información útil para o poleiro.

    Eu xa vira os Stompernet vide de sobre LSI xa, pero non apreciar o seu bo camiño no-nonsense de poñer as cousas.

    Manteña a benvida, por favor!

    Julie

  26. Brent, este é un artigo brillante. Súa análise da LSI e súa aplicación é moi convincente. Vostede é capaz de limpar a confusión en torno LSI Mitos

  27. Na chaira Inglés, non é esta organización da información / pensamentos nunha xerarquía. Exemplo parvo, na parte superior da árbore é un paxaro, están debaixo categorías para as partes dun paxaro - pico, ás, garras, plumas, a continuación, sobre tipo seguinte nivel de pico, tipos de penas etc. coches son máis fáciles. Se acaba de tomar conciencia da FIAT. Ía FIAT, logo Panda, 500, Punto etc, debaixo serían os niveis de acabado, a continuación, opcións de motor, a continuación, paquetes de opción, a continuación, pezas etc.

    Si! Isto é esencialmente isto. A cuestión é, Google recoñece un dispositivo de son como parte dun coche? Ou será que Google recoñece-lo como algo diferente? - Brent

  28. 28
    En 28 de maio de 2009 en 04:44
    Lexxow dixo:

    Grazas Brent ao info home. Alguén ten usado Samurai Mercado e fixo diñeiro con iso. Brent, pensas que pode amosar como facer un pouso page..like algúns dos "gurú" facer cando están producindo un lauch produto. É un programa que é adquirido?

    Vou deixar as persoas que fixeron cartos co mercado Samurai falan por si mesmos se queren compartir as súas historias - pero eu podo axudar coa súa outra pregunta. Non vou estar indo como crear unha páxina de destino - é algo máis relacionado a dereitos de autor e deseño, e non é realmente relacionado co que facemos. É esencialmente unha páxina que alguén escribe e coloca en liña. Non precisa compra-lo como software. El normalmente ten un sistema de resposta automática detrás del aínda - como Aweber. - Brent

  29. Eu non estou seguro se entender por que iso é controvertida a ninguén, categorizando contido é o que os motores de busca facer. E ter páxinas que adhiren a limpar patróns que fan máis doado para os motores de busca para facelo só parece lóxico. Cando comezamos a desenvolver SpiderLoop 9 anos que tomou esta como un gran cadro con barrios de sitios contribuíndo LSI en maior escala. Por que sería diferente nunha escala menor. Bo traballo presentándose o Brent. Sempre fixo sentido para min.

  30. Estou aprendendo que se non está seguro de se debe ou non algo realmente ten calquera mérito ou peso, entón o seu probablemente non é unha mala idea para facer uso del, polo menos un pouco. Seu tipo de como superstición ... non ten que crer en o segredo ou pantasmas ou algo sobrenatural, pero probablemente non vai machucar vostede respectalos la.

  31. Conseguiu url para que SBKT? O que eu atope cando busca non se parece a pantalla en todo. Por que paga a pena eu usei estrutura do directorio de Yahoo dese xeito por polo menos 7 anos. Claro que foi todo manualidades e lento, pero funcionou.

    Eu non son unha persoa AdWords para que eu non teño unha conta de Google AdWords. Sempre pensei máis doado de obter o tráfico de busca libre, no canto de xogar con AdWords.

    Sentímolo Jeff - .. Eu esquezo de vincula-lo no que vou facelo agora http://www.google.com/sktool - Brent

  32. En primeiro lugar, Samurai Mercado rocks!
    Eu me sinto LSI é o xeito google acabará por ir, só a miña opinión e hai xente xogando millóns en buscadores LSI e investigacións. Velaí algúns bos recursos, velos e ver o que pensa.
    Linhuck

    http://swoogle.umbc.edu/
    http://www.hakia.com/
    http://www.sensebot.net/
    http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf

  33. Bo stuuf mantelo chegar.

  34. Grandes información. Teño feito experiencias con do LSI e Ferramentas de Google KW recentemente en algúns dos meus dominios.

  35. 35

    PORQUE, Brent, POR QUE? !!!!!

    Manter a xente afastadas da ferramenta KW G SB !!! Eu non podo ter outras persoas a xogar con meu bebé!

    Brent, maldito (* puño balance * semi-ton de broma ...) !!!!!!!! Bah ... traquinas, Samurai de ... jk ...

    Cara, como poñer KWS na meta, ten que LSI ... Mesmo se non sabe se realmente axuda, facelo de calquera maneira. Da miña experiencia, eu non sei se G parece, pero def. axuda.

  36. Penso que a Tech Talk Google para ser moi interesante. grazas por un gran post.

  37. Eu pago para o mercado Samurai, pero son incapaz de acceder a miña conta. Que me pode axudar?

    Si - podemos axudar, aínda que normalmente o mellor lugar para facer é mediante soporte . Teño transmitido súa mensaxe para eles, pero, e eu pedín-lles para axudar. - Brent

  38. Grazas á excelente tutorial en vídeo. Iso é moi interesante na investigación KW por rabo longo e categorización. Sen dúbida imos explorar G SKT nalgún momento.

  39. 39
    En 28 de maio de 2009 en 10:19
    Coronado biscoito dixo:

    Grazas Brent! Outra técnica para dar Google quere que quere ;-)

  40. O que unha gran ferramenta! - Cando se trata deste tipo de información, non pode bater comeza-lo en liña recta da boca do cabalo. Tamén de só quería dicir gran traballo que están facendo (Aussie!), Eo software está quedando mellor e mellor, é incrible!
    Grazas.

  41. Grazas rapaces por todo o grande feedback!

    Eu xa pasei por seus comentarios e as súas preguntas respondidas.

    Fico feliz ao ler que moitas persoas están utilizando este material xa - é óptimo de oír!

    Brent

  42. Grazas Brent,

    Good stuff. Eu só fun a investigación con base Keyword Tool Google, pero parece non estar funcionando. Eu mesmo poñer peixes no contrasinal e aínda non puido ningún resultado. Calquera outra persoa co mesmo problema?

    Dax

    O único que podo pensar é que pode ter o Javascript desactivado? -Brent

  43. Eu creo que o verdadeiro argumento é baout significado de "LSI". Moitos SEOs teñen un significado técnica precisa mentres webmasters e blogueiros significa só "theming" ou só usando categorías dunha forma útil.

    A forma máis útil, por suposto, grazas -Só de Google para mostrando-nos como.

    Todo De Bo

    Alex

  44. 44
    En 28 de maio de 2009 en 19:23
    Fandros dixo:

    Vídeo excelente, como sempre debería engadir :-)

    Ningún de nós, simples mortais, debe dar máis de 2 segundos de pensamento para o gran debate LSI. Basicamente é só a xente realmente intelixentes discutindo sobre algo realmente sinxelo e intentando facelo tan complicado de Dumbo, como eu, pode dicir "whaaa, non son intelixentes" e desembolsar máis US $ 200 por mes para escoitar as súas besteiras monótona.

    Para un simplório como eu, que nunca tiña oído o termo a integridade das referencias ata 2 días, (debo saír desa fío), se eu estou escribindo un correo-e a un amigo no GMail e Google pode servir anuncios relevantes sobre a base do meu contido Pregúntome se poderíamos facer unha facada salvaxe na escuridade e din que Google fai uso do LSI e son mesmo moi bo niso. Eu entendo que é un bruto superior a simplificación.

    Grazas guerreiros nobres para amaragem a conversa porco e mantela relevante.

    Fandros

  45. 45
    En 28 de maio de 2009 en 19:47
    xavier dixo:

    bonjour
    merci pour vídeo vos.
    É un pouco difícil de bater undestand en engish! pero iso é traballo en francés tamén
    grazas
    xavier

  46. Excelente artigo e vídeo. Benvida a empregar Samurai Mercado e me axudou a atopar palabras clave máis dirixidos para o meu mercado. A Ferramenta de palabras clave de Google Search-Based é unha boa adición. Grazas.

  47. Vin o vídeo "integridade referencial" Stompernet e que era o que eu sempre pensei que era LSI. Só un camiño lóxico para establecer o seu sitio web para que a xente poida atopar as súas cousas. Só un argumento parvo sobre definicións.

    Rico

  48. Grazas pola gran información. Eu vira o enlace do vídeo stompersnet no seu artigo primeiro. Grazas pola comprobación

  49. Lol, grazas polo enlace Brent. Divertido que non veu enriba da investigación que eu fixen. Heh, iso é un SI para ya. ;)

  50. LSI non é un mito nin mentira, é simplemente actualmente unha inviabilidade técnica en grande escala (Google). LSI é sobre o significado contextual, proximidade semántica e relevancia, No canto de tentar desbloquear as supostas algoritmos escondidos LSI de Google, será unha mellor práctica para escribir contido relevante simplemente amigable. Shakespeare non conscientemente calcular o rango semántico entre as palabras. Para LSI ou non a LSI, esa é unha pregunta.

  51. 51

    Isto é tan semellante ao que Stompernet está dicindo agora.

  52. Arik - Eu non podería acordo máis que o contido amigable é # 1. Se pode dar de que o contido de un impulso coa estruturación adecuada, eu por que non dicir. :)

  53. si .. nós probamos iso hai un tempo atrás .. bo ver os outros a recuperar .. polo camiño .. pode explicar a nosa clasificación máxica 1 páxina ..

  54. OMG! Podemos só buscar algunhas cousas directo por favor?

    Brent, como Arik (e outros?) Con toda a razón xa dixen, LSI é un mito nin mentira. É patentemente absurdo para calquera tentar afirmar ou suxerir o contrario.

    O desvío de moitos dos comentarios aquí parecen indicar unha crenza xeral nunha ou máis das seguintes características:

    a) LSI non é posible (CR * P) - Yeah! Vostede é un crente nas "Os homes nunca pousou na Lúa" teoría da conspiración tamén eu aposto.

    b) Google non está a usar LSI (máis CR * P) - Errar! Xa escoitou falar de AdSense? Claro que eles están usando. Ver: http://bit.ly/CKz3f para Google comunicado de prensa - 6 ANOS !! Lea atentamente o parágrafo terceiro. Preste atención especial a esa palabra (nome comercial) no medio da segunda liña. Recoñecer isto? Agora xa sabe de onde veu - NON Google.

    c) LSI é un "novo", non probada, cedo, Alpha ou tecnoloxía de nivel Beta (totalmente ridícula, CR aínda máis incrible * P) - Boas persoas Deus! LSI tanto como concepto e tecnoloxía entrega é moito máis de 20 anos de idade para saír chorando! 20 anos (!!) nunha industria (IT / Minería de Datos), onde un ano é equivalente a 5 ou 10 en moitas outras industrias! As persoas estaban facendo LSI para real, polo menos, 10 a 12 anos antes de Google comezou a usalo con rabia.

    Lembro de discutir LSI longamente cun AltaVista VP Senior en decembro (DEC = Digital Equipment Corp. inventor, creador e propietario orixinal do AltaVista) máis de 17 anos, preto de dous anos antes de eu saír decembro, despois de pasar case 16 anos alí, de enxeñeiro Senior para o Reino Unido e Europeo de Vendas e Marketing.

    d) As persoas están "facendo LSI" nos seus sitios. O Quê? Es tolo? Tanto CR * P podería rebosar catro granxas de sumidoiros! Imos estar ben claro aquí - LSI é "feito" por Google (e outros SE é como Yahoo!) en datos do seu sitio web e metadatos non a outra forma arredor.

    VOSTEDE facer "SEO" (ou debería) na súa páxina web, aínda que agora, espero que, con LSI e as súas ramificacións en conta. Ningunha mención de LSA que ver; Iso é o que debe ser optimizando a. Despois de todo, a súa análise do que xa foi indexado (por Google et al.), Que é importante non a indexación per se.

    Ref o seguinte ligazón para ver o que é de preto de LSA LSI e como se relaciona directamente a el. É a análise que produce (por Google) o tema do seu sitio web eo seu traballo é para probar a súa damndest para garantir que o seu (destina & deseñado) tema coincide co que Google (ou calquera outro SE) conclúe súa LSA.

    e) LSI é todo sobre a "estrutura" - estrume de cabalo !!! - Nada podería estar máis lonxe da verdade. Vai buscar información real sobre LSI (artigos científicos e aprendidas) como suxerido por baixo.

    A liña de fondo (s) aquí é (son):

    1. CONTIDOS (altamente descritivo, detallado, lingüisticamente rico, contido fraseoloxía interrelacionados e meta datos de contido) é REI!

    2. A "aparencia" temática dun sitio para os ollos de Google será sempre máis importante que a estrutura do sitio. Con todo, boa estrutura (e un mapa do sitio web decentemente organizado) será sempre facilitar o traballo para ambos os robots e os visitantes humanos e, polo tanto, só pode aumentar o valor (valoración?) Google pon sobre el (LSI ou NON LSI).

    3. O tema do seu sitio global é tan importante (potencialmente) como tema das súas páxinas individuais. Manter consistente, aínda diferentes, relacionados co tema e frases contextual entre páxinas e sitio é fundamental.

    Se unha visión estrutura do silo axuda a conseguir isto, entón todo ben. Pero é o theming consistente e afíns que é máis relevante non a estrutura en si. Se isto non fose verdade, entón os comerciantes que salientan a súa falta de facer (clásico) SEO, pero que mostra a alta e MONOPOLISING posicións no SERPs simplemente non iría conseguir esas posicións.

    Quere obter o skinny real sobre LSI? Realizar unha busca por "Indexación semántica latente Traballos Científicos" (non para LSI no seu propio como parece que o termo ser secuestrado por "sabe pouco, Guess Máis, Pico a Lot" poseurs SEO !! - Máis de 23 páxinas do SERPs para Latente indexación semántica e só unha única referencia a un papel aprendeu!?

    Vaia facer unha investigación básica, fundamental (que se chama RE-busca por unha razón moi boa e axeitada). Tamén pode sorprender co que aprender o "Bleeding edge" brigada de investigadores reais no LSI. Asegúrese de comprobar as datas dalgúns deses papeis tamén (principios dos anos 90 e anteriores).

    Recomendo aos que teñen máis interese en comprender como LSI & LSA pode ser esperado para operar, con relación a SEO nun nivel simplista, ir e visitar este sitio:
    http://bit.ly/BrvwQ - EU ter problema cos seus títulos en láminas de 11 e 12 con todo - eles deben ler "Theming de execución no seu sitio".

    (?) BTW antes de que alguén me escouras off para este discurso, eu non teño ningún problema con técnicas de SEO comprobada empíricamente probado / - Eu son un enxeñeiro de posgrao despois de todo e ao contrario de científicos típicos (que non parecen crer que todo é posible antes eles desenvolveron e comprobaron a súa teoría para el) Eu sempre tiven unha filosofía de "Se funciona, usalo".

    As técnicas descritas anteriormente foron probados claramente para mellorar os resultados, para usalos. Pero, por favor, deixe de dicir "Eu estou facendo LSI" ... LIXO! Ten que facer SEO. Non estaba sempre? Pero está definitivamente non "facer" LSI (ben, non a menos que está a desenvolver un rival para Google ou Yahoo!)

    Imos deixar de facer saltos ridículos da lóxica e deseño patentemente falsas conclusións equivalentes a: "Cox laranxa Pippins son mazás" ergo "As mazás son de Cox laranxa Pippins" ... NON!

    Cumprimento.

  55. Grazas Bob. Parece que xa ten algunhas opinións fortes, así pensadas nun presente, pero hai algunhas áreas onde eu creo que interpretou mal o meu post.

    Algúns puntos xa acordados, outros sento que pode ter saltado para conclusións sobre o que quería dicir.

    a) Está correcto - LSI é posible, só non é viable baixo a súa implementación técnica inicial. Da perspectiva dun buscador, cada páxina engadido non só ampliar a complexidade do índice / análise - pero tamén esixen os datos a seren re-analizados. E iso esixe un número exponencial crecente de recursos de computación.

    Este é o primeiro e probablemente máis obvia fallo no LSI para buscadores.

    Como mencionei no post, é moi probable que Google desenvolveu algo semellante - pero entón non estamos tecnicamente falando LSI máis.

    b) Está correcto, hai 6 anos Google comprou unha empresa que fixera unha morea de investigación en torno LSI - pero se asistir a vídeos Tech Talk desde, eles parecen ter atopado un similar, máis rápido () técnica (como? mencionei).

    Como xa sabería, Google foi particularmente en silencio sobre LSI nos últimos tempos - pero eles xa lanzaron moita información sobre o que eles se refiren como "A web semántica". (Creo que eu mencionen iso no post tamén?)

    c) Non podería atopar onde eu me referín a LSI como novo. Deixe-me saber se eu perdín el aínda. Está certo - o concepto é máis de 20 anos de idade.

    d) Vostede é tecnicamente correcto que a xente non "facer" LSI - con todo, eu creo que podería perder o meu punto sobre este asunto.

    Por mor de unha chea de SEO mis-información LSI se fixo un nome defacto a certos tipos de relacións de palabras clave (ver o meu punto antes do título "porcas e parafusos").

    e) Re: LSI non é sobre a estruturación - consulte enriba.

    Temos dende a referirse a el como "estruturación sitio de semántica", como nos sentimos que este é unha descrición máis precisa do que "LSI".

    (Queremos deixar o abastardamento do termo tamén. E se usamos, un termo descritivo máis preciso, entón quizais a xente deixar de forma incorrecta referíndose a el como LSI).

    A nosa propia investigación, e outros tamén, suxire que, coa estrutura do sitio dereita un sitio pode conseguir clasificacións máis rápido, con menos esforzo e menos conexións. (I believe I saw some others posting comments here who had independently come up with the same conclusions.)

    However, the reason why I'm unsure about. My best theory is that it's to do with internal site linking from relevant pages.

    I knew I'd find LSI controversy from this post ;)

    Thanks for keeping us on our toes :)

    We do read the research papers, we have done our own research into LSI, we even implemented our own version of it as part of a research project. (Fascinating, by the way. I highly recommend trying it out for yourself. I think you'd get a real kick out of it!)

    If we've drawn the wrong conclusions from the data though, I want to know. (My ego can take it. If I'm proven wrong, I'll be richer for it in the long term ;))

    Brent

  56. This is all well and fine for blogs but with commercial sites it seems a bit more difficult to figure it right. However I did learn something here.

  57. It sort of boils down to this. 'Google likes LSI', simply because it provides information that Google 'expects to find' on the site. if it finds the relevant LSI, then GREAT! – But if all is found are the main keywords spread all over the place, then Google picks up on this and 'downgrades it's perception of relevance' for that site.

  58. I apologize for not being able to make it through all of the comments above (gag reflex started to kick in), but I will state that Google does not use LSI – no, not even in AdSense and AdWords. That is a proprietary technology that they acquired in the purchase of Applied Semantics, and have since improved.

  59. Sorry, submitted early. Second, “siloing” does not work because of some magical theme fairy dust, it works because of the redistribution of PageRank and the optimization of internal link reputation.

    Sometimes the structure created by trying to “silo” your site can be beneficial, and other times it might be improved if you remove your silo blinders and build the site structure with internal linking and PageRank distribution in mind.