Google desenmascara LSI - logo mostra como facelo

Botón Compartir

Atención: Avanzado conceptos de SEO Ahead

Q: Cal é o xeito máis rápido de causar un tumulto nunha conferencia de SEO?

A: Só ten que mencionar as palabras "indexación semántica latente".

Certo.

Só cerca de metade da xente non vai dicir que é un xeito incrible de comezar rankings superiores do search engine, os outros van dicir LSI é unha mentira ou un mito.

O que eu vou compartir con vós hoxe é probablemente vai causar algunha controversia, porque eu uso as palabras "Indexación semántica latente" (ou LSI) ...

Entón ... despois de eu amosar-lle esta técnica, eu vou poñer un fin a estes argumentos estúpidos xa LSI-and-for-all.

Perfecto Estruturación LSI

Se está creando un sitio con unha estrutura de silo LSI, pode recibir un gran impulso na valoración que recibe nos buscadores - Simplemente, porque os motores de busca velo como máis relevantes para o tema.

O que eu estou falando cando digo "estrutura do silo LSI" é categorizar o contido nunha estrutura lóxica de palabras clave, e agrupar contidos sobre temas semellantes xuntos, dunha forma similar ao que os buscadores de esperar a ver.

E, na maioría das veces, eles esperan ver categoría estruturas semellantes a árbores - con categorías, sub-categorías e sub-sub-categorías todos ramificados-se un ao outro.

O problema é atopar a estrutura correcta.

Se está a desenvolver un novo sitio web, e está tratando de obter o mellor buscador de impulso da LSI, como debe ser estruturado o seu contido?

Cales palabras clave debe ir onde? O que debería ser súas categorías? Que temas ten que ser a construción de contido en torno a?

Ou, se está realmente a facer iso como parte do seu web-site principal, sen dúbida, está atopando contido categorización é unha dor. Vostede escribe un artigo, e despois de saber onde ten que poñer-lo para obter o máximo beneficio.

Entón está sempre intentando adiviñar o camiño que o contido debe ser categorizado para o valor máximo SEO - debe ir nunha categoría? Ou outro? - Sobre todo cando o contido pode ser relacionado con varias categorías.

E unha vez que construíu categorías, como vostede sabe o que os outros temas deben entrar nesa categoría para enche-lo co tipo "seguro" de contido?

Google Search-Based Keyword Tool non é só bo para atopar palabras clave de rabo longo - tamén é fantástico para categorizar e agrupar palabras clave.

Isto porque Google Search-Based Keyword Tool está amosando estruturados categorizados, relacións xerárquicas de palabras clave - e estruturas blog / web tenden a ser estruturado, categorizados e xerárquica.

E, onde as palabras clave relacionadas con varias categorías, mostra-lle todos eles.

Desmascarando LSI Mitos

Hai moita confusión sobre se debe ou non "LSI" (ou Indexación semántica latente) é usado polo Google ou non - entón déixeme aclarar as cousas.

Hai unha morea de evidencias convincentes que suxire que "LSI" non se usa por Google - en gran parte porque non escala ben.

(Nós fixemos a nosa propia investigación e probas meses, para descubrir con certeza. Canto máis información lle dá a el, o maior, máis lento e menos controlable a estrutura convértese en. Coa cantidade de información que Google indexa, LSI non parece ser un solución lóxica.)

Con todo, hai tamén unha enorme cantidade de evidencias probando que eles, polo menos, utilizar algo semellante - outra forma de traballar as relacións comúns entre palabras clave, (como Stompernet tamén suxeriu recentemente.)

E hai unha cantidade crecente de evidencias que suxiren que LSI'd estruturas internas do sitio web, eo xeito en que as páxinas están ligadas (dende dentro e fóra da páxina) motor de busca rankings "turbinar". (Aínda que isto é algo que non vou entrar en agora.)

Se queres ver as relacións de palabras clave LSI de estilo na práctica, non é preciso ir moi lonxe.

Só ten ollar AdWords de correspondencia ampla de palabras clave de correspondencia , nova roda da marabilla de Google , use o Sinónimo de ferramentas Google , ou asistir a algúns dos pouco coñecidos Talks Google Tecnoloxía , onde mostran o seu xerador de contrasinal relacionada interna que está a ser usado, falar de como eles desenvolveu, e discutir a organización de información na web semántica.

Así, aínda que "LSI" non é un termo tecnicamente correcto para describir o sistema que está a ser usado, aínda é un nome de feito para describir relacións estruturadas entre palabras clave. Entón, se nós dicimos LSI, iso é o que se está referindo.

Voltar porcas e parafusos ...

Quería compartir isto contigo, aínda que non haxa ningún beneficio financeiro para nós, porque nós fixemos un compromiso para equipa-lo coas mellores ferramentas de marketing en Internet dispoñibles ...

... E non todas estas ferramentas poden caber dentro do mercado Samurai. ;)

Mañá, eu vou lanzar un vídeo final desta serie - e amosar-lle a cousa # 1 que sorprendeume cando me deparei con Google Search-Based Keyword Tool.

Polo tanto, comproba que está inscrito, observando a súa caixa de entrada, e listo. Non vai querer perder este.

Brent

Edit: Aquí está o enlace para procura baseado Keyword Tool Google - http://www.google.com/sktool

Brent Hodgson cofundador do Noble Samurai, e un especialista en marketing en Internet.

Brent escribiu 68 post (s) para Noble Samurai

59 Responses to "Google desenmascara LSI - logo mostra como facelo"

  1. Grazas a unha boa gorjeta alí Brent.

    Eu estaba a pensar en usar os de rabo longo, pero eu creo que esta temas fóra do local mellor :)

  2. Wow ... wow ... non podo mañá.

  3. Esta é unha información incrible. Vostedes son óptimos! Luv acción stuff! Mantéñase benvida!

  4. 4
    En 28 de maio de 2009 ás 12:43
    tomartomartini dixo:

    mantelo preto ,, eu usalo todos ,, todo isto!

  5. Gran post e vídeo.

    Teño benvida a seguir a conversa con Dan Raine nas edge.I inmediatas espero que vai chegar ata o mañá práctico.

    Mirando cara diante.

  6. Excelente artigo, só o que eu pensaba o tempo. I sempre o meu contido feito con LSI presente e os meus sitios fan moi ben nos motores de busca.
    Grazas rapaces.

    Kevin

  7. Moi interesante.
    Eu xa vin isto nun sitio competidores que fai moi ben (mellor que o meu sitio). Quero reestruturar deste xeito tan enfermo comezar a facer cambios.

    grazas de novo!

  8. Grazas por endo o tempo para facer algunha investigación real sobre iso.

  9. Brent,

    Grazas por aclarar algunhas das confusións en torno LSI.
    Gooday!

  10. Este debe ser o mito máis difícil de probar ou refutar. Ben expalined. Sempre ter cuberta na miña longa cola estatísticas

  11. Grazas Brent - como sempre traendo unha dose de sentido común para SEO. Lembrando-nos que SEO é a investigación e implemting unha estratexia ben pensada ao longo do tempo, no canto de só aplicar a última "táctica".

  12. Gran vídeo Brent!

    Non estou seguro sobre os movementos da man para "agrupación", pero eu creo que recoller unha gran cantidade de leña para a Barbi :-)

    Eu estaría intererested escoitar Anyone experiencia CONCLUSIÓN sobre a implantación LSI.
    Estamos totalmente debería, porque é natural e útil para os clientes, pero eu teño que ver calquera diferenza de fondo que podo Atribúese lo.

    Calquera?

    Paz e luz
    Peter

    Isto é algo que veremos máis nalgún momento no futuro. A nosa investigación está en curso - pero vimos algunhas evidencias interesantes de como mellora os resultados que as persoas reciben no traballo de SEO. En esencia, a recibir a mesma ou mellor resultado con menos esforzo. - Brent

  13. Brent, moita información! Eu estou de acordo totalmente con vostede sobre o tema LSI. Ironicamente, o debate LSI está facendo un pouco de un xogo de semántica. Aínda que Google non pode usar LSI, usando LSI axudará Google a facer máis sentido do seu sitio web, por iso aínda é unha peza importante ... IMHO e nos meus resultados.

    A ferramenta de palabras clave con base en investigación é realmente emocionante. Ansioso ao seguinte vídeo.

  14. Estou feliz que vostedes están permanecendo enriba destas cousas. Hai unha morea de información conflitantes SEO aí. Grazas pola axuda

  15. Basicamente, é como o dito de non poñer todos os ovos na mesma cesta. Con foco estrictamente no LSI non vai ser tan beneficioso como outros esforzos na mestura tal. Gran partido aínda.

  16. Información de Niza, LSI é certamente interesante, e eu son unha das persoas que pensan que non conta moito. Ansioso ao seguinte vídeo.

  17. Gran información. Vou ter que repensar o xeito no que eu organizo miñas categorías do blog.

  18. Intresting cousas. Estará esperando ao seguinte vídeo.

    Tharani

  19. Teño benvida a organizar as miñas categorías nos meus blogs WordPress coma este para o último par de meses. Estou recibindo un bo tráfico. Quen diría que estaba empregando técnicas LSI. Eu só estaba tentando organizar os meus asuntos en categorías que eu cría que eran representativas das áreas, a xente estarían interesados ​​en aprender.

  20. Grazas pola gran información sobre como usar o recurso de rabo longo contrasinal no MS para as categorías que determinan e información e contido para poñer en categorías. Nunca entendín LSI, pero esta é unha información que eu poida usar.

  21. Vostedes só penso un agasallo para fóra? :)
    Hai uns anos, cando se fixo o primeiro sitio de mapas "a cousa", eu estaba tentando descubrir como organizar un sitio para un bo mapa do sitio lóxica. Mentres tanto, nun proxecto diferente que eu estaba facendo AdWords. Unha das cousas que podería facer para afondar a un nicho foi tomar un Google recomenda contrasinal e alimento-lo de volta. Continúe facendo iso ata que non estaba máis lonxe. Moito traballo, pero deime conta de que esta era a forma de construír un mapa do sitio. Alimentaria en ferramenta de contrasinal de Google algo como "widget". Olle o que volveu con nos 2 palabras longas palabras clave. Tomé cada un destes e alimento-los de volta para ver as tres palabras clave palabra. E así por diante. Así, a construción dun mapa do sitio.
    Veño desexando que tivese tempo para construír unha ferramenta que faría iso, pero, desgraciadamente, estou moi resaltado para facer algo así sen ser pago por iso.
    Ah, e sitios que eu constrúe usando esa metodoloxía clasificou máis rápido e máis alto. Agora deixa o gato fóra do saco. suspiro. Teño que ir atopar un novo truco ninguén coñece.

    Sentímolo por deixar o gato fóra do saco, Don :( Pero estou feliz de escoitar de alguén que teña feito isto! :) Estabamos facendo o mesmo con Google suxestión de palabras clave - é por iso que o mercado Samurai usa pestanas / perforación para abaixo en palabras clave (que é unha das ferramentas que construímos a nós mesmos na época). - Brent

  22. Gran información. A miña pregunta é se Keyword Tool Google Search-Based e Google Wonder Wheel proporcionar un resultado análogo?

    Se está a falar de árbore como a estrutura, entón a vontade Wonder Wheel parece ser unha forma correcta de usar!

    Sexa como sexa, ollando para o vídeo. Eu estaba mirando para o servizo Tracked.to tamén. As persoas que len este post tamén debe comprobar a fóra do Brent Tracked.to Beta !!

    Howard

    Grazas Howard - aínda que con todo o traballo que está poñendo en Samurai mercado, non vexo a beta Tracked.to ser lanzado en breve, por desgraza. Si - Wonder Wheel é unha fantástica fonte de información LSI tamén. Vou facer un post sobre iso tamén! Grazas! - Brent

  23. 23
    En 28 de maio de 2009 ás 03:53
    Rolf O finlandés dixo:

    Amigos,

    Moitas grazas por esta información! Isto realmente axuda moito e fai as cousas moito máis fáciles de entender.

    Eu aínda estou confuso sobre esa cousa de contido duplicado, especialmente cando relacionada co marketing do artigo. Algúns din que ten que xirar os artigos e outros din que non importa. E despois algúns din que eses menos coñecidos 500 ou máis directorios non teñen autoridade en todo tan conexións a partir deles non fai ningún ben.

    O único que todos parecen concordar é que EzineArticles é o mellor eo único que realmente importa.

    Ben, eu sería moi feliz se fixo algo en torno a este e esclarece-lo dunha vez por todas ...

    Moitas felicidades

    Contido duplicado é real e existe. Nun mundo perfecto, ten que escribir un artigo grande, e ten un gran ligazón. O problema é que non sempre é un bo uso do noso tempo para facelo. Artigo fiación é unha forma de obter os beneficios de enviar lotes de artigos exclusivos, sen a entrada de tempo. - Brent

  24. Grazas polo artigo. Vostede fixo unha moi clara.

    É por iso que é moi importante ter un bo arquivo de estrutura / xerarquía no deseño dun sitio web. Busca contrasinal adecuada con longa cola é o primeiro paso. Teño visto algúns dos meus afiliados falta esta etapa.

    Excelente artigo. Vou transmita a presente para os meus afiliados

  25. 25
    En 28 de maio de 2009 ás 04:06
    Julie Chrisler dixo:

    Ola Brent,

    Só quería dicir que eu amo o seu contido é tan bo unha clara e concisa. É sempre interesante observar e trae información útil para o poleiro.

    Eu xa vira as Stompernet vide está LSI xa, pero aprecio o bo camiño no-nonsense de poñer as cousas.

    Mantéñase o vir, por favor!

    Julie

  26. Brent, este é un artigo brillante. A súa análise da LSI e súa aplicación é moi convincente. Pode limpar a confusión en torno LSI Mitos

  27. Na chaira Inglés, non é esta organización de información / pensamentos nunha xerarquía. Exemplo parvo, na parte superior da árbore é un paxaro, están debaixo categorías para as partes dun paxaro - pico, ás, garras, plumas, logo sobre tipo seguinte nivel de bico, tipo de pena etc Os coches son máis fáciles. Se acaba de tomar conciencia da FIAT. Iria FIAT, entón Panda, 500, Punto etc, debaixo serían os niveis de acabado, a continuación, opcións de motor, a continuación, paquetes de opción, a continuación, pezas etc

    Si! É esencialmente isto. A cuestión é, Google recoñecer un dispositivo de son como parte dun coche? Ou será que Google recoñece-lo como algo diferente? - Brent

  28. 28

    Grazas Brent ao info home. Alguén xa usou Samurai Mercado e fixo cartos con iso. Brent, pensas que pode amosar como facer un pouso page..like algúns dos "gurú" facer cando están producindo un lauch produto. É un programa que é adquirido?

    Vou deixar as persoas que fixeron cartos de Samurai Mercado falan por si mesmos se queren compartir as súas historias - pero eu podo axudar coa súa outra pregunta. Eu non vou estar indo como crear unha páxina de destino - é algo máis relacionado a dereitos de autor e de deseño, e non é relacionado co que facemos. É esencialmente unha páxina que alguén escribe e coloca en liña. Non compra-lo como software. El normalmente ten un sistema de resposta automática detrás del aínda - como Aweber. - Brent

  29. Eu non estou seguro se entendín por que isto é controvertido a ninguén, categorizar o contido é o que os motores de busca fan. E ter páxinas que seguen a limpar patróns que fan máis doado para os motores de busca para facelo parece lóxico. Cando comezamos a desenvolver SpiderLoop hai 9 anos que tomou esta como un gran cadro cos barrios de sitios contribuíndo LSI nunha escala maior. Por que sería diferente nunha escala menor. Bo traballo presentándose Brent. Sempre fixo sentido para min.

  30. Estou aprendendo que, se non está seguro de se debe ou non algo realmente ten ningún mérito ou peso, entón o seu probablemente non é unha mala idea para facer uso de polo menos un pouco. É medio parecido coa superstición ... non ten que crer o segredo ou pantasmas ou algo sobrenatural, pero probablemente non vai te machucar a respectalos lo.

  31. Teño url para que SBKT? O que eu atope cando busca non se parece a pantalla en todo. Por que paga a pena eu usei estrutura do directorio de Yahoo deste xeito hai polo menos 7 anos. Claro que era todo manualidades e lento, pero funcionou.

    Eu non son unha persoa AdWords para que eu non teña unha conta de Google AdWords. Sempre pensei máis fácil de obter o tráfico de busca libre, en vez de xogar con AdWords.

    Sentímolo Jeff - .. Esquecín de vincula-lo ao que vou facelo agora http://www.google.com/sktool - Brent

  32. En primeiro lugar, o mercado Samurai rocks!
    Eu me sinto LSI é a forma como Google acabará por ir, só a miña opinión e hai xente xogando millóns en buscadores LSI e investigacións. Velaí algúns bos recursos, velos e ver o que pensa.
    Linhuck

    http://swoogle.umbc.edu/
    http://www.hakia.com/
    http://www.sensebot.net/
    http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf

  33. Boas stuuf mantelo próximo.

  34. Gran información. Teño feito experiencias co LSI e ferramentas Google KW recentemente en algúns dos meus dominios.

  35. PORQUE, Brent, por que? !!!!!

    Manteña as persoas afastadas da ferramenta KW G SB !!! Eu non podo ter outros xogar con meu bebé!

    Brent, maldito (* puño tremendo * semi-ton de broma ...) !!!!!!!! Bah ... traquinas, Samurai de ... jk ...

    Cara, como poñer KWS na meta, ten que LSI ... Mesmo se non sabe se realmente axuda, facelo de calquera maneira. Da miña experiencia, eu non sei se G parece, pero def. axuda.

  36. Eu atopei o Tech Talk Google para ser moi interesante. Grazas por un gran post.

  37. Eu paguei por mercado Samurai, pero son incapaz de acceder a miña conta. Me pode axudar?

    Si - podemos axudar, aínda que normalmente o mellor lugar para preguntar se vía Soporte . Encamiñamos súa mensaxe para eles, pero, e eu pedín-lles para axudar. - Brent

  38. Grazas á gran tutorial en vídeo. Isto é moi interesante na investigación KW de rabo longo e categorización. Definitivamente explotar G SKT algún día.

  39. 39
    En 28 de maio de 2009 ás 10:19
    Coronado Biscoito dixo:

    Grazas Brent! Outra técnica para dar Google quere que quere ;-)

  40. O que unha gran ferramenta! - Cando se trata deste tipo de información, non pode bater comeza-lo directamente da boca do cabalo. Também- só quería dicir gran traballo que está facendo (Aussie!), Eo software está quedando mellor e mellor, é incrible!
    Grazas.

  41. Grazas rapaces por todo o excelente producto!

    Eu xa pasei por seus comentarios e respondeu as súas preguntas.

    Fico feliz ao ler que moita xente está a usar este material xa - é óptimo para escoitar!

    Brent

  42. Grazas Brent,

    Good stuff. Eu só fun a investigación con base Keyword Tool Google, pero parece non estar funcionando. Eu incluso poñer os peixes nunha palabra chave e aínda non conseguiu ningún resultado. Calquera outra persoa co mesmo problema?

    Dax

    O único que podo pensar é que pode ter o Javascript desactivado? -Brent

  43. Creo que o verdadeiro argumento é baout significado de "LSI". Moitos SEOs teñen un significado técnico que mentres que webmasters e blogueiros significa só "Tematización" ou simplemente usando as categorías dunha forma útil.

    O xeito máis útil, por suposto, grazas -Só de Google para mostrarnos como.

    Todo de bo

    Alex

  44. 44
    En 28 de maio de 2009 ás 07:23
    Fandros dixo:

    Vídeo excelente, como sempre debo engadir :-)

    Ningún de nós, simples mortais, debe dar máis de 2 segundos de pensamento para o gran debate LSI. Basicamente é só a xente realmente intelixentes discutindo sobre algo realmente sinxelo e intentando facelo tan complicado Dumbo de, como eu, pode dicir "whaaa, non son intelixentes" e desembolsar máis US $ 200 por mes para escoitar as súas besteiras monótona.

    Para un simplório como eu, que nunca tiña oído o termo integridade referencial ata 2 días, (debo saír desa fío), se eu estou escribindo un correo-e a un amigo en GMail e Google pode servir anuncios relevantes con base na miña contido Pregúntome si puidésemos facer unha facada salvaxe na escuridade e din que Google fai uso do LSI e son mesmo moi bos niso. Eu entendo que é unha groseira simplificación excesiva.

    Grazas guerreiros nobres para abandonar a falar besteira e mantelo relevante.

    Fandros

  45. 45

    bonjour
    Merci pour vídeo vos.
    É un pouco difícil de bater undestand en engish! pero iso é traballo en francés tamén
    grazas
    Xavier

  46. Excelente artigo e vídeo. Benvida a utilizar Samurai Mercado e me axudou a atopar palabras clave máis dirixidos para o meu mercado. A Ferramenta de palabras clave de Google Search-Based é unha boa adición. Grazas.

  47. Vin o vídeo "integridade referencial" Stompernet e iso era o que eu sempre pensei que era LSI. Just a logical way to lay out your site so that people can find your stuff. Just a silly argument over definitions.

    Rich

  48. Grazas pola gran información. Eu vira o enlace do vídeo stompersnet no seu artigo primeiro. Grazas pola comprobación

  49. Lol, grazas polo enlace Brent. Divertido que non veu enriba da investigación que eu fixen. Heh, iso é un SI para ya. ;)

  50. LSI non é un mito nin unha mentira, é simplemente actualmente unha inviabilidade técnica en grande escala (Google). LSI é o significado contextual, a proximidade semántica e relevancia, no canto de tentar desbloquear as supostas algoritmos escondidos LSI Google, será unha mellor práctica para escribir contido relevante simplemente amigable. Shakespeare non conscientemente calcular o rango semántico entre as palabras. Para LSI ou non LSI, esa é unha pregunta.

  51. Isto é tan semellante ao que Stompernet está dicindo agora.

  52. Arik - Eu non podería acordo máis que o contido amigable é # 1. Se pode dar de que o contido dun impulso coa estruturación adecuada, eu por que non dicir. :)

  53. si .. nós probamos iso hai un tempo .. bo ver os outros a achegar-se .. por certo .. pode explicar a nosa clasificación maxia unha páxina ..

  54. AMD! Podemos coller algunhas cousas en liña recta, por favor?

    Brent, como Arik (e outros?) Ten toda a razón xa dixen, LSI é un mito nin unha mentira. É patentemente absurdo para calquera tentar afirmar ou suxerir o contrario.

    O desvío de moitos dos comentarios aquí parecen indicar unha crenza xeral nunha ou máis das seguintes características:

    a) LSI non é posible (CR * P) - Yeah! Vostede é un crente no "Os homes nunca pousou na Lúa" teoría da conspiración tamén aposto.

    b) Google non está a usar LSI (máis CR * P) - Errar! Xa escoitou falar do AdSense? Claro que están a usar. Vexa: http://bit.ly/CKz3f para Google comunicado de prensa - 6 ANOS !! Lea atentamente o parágrafo terceiro. Preste atención especial a esta palabra (nome comercial) no medio da segunda liña. Recoñecer iso? Agora xa sabe de onde veu - non o Google.

    c) LSI é un "novo", non probado, cedo, Alpha ou tecnoloxía de nivel Beta (totalmente ridícula, CR aínda máis incrible * P) - As persoas boas Deus! LSI como concepto e tecnoloxía entrega é moito máis de 20 anos polo amor de Deus! 20 anos (!!) nunha industria (IT / Minería de Datos), onde un ano equivale a 5 ou 10 en moitas outras industrias! As persoas estaban facendo LSI de verdade, polo menos, 10 a 12 anos antes de Google comezou a usalo con rabia.

    Lembro de discutir LSI durante algún tempo cunha AltaVista VP Senior de decembro (DEC = Digital Equipment Corp inventor, creador e propietario orixinal do AltaVista) máis de 17 anos, preto de dous anos antes de eu saír decembro, despois de pasar case 16 anos alí, de enxeñeiro Senior para o Reino Unido e Europeo de Vendas e Marketing.

    d) As persoas están "facendo LSI" nos seus sitios. O que? Está tolo? Tanto CR * P podería rebosar catro granxas de sumidoiros! Imos estar ben claro aquí - LSI é "feito" por Google (e outros SE é como Yahoo!) nos datos do seu sitio e metadatos non o contrario.

    Fai "SEO" (ou debería) na súa páxina web, aínda que agora, por sorte, con LSI e as súas ramificacións en mente. Ningunha mención de LSA que vexo; Iso é o que nós temos que ser para optimizar. Despois de todo, a súa análise do que foi indexado (By Google et al.), Que é importante non a indexación propiamente dita.

    Ref na seguinte ligazón para ver o LSA é sobre e como LSI relaciónase directamente a el. É a análise que produce (a Google), o tema do seu sitio web eo seu traballo é para probar a súa damndest para garantir que o seu (destinado & deseñado) tema coincide co que Google (ou calquera outro SE) conclúe a partir da súa LSA.

    e) LSI é todo sobre "estrutura" - Esterco de cabalo !!! - Nada podería estar máis lonxe da verdade. Vaia buscar información reais sobre LSI (artigos científicos e aprendidas) como suxerido a continuación.

    A cuestión de fondo (s) aquí é (son):

    1. CONTIDOS (altamente descritivo, detallado, lingüisticamente rico contido fraseoloxía interrelacionados e meta datos de contido) é REI!

    2 A "aparencia" temáticos dun sitio para os ollos de Google será sempre máis importante que a estrutura do sitio. Con todo, boa estrutura (e un mapa do sitio decente organizado) será sempre facilitar o traballo de ambos os robots e os visitantes humanos e, polo tanto, só pode aumentar o valor (valoración?) Google pon sobre el (LSI ou NON LSI).

    3 O tema do seu sitio web global é tan importante (potencialmente) como tema das súas páxinas individuais. Manter consistente, aínda que diferentes, relacionados co tema e frases de contexto entre páxinas e na páxina web é fundamental.

    Se unha visión estrutura do silo axuda a conseguir isto, entón todo ben. Pero é a Tematización consistente e relacionado que é máis relevante non a estrutura en si. Se isto non fose verdade, entón os comerciantes que salientan a súa falta de facer (classic) SEO pero que mostra a alta e MONOPOLISING posicións no SERPs simplemente non estaba a conseguir esas posicións.

    Quere saber todo real sobre LSI? Realizar unha busca por "Indexación semántica latente Traballos Científicos" (non para LSI no seu propio como parece que o termo ser secuestrado por "pouco saben, Guess More, Bico moi" poseurs SEO !! - Máis de 23 páxinas de SERPs para latente Indexación semántica e só unha única referencia a un papel aprendido!?

    Vaia facer unha investigación básica, fundamental (que se chama RE-busca por unha razón moi boa e axeitada). Tamén pode sorprender co que aprendeu co "Bleeding edge" brigada de investigadores reais no LSI. Non esqueza comprobar as datas dalgúns destes papeis tamén (principios dos anos 90 e anteriores).

    Recomendo aos que teñen máis interese en comprender como LSI e LSA pode ser prevista a súa explotación, con relación a SEO nun nivel simplista, ir visitar esta web:
    http://bit.ly/BrvwQ - EU ter problema con seus títulos en láminas de 11 e 12 con todo - eles deberían ler "Theming execución no seu sitio".

    (?) BTW antes de que alguén me escouras off para este discurso, eu non teño ningún problema con técnicas de SEO comprobadas empiricamente probada / - Eu son un enxeñeiro de posgrao, ao final, e ao contrario de científicos típicas (que non parecen crer que todo é posible antes desenvolveron e comprobaron a súa teoría por el) Sempre tiven unha filosofía de "Se funciona, usalo".

    As técnicas descritas anteriormente foron probados claramente para mellorar os resultados, para usalos. Pero por favor, deixe de dicir "Eu estou facendo LSI" ... LIXO! Ten que facer SEO. Non estaba sempre? Pero definitivamente non é "facer" LSI (ben non ser que estea a desenvolver un rival a Google ou Yahoo!)

    Imos deixar de facer saltos ridículos da lóxica e deseño patentemente falsas conclusións equivalente a: "Cox Laranxa Pippins son mazás" ergo "As mazás son de Cox Laranxa Pippins" ... NON!

    Cos mellores cumprimento.

  55. Grazas Bob. Parece que xa ten algunhas opinións fortes, así pensadas nun presente, pero hai algunhas áreas en que eu creo que interpretou mal o meu post.

    Algúns puntos xa acordados, os outros eu sinto que podería saltado para conclusións sobre o que quería dicir.

    a) Está correcto - LSI é posible, non é viable baixo a súa execución técnica orixinal. Da perspectiva dun buscador, cada páxina engadido non só ampliar a complexidade do índice / análise - pero tamén esixen que os datos sexan reanalisadas. E iso esixe un número exponencialmente crecente de recursos de computación.

    Este é o primeiro e probablemente máis evidente falla no LSI para os motores de busca.

    Como mencionei no post, é moi probable que Google desenvolveu algo semellante - pero non estamos tecnicamente falando LSI máis.

    b) Está correcto, hai 6 anos Google comprou unha empresa que fixera unha morea de investigación en torno LSI - pero se asistir a seus vídeos Tech Talk, xa que, eles parecen ter atopado un similar, máis rápido () técnica (como? Eu mencionar).

    Como xa sabe, Google foi particularmente silenciosa en LSI nos últimos tempos - pero eles xa lanzaron moita información sobre o que eles se refiren como "A web semántica". (Creo que eu mencionen iso no post tamén?)

    c) Non puiden atopar onde eu me referín a LSI como novo. Deixe-me saber se eu perdín el aínda. Está seguro - o concepto é máis de 20 anos de idade.

    d) Vostede é tecnicamente correcto que a xente non "facer" LSI - con todo, eu creo que podería perder o meu parágrafo sobre iso.

    Because of a lot of SEO mis-information LSI has become a defacto name for particular types of keyword relationships (see my paragraph before the title “Nuts and Bolts”).

    e) Re: LSI is not about structuring – refer to above.

    We've since begun referring to it as “semantic site structuring” as we feel this is a more accurate description than “LSI”.

    (We want to stop the bastardization of the term too. And if we use a more accurate, descriptive term then perhaps people will stop wrongly referring to it as LSI.)

    Our own research, and others too, suggests that with the right site structure a site can achieve rankings faster, with less effort, and fewer links. (I believe I saw some others posting comments here who had independently come up with the same conclusions.)

    However, the reason why I'm unsure about. My best theory is that it's to do with internal site linking from relevant pages.

    I knew I'd find LSI controversy from this post ;)

    Thanks for keeping us on our toes :)

    We do read the research papers, we have done our own research into LSI, we even implemented our own version of it as part of a research project. (Fascinating, by the way. I highly recommend trying it out for yourself. I think you'd get a real kick out of it!)

    If we've drawn the wrong conclusions from the data though, I want to know. (My ego can take it. If I'm proven wrong, I'll be richer for it in the long term ;))

    Brent

  56. This is all well and fine for blogs but with commercial sites it seems a bit more difficult to figure it right. However I did learn something here.

  57. It sort of boils down to this. 'Google likes LSI', simply because it provides information that Google 'expects to find' on the site. if it finds the relevant LSI, then GREAT! – But if all is found are the main keywords spread all over the place, then Google picks up on this and 'downgrades it's perception of relevance' for that site.

  58. I apologize for not being able to make it through all of the comments above (gag reflex started to kick in), but I will state that Google does not use LSI – no, not even in AdSense and AdWords. That is a proprietary technology that they acquired in the purchase of Applied Semantics, and have since improved.

  59. Sorry, submitted early. Second, “siloing” does not work because of some magical theme fairy dust, it works because of the redistribution of PageRank and the optimization of internal link reputation.

    Sometimes the structure created by trying to “silo” your site can be beneficial, and other times it might be improved if you remove your silo blinders and build the site structure with internal linking and PageRank distribution in mind.