VAROITUS: Advanced SEO Concepts Ahead
K: Mikä on nopein tapa aiheuttaa mellakan on SEO konferenssissa?
: Vain mainita sanat "Latentti semanttinen indeksointi".
Se on totta.
Vain noin puolet ihmiset tulevat kertomaan teille, että se on uskomaton tapa päästä alkuun sijoituksia hakukoneissa, toiset sanovat LSI on valhetta tai myytti.
Mitä aion kertoa teille tänään luultavasti tule aiheuttaa ristiriitoja, koska en käytä sanoja "Latentti semanttinen indeksointi" (tai LSI) ...
... Joten kun näytän tämän tekniikkaa, aion lopettaa nämä tyhmä LSI perusteluja kerran ja-for-all.
Perfect LSI jäsentäminen
Jos luot sivuston LSI siilon rakenteen, voit saada suuren sysäyksen sijoituksiin että saat hakukoneissa - Yksinkertaisesti sanottuna, koska hakukoneet näkevät sinun olevan enemmän merkitystä aiheen.
Mitä minä puhun, kun sanon "LSI siilo rakenne" on luokitella sisällön looginen avainsanan rakenne ja ryhmittelyä sisältöä vastaavia aiheita yhteen, samaan tapaan kuin hakukoneet odottaa.
Ja suurin osa, he odottavat puumaista luokan rakenteita - ja luokkien, alaluokkien ja sub-sub-categories kaikki aluevaltaus pois yhden toiseen.
Ongelmana on löytää oikea rakenne.
Jos olet kehittämässä uuden sivuston, ja yrität saada parhaan hakukoneen lisäpotkua LSI, miten sisällön rakenne?
Mitä avainsanat pitäisi mennä sinne, missä? Mikä on sinun luokat olla? Mitä aiheita sinun pitäisi olla rakennuksen sisältöä noin?
Tai, jos et itse tee sitä osana oman ytimen www-sivusto, ei-varmasti olet löytää luokitella sisältö on tuskaa. Voit kirjoittaa artikkeli, ja sitten ihmetellä, jos sinun pitäisi laittaa ja saada mahdollisimman suuri hyöty.
Joten olet aina toisenlaisia tulkintoja siten, että sisältö olisi luokiteltava mahdollisimman SEO-arvoa - sen pitäisi mennä johonkin ryhmään? Tai toisella? - Etenkin, kun sisältö voi liittyä useisiin luokkiin.
Ja kun olet rakennettu luokkia, miten voit tietää, mitä muita asioita pitäisi mennä tähän ryhmään täyttää se "oikea" sellaista sisältöä?
Google Search-Based Avainsanatyökalu ei ole vain hyvä löytää pitkän hännän avainsanoja - se on myös upea ja luokittelua ja ryhmittelyä avainsanoja.
Tämä johtuu siitä, että Google-haku-Based Avainsanatyökalu näyttää sinulle rakenne, luokiteltu, hierarkkisia Hakusanalla suhteet - ja blogi-sivuston rakenteet yleensä rakenne, luokiteltu ja hierarkkinen.
Ja, jos avainsanat liittyvät useisiin luokkiin, se näyttää ne kaikki.
Debunking LSI myyttejä
Siellä on paljon epäselvyyttä vai ei "LSI" (tai Latentti semanttinen indeksointi) käyttävät Googlen tai ei - niin haluan selventää asioita.
Siellä on paljon vakuuttavaa näyttöä siitä, että "LSI" eivät käytä Google - lähinnä, koska se ei ole mittakaavassa hyvin.
(Teimme oman tutkimuksen ja testauksen kuukautta sitten tietää varmasti. Enemmän tietoja annat, sitä isompi, hitaampi ja vähemmän hallittavissa rakenne muuttuu. Kun tiedon määrä Google indeksoi, LSI ei näytä olevan looginen ratkaisu.)
Kuitenkin on olemassa myös valtava määrä todisteita, jotka osoittavat, että he ainakin käyttää jotain vastaavaa - toinen tapa työstää yhteisiä suhteita avainsanojen (kuten Stompernet myös ehdotti äskettäin.)
Ja on olemassa kasvava määrä todisteita, jotka osoittavat, että LSI'd sisäiset sivuston rakenne, ja miten sivut ovat yhteydessä (sekä sisällä ja ulkopuolella sivusto) turbo-maksu "sijoituksia hakukoneissa. (Vaikka emme aio nyt.)
Jos haluat nähdä LSI-tyylinen Hakusanalla suhteet käytännössä, sinun ei tarvitse hakea kaukaa.
Sinun tarvitsee vain katsoa Adwords laajan haun avainsanahaun, Googlen uusi Wonder Wheel, käytä Google Synonyymi Tool, tai katsella joitakin huonosti tunnettu Google Tech Talks missä ne näkyvät sisäiset liittyvät avainsanat generaattori käytössä, puhua siitä, miten ne kehittää sitä ja keskustella järjestää tietoa semanttinen web.
Joten vaikka "LSI" ei ole mikään teknisesti oikea termi kuvaamaan järjestelmän, joka on käytössä, se on edelleen de facto nimi kuvata jäsenneltyä suhteet avainsanoja. Eli jos sanomme LSI, tämä on meidän viittaavat.
Takaisin Akzo Nobel ...
Halusin jakaa tämän teidän kanssanne, vaikka ei ole mitään taloudellista hyötyä meille, sillä olemme tehneet sitoutunut varustaa sinulle parhaat internet-markkinoinnin välineitä ...
... Ja kaikki nämä välineet mahtuvat sisälle Market Samurai. 
Huomenna aion julkaisee vielä yhden videon tässä sarjassa - ja näyttää # 1 asia, joka puhalsi minut pois, kun tulin koko Googlen haku-Based Avainsanatyökalu.
Joten varmista, että olet tilannut, katsella postilaatikon, ja valmiina. Et halua missata tätä.
Sepelhanhi
Edit: Tässä linkki Googlen perustuva Avainsanatyökalu - http://www.google.com/sktool
Thanks for a nice tip siellä Brent.
Ajattelin käyttää pitkän hännän niistä, mutta mielestäni tämä teemoja pois sivuston paremmin
Ohhoh ... wow ... en voi sitä huomenna.
Tämä on noin mahtava tietoa. You guys are great! Luv this stuff! Keep it coming!
pitää se tulee, olen käyttää sitä kaikkea, kaikki on!
Great postitse ja videoita.
Olen seurannut keskustelua Dan Raine on välittömästi edge.I Toivottavasti saat alas käytännön huomenna.
Odottaa.
Loistava artikkeli, juuri ajattelin koko ajan. Olen koskevien säädösten minun sisältöä tehneet LSI mielessä ja minun sivustot eivät kovin hyvin hakukoneissa.
Kiitoksia guys.
Kevin
Erittäin mielenkiintoinen.
Olen nähnyt tämän kilpailijat sivusto, joka tekee hyvin (paremmin kuin sivusto). Haluan uudistaa näin niin huonosti alkaa tehdä muutoksia.
Kiitos vielä kerran!
Kiitos Oma aika tehdä joitakin todellisia tutkimustyötä.
Brent,
Kiitos raivaamaan joitakin sekaannusta noin LSI.
Gooday!
Tämä on vaikeinta myytti todistaa tai kumota. Hyvin expalined. Olen aina katettava minun pitkän hännän stats
Thanks Brent - kuten aina tuo annos tervettä järkeä SEO. Muistuttaa meitä siitä, että SEO on noin tutkia ja implemting harkittu strategia ajan eikä vain soveltamalla viimeisintä "taktiikka".
Great video Brent!
Ole varma käsi jättämät "ryhmittymä", mutta kai kerätä paljon tulen puun Barbi
Olisin intererested kuulla anyones Bottom Line kokemus käyttöönottoon LSI.
Olemme täysin pitäisi, koska se on luonnollinen ja hyödyllinen asiakkaille, mutta olen vielä mitään bottom line eroa en voi ymmärtää.
Tahansa?
Rauha ja valo
Peter
Tämä on asia, me tarkastelemme enemmän joskus tulevaisuudessa. Tutkimuksemme on käynnissä - mutta olemme nähneet joitakin mielenkiintoisia todisteita siitä, miten se parantaa tuloksia, että ihmiset saavat SEO työtä. Lähinnä saada sama tai parempi tulos vähemmällä vaivalla. - Brent
Brent, great tietoa! Olen täysin samaa mieltä kanssanne LSI asiasta. Ironista kyllä, LSI keskustelu on tulossa hieman peliä semantiikkaa. Vaikka Google ei saa käyttää LSI avulla LSI avulla Google antaa paremman käsityksen sivustosi, joten se on edelleen tärkeä osa ... IMHO ja minun tulokset.
Hakupohjaisten Avainsanatyökalu on todella jännittävää. Odottaa seuraavan videon.
Olen iloinen, että te olette oleskelevat päälle tätä kamaa. On olemassa paljon ristiriitaisia SEO tiedot siellä. Thank you for your help
Pohjimmiltaan se on kuin sanomalla ei laittaa kaikkia munia samaan koriin. Keskittyminen puhtaasti LSI ei tule yhtä hyödyllistä kuin muita toimia sekoitetaan tällaisia. Great alkaa kuitenkin.
Nice tietoa, LSI on varmasti mielenkiintoinen, ja olen yksi niistä, joiden mielestä se ei laske paljon. Odottaa seuraavan videon.
Great tiedot. I'll on pohtia miten järjestää blogiin luokkia.
Mielenkiintoiseksi stuff. On odottamassa seuraavan videon.
Tharani
Olen ollut Järjestääkseni luokkaan minun Wordpress blogit, kuten nyt viimeisen parin kuukauden aikana. Saan hyviä liikenteessä. Kuka tiesi, että olin työllistää LSI tekniikkaa. Olin vain yrittää järjestää minulle aiheet ryhmiin ajattelin edustivat alueiden ihmiset olisivat kiinnostuneita tutustuttaessa.
Kiitos hyvin tietoa siitä, miten käyttää pitkän Hakusanalla hännän laitoksen sisällä MS määrittämiseksi luokkiin, ja tietoa ja sisältöä käyttöön luokkiin. Koskaan ymmärtänyt LSI mutta tämä tieto voin käyttää.
Te vain tajunnut tämä yksi?
Muutama vuosi sitten, kun sivusto kartat ensimmäinen tuli "asia", yritin selvittää, miten järjestää sivuston mukava looginen sivustokartan. Tällä välin eri hanketta tein Adwords. Yksi mitä voisit tehdä porata alas markkinarako oli ottaa Google suositellaan avainsanan ja rehujen takaisin sisään Keep doing, kunnes se ei mene enää. Paljon työtä, mutta se valkeni minulle, että tämä oli tapa rakentaa sivustokartan. Aineksia Googlen Avainsanatyökalu jotain "widget". Katsokaa, mitä se palasi vuonna 2 sanaa pitkä avainsanoja. Ottaa jokaisen näistä ja ruokkia niitä takaisin ja nähdä 3 sanan avainsanoja. Ja niin edelleen. Siten rakentaminen sivustokartan.
Olen haluaa minulla oli aikaa rakentaa työkalu, joka voisi tehdä tämän, mutta valitettavasti olen liian täynnä, tehdä jotain ilman että heille maksettaisiin siitä.
Niin, ja sivustot, että olen rakennettu, että menetelmiä sijoittunut nopeammin ja enemmän. Nyt olet päästää kissan ulos pussiin. huokaus. Pitää mennä etsimään uutta temppu ei tunne kukaan.
Sorry about vuokraus kissan ulos pussista, Don
Mutta olen iloinen kuullessani joku muu, joka on tehnyt tätä! 
Teemme samaa Google Ehdotetut Avainsanat - minkä vuoksi Market Samurai käyttää välilehtiä / poraus alas avainsanat (se on yksi niistä välineistä, me rakennettiin itsellemme tuolloin). - Brent
Erinomainen neuvonta. Kysymykseni kuuluu, onko Google Search Appliance-Based Avainsanatyökalu ja Google Wonder Wheel antaa samanlaisia tuloksia?
Jos puhutaan puusta, kuten rakenne sitten Wonder Wheel se tuntuu varma tapa käyttää!
Oli miten oli, odottaa videon. Olin katsot Tracked.to palvelun kanssa. Ihmiset, jotka lukevat tämän jälkeen tulisi myös tarkistaa Brent Tracked.to Beta!
Howard
Thanks Howard - vaikka kaikki työ Olemme liikkeeseen Market Samurai, en näe Tracked.to beta on julkaistu pian valitettavasti. Kyllä - Wonder Wheel on loistava lähde LSI tietojen kanssa. Teen viesti siitä myös! Kiitos! - Brent
Ystävät,
Paljon kiitoksia näistä tiedoista! Se todella auttaa paljon ja tekee asioista paljon helpompi ymmärtää.
Olen yhä hämmentynyt tästä päällekkäistä sisältöä asia, varsinkin kun liittyvät artikkeli markkinointi. Jotkut sanovat sinun on spin artikkelit ja muut sanovat, että ei ole väliä. Ja sitten jotkut sanovat, että vähemmän tunnettuja 500 tai niin hakemistoja ei ole viranomaisen ollenkaan niin linkit niistä ei ole mitään hyvää.
Ainoa asia, kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä siitä, että EzineArticles on paras ja ainoa, joka on todella merkitystä.
No, olisin todella iloinen, jos olet tehnyt jotain ympärillä ja selkeästi se ylös kerralla ...
Onnea
Päällekkäinen sisältö on todellinen, ja se on olemassa. Täydellisessä maailmassa, voit kirjoittaa 1 suuri artikkeli, ja saat 1 hyvä linkki. Ongelmana on, se ei ole aina hyvä käyttää aikamme siihen. Artikla spinning on tapa saada hyötyjä esittää paljon ainutlaatuisia artikkeleita, ilman aikaa syöttää. - Brent
Thanks for artikla. Olet tehnyt hyvin selväksi.
Siksi on erittäin tärkeää saada hyvä tiedoston rakenne / hierarkia suunnittelussa verkkosivuilla. Asianmukainen avainsanan tutkimusta pitkän pyrstön on ensimmäinen askel. Olen nähnyt joitakin minun tytäryhtiöiden puuttuu tässä vaiheessa.
Loistava artikkeli. Välitän tämän minun Kumppanit
Hi Brent,
Halusin vain sanoa, I love your sisältö on niin mukava selkeä ja ytimekäs. On aina mielenkiintoista katsella ja tuo hyödyllistä tietoa kodin maksuun.
Olen nähnyt stompernet vid's on LSI jo, mutta arvostamme nice no-nonsense pukemisesta asioita.
Keep it coming please!
Julien
Brent, tämä on loistava artikkeli. Sinun analyysi LSI ja sen soveltaminen on erittäin vakuuttava. Pystytkö selvää epäselvä LSI myyttejä
Pelkkä Englanti, ei tätä järjestämällä tiedotus-ajatuksia hierarkiassa. Silly esimerkiksi on huipulla on lintu, alla ovat luokat osien lintu - nokka, siivet, kynnet, sulka, sitten seuraavalle tasolle eri nokka, eri sulka jne. Autot on helpompaa. Jos olet juuri saanut tietää FIAT. Se menisi FIAT, sitten Panda, 500, Punto jne. alla olisi viimeistelytasot, sitten moottori vaihtoehtoja, sitten vaihtoehto pakkauksissa, niin osat jne.
Kyllä! Se on lähinnä sitä. Kysymys kuuluu, Google tunnistaa stereot ovat osa auton? Tai Google tunnista sitä jotain erilaista? - Brent
Kiitos Brent for info mies. Onko kukaan käyttää Market Samurai ja tehdä rahaa siitä. Brent, luulet voi näyttää meille, miten aloitussivu .. kuten jotkut "Guru's" tehdä, kun ne tuottavat tuotteen ohjetiedoston esille. Onko se ohjelmisto, joka on ostettu?
Minä annan ihmisille, jotka ovat tehneet rahaa Market Samurai puhuvat puolestaan, jos he haluavat jakaa tarinoita - mutta en voi auttaa sinua muiden kysymykseen. En ole menossa, miten luoda aloitussivun - se on jotain enemmän liittyvät copywriting ja suunnittelu, eikä oikeastaan siihen, mitä teemme. Se on lähinnä sivusta, että joku kirjoittaa ja esittää verkossa. Sinun ei tarvitse ostaa sitä ohjelmistoa. Se on yleensä autoresponder järjestelmä takaa sen, vaikka - kuten Aweber. - Brent
En ole varma, en ymmärrä, miksi tämä on kiistanalainen kenellekään, kategorisoimisen sisältö on mitä hakukoneet eivät. Ja ottaa sivuja, jotka noudattavat selkeät mallit, joiden avulla on helppo hakukoneiden tehdä juuri vaikuttaisi loogiselta. Kun aloimme kehittää SpiderLoop 9 vuotta sitten otimme tämän niin iso kuva kortteli alueiden edistää LSI laajemmassa mittakaavassa. Miksi se on erilainen pienemmässä mittakaavassa. Hyvää työtä tekemällä Brent. On aina järkevää minusta.
Olen oppimista, että jos et ole varma, onko jotain todella ole mitään arvoa tai painon niin se todennäköisesti ei ole huono idea käyttää sitä ainakin vähän. Se ikään kuin taikauskon .... Sinun ei tarvitse uskoa salaisia tai haamuja tai mitään yliluonnollista, mutta se todennäköisesti aio satuttaa sinua kunnioittamaan sitä.
Täytyy URL että SBKT? Mitä löysin tekee haku ei näytä näytön lainkaan. For what it's worth Olen Yahoo hakemiston rakennetta tällä tavalla vähintään 7 vuotta. Tietenkin se oli kaikki käsityötä ja aikaa vievää, mutta se toimi.
En ole AdWords-henkilön joten minulla ei ole AdWords-tiliä. Olen aina ollut helpompi saada ilmainen hakuliikenteen sijaan Messing AdWords.
Pahoillamme Jeff - Unohdin kytkeä sen sisään Teen sen nyt. Http://www.google.com/sktool - Brent
Aivan aluksi, Market Samurai rocks!
Mielestäni LSI on, miten Google lopulta mennä, vain mielestäni sekä jotkut ihmiset heittävät miljoonia klo LSI hakukoneita ja tutkimusta. Seuraavassa on joitakin hyviä resursseja, tarkista ne ja katsoa, mitä mieltä olet.
Linhuck
http://swoogle.umbc.edu/
http://www.hakia.com/
http://www.sensebot.net/
http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf
Hyvä stuuf pitää sen tulevan.
Great tiedot. Olen kokeillut LSI ja Googlen KW välineitä äskettäin joitakin minun aloilla.
WHY, Brent, MIKSI ?!!!!!
Pitää ihmiset pois G SB KW koristella! En voi olla muita ihmisiä Messing around with my baby!
Brent, damn you (* vapina nyrkkiään * puoliksi leikillään ... )!!!!!!!! Bah ... ärsyttävä, Samurai's ... jk ...
Dude, aivan kuin laittaisi avainsanojen metatiedot, sinun täytyy LSI ... Vaikka et tiedä, onko se todella auttaa, silti tekemään sen. Oman kokemukseni mukaan, en tiedä, jos G näyttää, mutta se def. auttaa.
Löysin Google Tech Talk on varsin mielenkiintoinen. Kiitoksia ajaksi erinomainen asettaa.
Maksoin Market Samurai, mutta en pääse tililleni. Voitteko auttaa minua?
Kyllä - me voimme auttaa, mutta yleensä paras paikka kysyä on kautta tukea. Olen lähettänyt heille viestin kuitenkin, ja olen pyytänyt heitä auttamaan sinua ulos. - Brent
Thanks for the great video opetusohjelma. Tämä on erittäin mielenkiintoinen KW tutkimuksen pitkän hännän ja kategorisoimisen. Varmasti tutkia G SKT joskus.
Thanks Brent! Toinen tekniikka, jossa Google haluaa haluaa
Mikä loistava työkalu! - Kun kyseessä on tällainen tieto, et voi ehkä saada sen suoraan hevosen suusta. Lisäksi, vain sanoa, hienoa työtä te teette (Aussiet!), Ja ohjelmisto on vain yhä paremmin, se on uskomatonta!
Kiitos.
Kiitoksia guys kaikille hyvää palautetta!
Olen käynyt läpi kommentit ja vastasi kysymyksiin.
Ilo lukea, että niin monet ihmiset käyttävät tätä tavaraa jo nyt - se on hienoa kuulla!
Sepelhanhi
Thanks Brent,
Good stuff. Minä vain meni Googlen perustuva Avainsanatyökalu mutta näyttää siltä, että ei toimi. En edes laittaa kalaa avainsanan ja se ei edelleenkään saa mitään tuloksia. Kukaan muu, jolla on sama ongelma?
Dax
Voin vain ajatella, että ehkä JavaScript poissa käytöstä? -Brent
Luulen todellinen väitettä siitä, mitä tarkoitetaan "LSI". Monet hakukoneoptimoijat on täsmällinen tekninen merkitys taas webmasters ja bloggaajia tarkoita vain "teemallaName" tai käytä vain luokkiin avuliaasti.
Erittäin hyödyllinen tapa tietenkin jos Googlen, joten kiitos osoittavat meille, miten.
Kaikki Parhaat
Alex
Excellent video, kuten aina lisäisin
Kukaan meistä ei pelkästään kuolevaisten pitäisi antaa enemmän kuin 2 sekuntia ajatuksen suuriin LSI keskustelua. Periaatteessa se on vain todella viisaat ihmiset kiistelleet jotain todella yksinkertaista ja yrittää tehdä monimutkaista niin Dumbo on, kuten minä, voi sanoa "Whaaa, eivät he älykkäitä" ja pulittaa toinen 200 dollaria kuukaudessa kuunnella heidän droning hölynpölyä.
Voit typerys kuten minä, jotka eivät olleet koskaan kuulleet termin viite-eheyden asti 2 päivää sitten (minun täytyy päästä pois, että listaa), jos olen kirjoittamalla sähköpostia ystävä Gmail ja Google voi palvella jopa asianmukaisia mainoksia perustuu minun sisältöä Ihmettelen, jos voisimme tehdä luonnonvaraisen petos pimeässä ja sanoa, että Google ei käytä LSI ja ne ovat jopa melko hyvä siinä. Ymmärrän, että on ylitarjonnan yksinkertaistamista.
Kiitos Noble Warriors ja pakkolasku veteen paskaa puhua ja pitää sitä asianmukaisena.
Fandros
Bonjourista
merci pour vos video.
Se on vähän ehkä vaikea undestand vuonna Engish! mutta työ ranskaksi myös
kiitos
Javier
Loistava artikkeli ja video. Käyttänyt Market Samurai ja se on auttanut minua löytämään paremmin kohdistettuja avainsanoja minun markkinoille. Google Search-Based Avainsanatyökalu on mukava lisäksi. Kiitos.
Näin Stompernet "viite-eheyden" video ja sitähän olen aina ajatellut LSI oli. Vain looginen tapa antaa ulos sivustoosi, jotta ihmiset voivat löytää tavaraa. Vain typerä kiista määritelmistä.
Rich
Kiitoksia ajaksi erinomainen neuvonta. Olin katsellut stompersnet videon linkki artikkelin ensin. Kiitos tarkastusta
Lol, kiitos linkkiä Brent. Hassua, että se ei tule ylös haku tein. Heh, että on SE ya.
LSI ei ole myytti eikä valhetta, se on vain tällä hetkellä tekninen mahdottomuus laajamittaista (Google). LSI on noin tilannekohtaisen merkityksen, semanttisen läheisyyden ja osuvuus, sen sijaan että yritetään avata oletetaan LSI Google piilotettu algoritmeja, se on parempi käytäntö kirjoittaa yksinkertaisesti helppokäyttöisiä asianmukaisen sisällön. Shakespeare ei tunnollisesti laskea semanttisen väliin sanat. Voit LSI tai ei LSI, että on kysymys.
Tämä on niin samanlainen kuin Stompernet sanoo nyt.
@ Arik - En voisi olla enempää samaa mieltä siitä, että käyttäjäystävällistä sisältö # 1. Jos et voi antaa sisällön edistää asianmukaista jäsentämistä, sanon miksi ei.
kyllä .. Olemme osoittaneet tämän, mutta sitten .. hyvä nähdä muita kiinni .. muuten .. Voitteko selittää 1 sivu ranking magic ..
Norilsk! Voimmeko saada vain muutamia asioita suoraan please?
Brent, kuten Arik (ja muut?) On aivan oikein sanottu, LSI ei ole myytti eikä valhe. Se ei tietenkään naurettavaa kenenkään yrittää valtion tai edellytä muuta.
Kulkeutumista monien kommentteja tässä näyttävät osoittavan yleinen usko yksi tai useampi seuraavista:
) LSI ei ole mahdollista (CR * P!) - Yeah! Olet uskovainen "Miehet koskaan laskeutui kuuhun" salaliittoteoriaa liian varmaan.
b) Google ei käytä LSI (enemmän CR * P!) - Err! Koskaan kuullut Adsense? Tietenkin he käyttävät sitä. Katso: http://bit.ly/CKz3f Google Lehdistötiedote - 6-vuotiaita!! Lue huolellisesti kolmas kohta. Kiinnittämään erityistä huomiota siihen, että sana (kauppanimi) keskellä toisen linjan. Tunnustaa sitä? Nyt tiedät mistä se tuli - ei Googlen.
c) LSI on "uusi", testaamattomia alussa, Alpha ja Beta-level-teknologia (täysin naurettavaa, vieläkin uskomatonta CR * P!) - Hyvä Jumala ihmisiä! LSI koska sekä käsitettä ja tuottaa teknologia on pitkälle yli 20 vuotta vanha huutaa ääneen! 20 vuotta (!) Ja teollisuudessa (IT / Data Mining), jossa 1 vuosi vastaa 5 tai 10 monilla muilla aloilla! Ihmiset tekivät LSI todellista vähintään 10-12 vuotta, ennen kuin Google alkoi käyttää sitä vihaa.
Muistan keskustella LSI noin pitkään Senior AltaVista VP DEC: (DEC = Digital Equipment Corporation keksijä, kehittäjä ja alkuperäinen omistaja AltaVista) yli 17 vuotta sitten, noin kaksi vuotta ennen kuin lähdin joulukuu, joilla on viettänyt lähes 16 vuotta siellä, Ylemmän insinööri UK & European Sales & Marketing.
d) Ihmiset ovat "tekee LSI" verkkosivuillaan. Mitä? Oletko hullu? Paljon CR * P voisitte ylivuoto neljä jäteveden tilojen! Let's tehdä tämän täysin selväksi - LSI on "tehty" Googlen (ja muiden SE: n, kuten Yahoo!) Sivustosi tiedot ja metatietoa ei toisinpäin.
You Do "SEO" (tai sinun pitäisi) sivustossasi, mutta nyt, toivottavasti, ja LSI ja sen seuraukset tiukasti mielessä. Ei mainintaa LSA mutta näen, että on, mitä meidän pitäisi optimoida varten. Loppujen lopuksi sen analysointia, mitä on indeksoitu (Googlelta et al.), Että on tärkeää olla indeksointi sinänsä.
Ref linkki alla, mitä LSA on kyse ja miten LSI liittyy suoraan siihen. Se on analyysi, joka tuottaa (Google) teema Web-sivuston ja sinun tehtäväsi on kokeilla damndest varmistaakseen, että (tarkoitettu ja suunniteltu) teema OTTELUT mitä Google (tai muu SE) päättelee sen LSA.
e) LSI on kyse "rakenne" - hevosen lantaa! - Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Mene tutkimus REAL Tietoja LSI (tiede ja oppi paperit) ehdottamalla tavalla.
Bottom line (s) tässä on (ovat):
1. SISÄLTÖ (hyvin kuvaava, yksityiskohtaisia, kielellisesti rikas, toisiinsa fraasit sisällön ja metatiedon sisältö) on kuningas!
2. TEMAATTISET "ulkonäkö" on sivuston Googlen silmissä on aina tärkeämpi kuin sivuston rakenteesta. Kuitenkin, hyvä rakenne (ja asiallisesti järjestetty sivukartta) aina helpottaa työtä sekä robottien ja ihmisten kävijöitä ja siten vain arvon lisäämiseksi (sijoitus?) Google laittaa se (LSI tai NO LSI).
3. Teema sivustosi koko on yhtä tärkeä (mahdollisesti) teemana teidän yksittäisiä sivuja. Yhtenäinen, vaikkakin erilaisia, teema liittyviä ilmauksia & yhteydessä eri sivuille ja sivusto on avain.
Jos siilo rakenne lähestymistapa auttaa saavuttamaan tämän jälkeen hyvin. Mutta se on johdonmukainen ja siihen liittyvien teemallaName että on eniten merkitystä ole rakennetta sinänsä. Jos tämä ei ollut perää silloin markkinoijat, jotka korostavat puute tekee (classic) SEO mutta osoittavat korkea ja monopolisoida kantoja SERPS ei yksinkertaisesti päästä näille paikoille.
Haluatko saada REAL laiha on LSI? Sitoutuvat etsimään "Latentti semanttinen indeksointi tieteellisiä julkaisuja" (ei LSI omasta kuten termi on ilmeisesti kaapannut "tiedä mitään, Arvaa lisää, Spout Lot" SEO poseurs! - Yli 23 sivua SERPS piilevien semanttinen indeksointi ja tuskin yksi viittaus oppinut paperille!?
Mene tehdä joitakin perustietoja, Perustutkimus (sitä kutsutaan RE-haku erittäin hyvä ja asianmukainen syy). Saatat yllättyä siitä, mitä oppia "Bleeding Edge" prikaati REAL tutkijoiden LSI. Varmista tarkistaa päivämäärät joidenkin papereita liian (90-luvun alussa ja aikaisemmin).
I highly recommend, jotka ovat edelleen kiinnostuneita ymmärtämään, miten LSI-LSA voidaan odottaa toimia, joiden osalta on SEO on yksinkertaistettu tasolla, vierailla tällä sivustolla:
http://bit.ly/BrvwQ - En eri mieltä niiden otsikot kalvot 11 ja 12 kuitenkin - heidän pitäisi lukea "toteuttaminen teemallaName sivustossasi.
BTW, ennen kuin joku kuonat minut pois tästä paasaamaan (?), Minulla ei ole minkäänlaisia ongelmia empiirisesti tutkittu / todistettu SEO tekniikoita - Olen insinööri jälkeen kaikki toisin kuin tyypillinen tutkijoiden (jotka eivät näytä mielestäni kaikki on mahdollista, ennen kuin ne 've kehitettyä ja testattua heidän teoriansa siitä) Olen aina ollut filosofiaa "Jos se toimii, käytä sitä".
Tekniikat edellä on todettu selvästi parantamaan tuloksia, joten käytä niitä. Mutta pyydän, älä sanomalla "I'm doing LSI" ... ORIGINAL! Sinun pitäisi tehdä SEO. Ei aina? Mutta et todellakaan ole "tehdä" LSI (myös ei, jos olet kehittää kilpailevan Google tai Yahoo!)
Let's lopetettava farssi hyppää logiikan ja piirustus selvästi vääriä johtopäätöksiä vastaa: "Cox's Orange Pippins ovat omenat" ergo "Omenat Cox's Orange Pippins" ... EI!
Ystävällisin terveisin.
Thanks Bob. Kuulostaa sinulla jo joitakin vahvoja, hyvin harkittuja lausuntoja tämän yhden, mutta on muutamia alueita, joilla olette mielestäni väärin minun postitse.
Joissakin kohdissa olemme jo sopineet, toiset mielestäni ehkä olla loikkasi johtopäätöksiä siitä, mitä tarkoitti.
a) Olet oikea - LSI on mahdollista, ei vain ole mahdollista sen alkuperäisen teknisestä toteutuksesta. From hakukoneen näkökulmasta jokainen sivu lisätty ei ainoastaan laajentaa monimutkaisuus indeksi-analyysi - mutta myös vaatia tietojen uudelleen analysoida. Ja tämä edellyttäisi eksponentiaalisesti kasvava määrä Computing resursseja.
Tämä on ensimmäinen ja ehkä ilmeisin puute LSI hakukoneita varten.
Kuten mainitsin postitse, on erittäin todennäköistä, että Google on kehittänyt jotain vastaavaa - mutta emme ole teknisesti puhu LSI enää.
b) Olet oikein, 6 vuotta sitten Google osti yhtiön, joka oli tehnyt paljon tutkimusta noin LSI - mutta jos te katsella heidän Tech Talk-videoita, koska ne näyttävät löytäneen samanlainen, nopeampi (?) tekniikka (kuten Mainitsin).
Kuten tiedät jo, Google on erityisen hiljaa LSI viime aikoina - mutta en julkaissut runsaasti tietoa siitä, mitä he kutsumme "Semantic Web". (Taisin mainita tämän jälkeen liian?)
c) En ole löytänyt kun viittasin LSI uutena. Kerrothan, jos olen nähnyt sitä kuitenkin. Olet oikeassa - käsite on yli 20 vuotta.
d) Olet teknisesti oikein, että ihmiset eivät "tee" LSI - Olen kuitenkin sitä mieltä, olet ehkä jäänyt minun kohta tästä.
Koska paljon SEO mis-tiedot LSI on tullut defacto nimi tietyntyyppisiin avainsanan suhteita (ks. oma kohta ennen otsikkoa "Akzo Nobel").
e) Re: LSI ei ole kyse rakenteita - katso edellä.
Olemme vuodesta alkaneet kutsua sitä "semanttinen sivusto rakenteita", koska mielestämme tämä on tarkempi kuvaus kuin "LSI".
(Haluamme lopettaa bastardization sanan kanssa. Ja jos käytämme tarkemmin, kuvaava termi niin ehkä ihmiset lakkaavat väärin kutsua sitä LSI).
Oman tutkimuksen, ym. myös ehdottaa, että oikealla sivuston rakenteen sivusto voi saavuttaa rankingissa nopeammin, vähemmällä vaivalla, ja vähemmän linkkejä. (Mielestäni olen nähnyt toiset kommentoinnin täällä, jotka olivat itsenäisesti keksiä samoihin johtopäätöksiin.)
Kuitenkin, syy miksi olen epävarma. Parhaat teoria on, että se voidaan tehdä sisäisiä sivusto yhdistää asianomaisilta sivuilta.
Tiesin, että olin löytää LSI erimielisyyttä tämän jälkeen
Kiitos pitää meitä varpaillaan
Emme lue tutkimus papereita, olemme tehneet omaa tutkimusta LSI, me myös toteuttaa omaa version osana tutkimushanketta. (Kiehtovaa, muuten. I highly recommend yrittää sitä itse. Mielestäni voit saada todellista potkaista ulos siitä!)
Jos olemme tehdä vääriä johtopäätöksiä tiedoista kuitenkin haluan tietää. (My ego voi ottaa sitä. Jos olen väärässä, I'll be monipuolisempi se pitkällä aikavälillä
)
Sepelhanhi
Tämä on kaikki hyvin ja hieno blogeja, mutta kaupallisten sivustojen näyttää hieman vaikeampaa kuvan oikein. Kuitenkin minä opin jotain.
It sort of boils down to this. 'Google likes LSI', simply because it provides information that Google 'expects to find' on the site. if it finds the relevant LSI, then GREAT! – But if all is found are the main keywords spread all over the place, then Google picks up on this and 'downgrades it's perception of relevance' for that site.
I apologize for not being able to make it through all of the comments above (gag reflex started to kick in), but I will state that Google does not use LSI – no, not even in AdSense and AdWords. That is a proprietary technology that they acquired in the purchase of Applied Semantics, and have since improved.
Sorry, submitted early. Second, “siloing” does not work because of some magical theme fairy dust, it works because of the redistribution of PageRank and the optimization of internal link reputation.
Sometimes the structure created by trying to “silo” your site can be beneficial, and other times it might be improved if you remove your silo blinders and build the site structure with internal linking and PageRank distribution in mind.