VAROITUS: Advanced SEO Käsitteet Ahead
K: Mikä on nopein tapa aiheuttaa mellakka on SEO konferenssissa?
: Vain mainita sanaa "Piilevä semanttinen".
Se on totta.
Vain noin puolet ihmisistä siellä kertoo se on uskomaton tapa saada alkuun sijoituksia hakukoneissa, toiset sanovat LSI on valhetta tai myytti.
Mitä aion kertoa teille tänään on arvatenkin astuva jotta aiheuttaa ristiriitoja, koska en käytä sanaa "Piilevä semanttinen" (tai LSI) ...
... Niin, kun minä näytän tätä tekniikkaa, aion lopettaa nämä typerä LSI väitteet kerran ja kaikille sopivan.
Perfect LSI jäsentäminen
Jos luot sivuston LSI siilon rakenteen, voit saada suuri sysäys rankingissa että saat hakukoneita - esittää yksinkertaisesti, koska hakukoneet näkevät sinut on enemmän merkitystä aiheen.
Mitä minä puhun, kun sanon "LSI siilo rakenne" luokitella sisällön looginen avainsanan rakenne ja ryhmittely sisältöä vastaavista aiheista yhdessä, samalla tavalla kuin mitä hakukoneet odottaa.
Ja suurin osa, he odottavat puumaista luokan rakenteet - kanssa luokkien, alaluokkien ja ala-ala-luokkien kaikki aluevaltaus pois yhden toisen.
Ongelmana on löytää oikea rakenne.
Jos olet kehittämässä uuden sivuston, ja yrität saada paras hakukone lisäpotkua LSI, miten olisi teidän sisältö rakentuu?
Mitä avainsanat pitäisi mennä minne? Mikä olisi teidän luokka on? Mitä aiheita sinun tulisi olla rakentamassa sisällön noin?
Tai, jos olet itse tekemässä sitä osana teidän ydin verkkosivuston, ei-varmasti olet löytää luokitella sisältö on kipu. Kirjoitat artikkelin, ja sitten ihmetellä, jos sinun pitäisi laittaa se saa suurimman hyödyn.
Joten olet aina toisenlaisia tulkintoja niin, että sisältö olisi luokiteltava mahdollisimman SEO arvo - sen pitäisi mennä johonkin luokkaan? Tai toisella? - Varsinkin kun sisältö voi liittyä useita luokkia.
Ja kun olet rakentanut luokkiin, mistä tiedät mitä muita aiheita pitäisi mennä siihen kategoriaan täyttää sen "oikea" sellaista sisältöä?
Google Search-Based Avainsanatyökalu ei ole vain hyvä löytää pitkän hännän avainsanoja - se on myös fantastinen voidaan luokitella ja avainsanoja ryhmitellään.
Tämä johtuu siitä, Google-haku-Based Avainsanatyökalu näyttää sinulle rakenne, luokitellaan, hierarkkinen avainsanan suhteita - ja blogin / sivuston rakenteet ovat yleensä rakenteeltaan, luokitella ja hierarkkinen.
Ja jos avainsanat liittyvät useisiin luokkiin, se näyttää ne kaikki.
Debunking LSI myyttejä
Siellä on paljon hämmennystä vai ei "LSI" (tai Piilevä semanttinen) käyttää Googlen tai ei - niin haluan selventää asioita.
Siellä on paljon vakuuttavaa näyttöä siitä, että "LSI" ei käytä Google - pääasiassa, koska se ei laajuudessa hyvin.
(Teimme oman tutkimuksen ja testauksen kuukautta sitten selvittää varmasti. Enemmän tietoja annat, sitä isompi, hitaampi ja vähemmän hallittavissa rakenne muuttuu. With määrä tietoja Google indeksoi, LSI ei näytä olevan looginen ratkaisu.)
Kuitenkin on olemassa myös valtava määrä todisteita osoittaa, että ne ainakin käyttää jotain vastaavaa - toinen tapa työstää yhteisiä suhteita avainsanat (kuten Stompernet myös ehdotti äskettäin.)
Ja on yhä enemmän näyttöä siitä, että LSI'd sisäisen sivuston rakenteita ja miten sivut liittyvät toisiinsa (sekä sisällä ja ulkopuolella sivusto) "turbo-veloittaa" hakukoneissa. (Vaikka tämä on jotain emme mene nyt.)
Jos haluat nähdä LSI-tyyli Hakusanalla suhteet käytännössä, sinun ei tarvitse hakea kaukaa.
Sinun tarvitsee vain katsoa Adwords laajan haun avainsanahaun , Googlen uusi Wonder Wheel , käytä Google synonyymi Tool , tai katsella joitakin pikku tunnettu Google Tech Talks missä ne näkyvät sisäiset liittyvien avainsanojen generaattori käytössä, puhua siitä, miten ne kehittänyt, ja keskustella järjestää tietoa semanttisen webin.
Joten vaikka "LSI" isn'ta teknisesti oikea termi kuvaamaan järjestelmää, joka on käytössä, se on silti de facto nimi kuvata jäsenneltyä suhteet avainsanoja. Eli jos sanomme, LSI, tämä on mitä me tarkoitamme.
Palaa ruuvit ja mutterit ...
Olen halunnut jakaa tätä teille, vaikka siellä ei ole taloudellisia etu meille, koska we tehty sitoumus varustaa te kanssa parhaiten internet-markkinoinnin tools available ...
... Eikä kaikkia näitä välineitä mahtuu sisälle Market Samurai. 
Huomenna aion julkaisevansa vielä yhden videon tässä sarjassa - ja näyttää # 1 asia, että puhalsi minut pois kun tulin koko Google-haku-Based Avainsanatyökalu.
Joten varmista, että olet tilannut, katsella postilaatikon, ja valmis. Et halua missata tätä.
Sepelhanhi
Edit: Tässä linkki Googlen Hakupohjainen avainsanatyökalu - http://www.google.com/sktool
Susan sanoi:
Kiitos arka hela siellä Brent.
Olin ajatellut käyttää pitkän hännän joukkoon, mutta mielestäni tämä teemat pois sivustosi paremmin
Vincent sanoi:
Ohhoh ... wow ... En voi sitä huomenna.
Pam sanoi:
Tämä on jotain ihanaa tietoa. Te olette loistava! Luv tämän kamaa! Pidä se tulossa!
tomartomartini sanoi:
elatus se tulee, käytän sen kaiken, kaikki se!
PPC kiusaaja sanoi:
Great postitse ja video.
Olen seurannut keskustelun Dan Raine on välitön edge.I toivoa saat alas käytännön huomenna.
Katse eteenpäin.
Kevin sanoi:
Loistava artikkeli, mitä minä ajattelin koko ajan. Olen koskevien säädösten on oma sisältö tehneet LSI mielessä ja minun sivustot eivät kovin hyvin hakukoneissa.
Kiitos kaverit.
Kevin
Bristol Design sanoi:
Erittäin mielenkiintoista.
Olen nähnyt tämän kilpailijat sivusto, joka ei kovin hyvin (paremmin kuin sivustoni). Haluan uudelleen tällä tavalla, niin huono alkaa tehdä muutoksia.
kiitoksia jälleen!
AZ sanoi:
Kiitos panostuksia aikaa tehdä joitakin todellisia tutkimustyötä.
John sanoi:
Brent-
Kiitos selkenee muutamia totuuksia noin LSI.
Gooday!
John sanoi:
Tämä on vaikein myytti todistaa tai kumota. No expalined. Olen aina kattaa minun pitkän hännän tilastot
James sanoi:
Kiitos Brent - kuten aina tuo annos tervettä järkeä SEO. Muistuttamalla, että SEO on noin tutkimiseen ja implemting harkittu strategia ajan eikä vain soveltamalla viimeisintä "taktiikka".
Peter sanoi:
Great video Brent!
Ei varma käsi jätettyä "ryhmittymä", mutta kai kerätä paljon puiden ja Barbi
Olisin intererested kuulla kenenkään Bottom Line kokemus käyttöön LSI.
Olemme täysin pitäisi, koska se on luonnollinen ja hyödyllinen asiakkaille, mutta olen vielä nähdä mitään bottom line ero voin ymmärtää.
Tahansa?
Rauha ja valo
Pietari
Tämä on jotain tutustumme enemmän joskus tulevaisuudessa. Tutkimuksemme on käynnissä - mutta olemme nähneet muutamia mielenkiintoisia näyttöä siitä, miten se parantaa tuloksia, että kansalaiset saavat SEO työtä. Pohjimmiltaan saada sama tai parempi tulos vähemmällä vaivalla. - Brent
Tony Zayas sanoi:
Brent, hyvin tietoa! Olen täysin samaa mieltä kanssanne LSI kysymys. Ironista kyllä, LSI keskustelu on tulossa hieman peliä semantiikkaa. Vaikka Google ei saa käyttää LSI käyttämällä LSI avulla Google antaa paremman käsityksen sivustosi, joten se on edelleen tärkeä osa ... IMHO ja minun tulokset.
Hakupohjainen avainsanatyökalu on todella jännittävää. Katse eteenpäin seuraavaan videoon.
Chuck sanoi:
Olen iloinen te oleskelu päälle tätä kamaa. On paljon ristiriitaisia SEO tietoa siellä. Kiitos auttaa
Hope sanoi:
Pohjimmiltaan se on kuin sanonta ei laita kaikkia munia samaan koriin. Keskittyminen puhtaasti LSI ei tule olemaan niin myönteisiä kuin muita toimia sekoitetaan niin. Great alkaa kuitenkin.
CapeTownSEO sanoi:
Nice tiedot, LSI on varmasti mielenkiintoinen, ja olen yksi niistä, joiden mielestä se ei laske paljon. Katse eteenpäin seuraavaan videoon.
La sanoi:
Suurten tietoa. I'll on mietittävä, miten järjestää blogiin luokkaan.
Tharani sanoi:
Mielenkiintoiseksi kamaa. Tulee odottamaan seuraavan videon.
Tharani
La sanoi:
Olen ollut järjestää minun luokkiin minun wordpress blogit, kuten nyt viimeisen parin kuukauden aikana. Saan hyvää liikennettä. Kuka tiesi, että olin palveluksessa LSI tekniikkaa. Yritin vain järjestää minun aiheisiin ryhmiin ajattelin edustivat alueilla ihmiset olisivat kiinnostuneita tutustuttaessa.
Johneal sanoi:
Kiitos hyvin tietoa siitä, miten käyttää pitkään avainsanan hännän laitoksen sisällä MS määrittämiseksi luokkiin, ja tietoa ja sisältöä käyttöön luokkiin. Koskaan ymmärtänyt, LSI mutta tämä tieto voin käyttää.
DonOmite sanoi:
Te vain tajunnut tätä ulos?
Muutama vuosi sitten, kun alueen kartta sai "juttu", yritin keksiä miten järjestää sivuston mukava looginen sivustokartan. Tällä välin eri hanketta tein Adwords. Yksi niistä asioista voit tehdä alas varten niche oli ottaa Google suositeltu avainsanan ja ruokkia sitä takaisin sisään pitää tehdä näin, kunnes se ei mene enää. Paljon työtä, mutta se valkeni minulle, että tämä oli tapa rakentaa sivukartta. Eväitä Googlen avainsanatyökalu jotain "widget". Katsokaa mitä se palasi vuonna 2 sanaa pitkä avainsanoja. Ota kaikki ne ja ruokkia niitä takaisin ja nähdä 3 avainsanat. Ja niin edelleen. Siten rakentaminen sivustokartan.
Olen ollut haluavat minulla oli aikaa rakentaa työkalu, joka tekisi tämän, mutta valitettavasti olen liian täynnä, tehdä jotain saamatta siitä palkkaa.
Niin, ja sivustot, että olen rakennettu, että menetelmä sijoittuu nopeammin ja enemmän. Nyt olet paljastaa salaisuus. huokaus. Täytyy mennä etsimään uutta temppua ei tunne kukaan.
Anteeksi kerroit kissa säkistä, Don
Mutta olen iloinen kuullessani joku muu, joka on tehnyt tämän! 
Me teimme samoin Google Ehdotetut avainsanat - minkä takia Market Samurai käyttää tabs / poraus alas hakusanat (se on yksi työkaluista rakennettu itse tuolloin). - Brent
Ebook Cover sanoi:
Great info. Kysymykseni kuuluu, onko Google Search-Based Avainsanatyökalu ja Googlen Wonder Wheel tarjoaa vastaavia tuloksia?
Jos te puhutte puu rakenteena sitten Wonder Wheel tulee näyttää varma tapa käyttää!
Oli miten oli, odotan innolla video. Olin katsot Tracked.to palvelu myös. Ihmiset, jotka lukevat tätä viestiä pitäisi myös tarkistaa Brent n Tracked.to Beta!
Howard
Kiitos Howard - vaikka kaikki työ emme ottamista Market Samurai, en näe Tracked.to beta irtoavat pian valitettavasti. Kyllä - Wonder Wheel on fantastinen lähde LSI tietojen kanssa. I'll tehdä postitse siitä, että liian! Kiitos! - Brent
Rolf Finn sanoi:
Ystävät,
Paljon kiitoksia näistä tiedoista! Se todella auttaa paljon ja tekee asioita paljon helpompi ymmärtää.
Olen edelleen hämmentynyt tästä päällekkäistä sisältöä juttu, varsinkin kun liittyvät artikkeli markkinointi. Jotkut sanovat, sinun on spin artikkelit ja toiset sanovat että se ei ole väliä. Ja sitten jotkut sanovat, että nämä vähemmän tunnettuja 500 tai niin hakemistoja ei ole valtaa ollenkaan niin linkit niihin ei tee mitään hyvää.
Ainoa asia, kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä siitä, että EzineArticles on paras ja ainoa, joka todella asioissa.
No, olisin todella iloinen jos olet tehnyt jotain ympärillä ja selventää sitä kerta kaikkiaan ...
Onnentoivotukset
Päällekkäistä sisältöä on todellinen, ja on olemassa. Täydellisessä maailmassa, voisitte kirjoittaa 1 suuri artikkeli, ja saada 1 hyvä linkki. Ongelmana on, se ei ole aina hyvä käyttää meidän aika tehdä se. Artikla kehruu on tapa saada hyötyjä esittää paljon ainutlaatuisia artikkeleita ilman työajalla. - Brent
Jason sanoi:
Kiitos artikkeli. Teit hyvin selkeä.
Siksi on erittäin tärkeää saada hyvä tiedostorakenne / hierarkia suunniteltaessa verkkosivuilla. Oikea avainsanan tutkimusta pitkä pyrstön on ensimmäinen askel. Olen nähnyt joitakin minun tytäryhtiöiden puuttuu tässä vaiheessa.
Erinomainen artikkeli. Välitän tämän minun tytäryhtiöiden
Julie Chrisler sanoi:
Hi Brent,
Halusin vain sanoa rakastan sisältö on niin mukava selkeä ja ytimekäs. On aina mielenkiintoista katsella ja tuo hyödyllistä tietoa kostautuu.
Olen nähnyt Stompernet vid's on LSI jo, mutta arvostan mukava asiallinen diantre asioita.
Pidä se tulossa kiitos!
Julie
Nosa sanoi:
Brent, Tämä on loistava artikkeli. Sinun analyysi LSI ja sen soveltaminen on hyvin vakuuttava. Et voi poistaa hämmennyksen, LSI myyttejä
Ralph sanoi:
Pelkkä Englanti, ei tämä järjestämällä tiedotus-ajatuksia hierarkiassa. Typerä esimerkiksi uransa huipulla on lintu, alla ovat luokat osat lintu - nokka, siivet, kynnet, sulka, niin seuraavalla tasolla eri nokka, eri höyhen jne. Autot on helpompaa. Jos olet juuri saanut tietää FIAT. Se menisi FIAT, sitten Panda, 500, Punto jne. alla olisi viimeistelytasot, sitten moottori vaihtoehdot, sitten vaihtoehto ahtaa, sitten osat jne.
Kyllä! Se on lähinnä sitä. Kysymys kuuluu, onko Google tunnistaa stereo ovat osa auton? Vai onko Google tunnista sitä jotain erilaista? - Brent
Lexxow sanoi:
Kiitos Brent ajaksi neuvonta mies. Onko kukaan käyttänyt Market Samurai ja tehdä rahaa siitä. Brent, luulet voit osoittaa meille, miten aloitussivun .. kuten jotkut "Guru's" tehdä, kun ne tuottavat tuote lauch. Onko ohjelmisto, joka on ostettu?
Annan ihmiset, jotka ovat tehneet rahaa Market Samurai puhuvat puolestaan, jos he haluavat jakaa tarinoita - mutta voin auttaa muita kysymykseen. En aio miten luoda aloitussivulla - se on jotain enemmän liittyvät copywriting ja suunnittelu, eikä oikeastaan siihen, mitä teemme. Se on pohjimmiltaan sivulle, että joku kirjoittaa ja esittää verkossa. Sinun ei tarvitse ostaa sitä ohjelmistoa. Se on yleensä automaattivastaaja järjestelmän taustalla, vaikka - kuten Aweber. - Brent
Mike sanoi:
En ole varma Ymmärrän miksi tämä on kiistanalainen kenellekään, luokittelun sisältö on mitä hakukoneet eivät. Ja kun sivuja, jotka noudattavat selkeitä malleja, jotka helpottavat hakukoneiden niin, aivan loogista. Kun aloimme kehittää SpiderLoop 9 vuotta sitten otimme tämän, iso kuva kaupunginosissa sivustoja edistää LSI laajemmassa mittakaavassa. Miksi se olisi jokin eri pienemmässä mittakaavassa. Hyvää työtä esittelemällä se Brent. On aina järkevää minulle.
Athletic Paidat sanoi:
Olen oppimisen että jos et ole varma, onko jotain todella ole mitään arvoa tai painon niin sen luultavasti ole huono idea käyttää sitä ainakin vähän. Sen ikään kuin taikauskoa .... Sinulla ei ole uskoa taikka aaveita tai mitään yliluonnollista, mutta sen luultavasti aio satuttaa sinua kunnioittaa sitä.
Jeff Moore sanoi:
Täytyy url tähän SBKT? Mitä löysin tehdä haku ei näytä näytön ollenkaan. Mikä se sitten onkin olen Yahoo hakemiston rakenne tällä tavalla vähintään 7 vuotta. Tietenkin se oli kaiken ja vie aikaa vievää, mutta se toimi.
En ole AdWords henkilö joten minulla ei ole AdWords-tiliä. Olen aina ollut helpompi saada ilmaiseksi hakuliikenne sijaan Messing kanssa adwords.
Anteeksi Jeff - Unohdin liittää se sisään Teen sen nyt. http://www.google.com/sktool - Brent
Linhuck sanoi:
Aivan aluksi, Market Samurai rocks!
Mielestäni LSI on niin google lopulta mennä, vain minun mielipiteeni ja on olemassa ihmisiä heittää miljoonia klo LSI hakukoneita ja tutkimus. Seuraavassa joitakin hyviä resursseja, tarkista ne ja katso, mitä mieltä olet.
Linhuck
http://swoogle.umbc.edu/
http://www.hakia.com/
http://www.sensebot.net/
http://esto.nasa.gov/conferences/nstc2007/papers/Ramachandran_Rahul_A3P4_NSTC-07-0084.pdf
Johnny Bravo sanoi:
Hyvä stuuf pitää se tulossa.
Jeff sanoi:
Suurten tietoa. Olen kokeillut LSI ja Googlen KW työkaluja hiljattain jotkut minun aloilla.
LTK sanoi:
MIKSI, Brent, MIKSI ?!!!!!
Pidä ihmiset pois G SB KW koristella! En voi olla muita ihmisiä Messing noin minun vauva!
Brent hitto sinua (* ravistamalla nyrkki * puoliksi leikillään ... )!!!!!!!! Bah ... ärsyttävä, Samurai's ... JK ...
Dude, aivan kuin laittaisi avainsanojen vuonna meta, sinun täytyy LSI ... Vaikka et tiedä, onko se todella auttaa, tee se silti. Oman kokemukseni, en tiedä jos G näyttää, mutta se def. auttaa.
Atlanta SEO sanoi:
Löysin Google tech puhua varsin mielenkiintoinen. kiitos suuri postitse.
Terrence Collins sanoi:
Maksoin Market Samurai mutta en pääse tililleni. Voitteko auttaa minua?
Kyllä - me voimme auttaa, vaikka yleensä paras paikka kysyä kautta Support . Olen lähettänyt heille viestin kuitenkin, ja olen pyytänyt heitä auttaa. - Brent
Online Kukkakauppiaan, kukkalähetykset sanoi:
Kiitos paljon opetusvideota. Tämä on hyvin mielenkiintoinen KW tutkimusta long tail ja luokitella. Varmasti tutkia G SKT joskus.
Coronado Cookie sanoi:
Kiitos Brent! Toinen tekniikka, joka antaa Google haluta se haluaa
Halvat eBook kattaa sanoi:
Mikä loistava työkalu! - Kun kyse on tällainen tieto, et voi voittaa saada se suoraan hevosen suusta. Myös-Halusin vain sanoa hienoa työtä te teette (aussit!), Ja ohjelmisto on juuri paranemassa, se on uskomatonta!
Kiitos.
Brent Hodgson sanoi:
Kiitoksia guys kaikille hyvää palautetta!
Olen mennyt läpi huomautuksiin ja vastasi kysymyksiin.
Mukava lukea että niin monet ihmiset käyttävät tätä tavaraa jo - On hienoa kuulla!
Sepelhanhi
Dax Cheng sanoi:
Kiitos Brent-
Hyvää kamaa. Sain meni Googlen Hakupohjainen avainsanatyökalu mutta se näyttää olevan ei toimi. Laitoin jopa kaloja hakusana ja se ei edelleenkään saa mitään tuloksia. Kuka tahansa jokin hankkiva sama ongelma?
Dax
Voin vain ajatella, että ehkä JavaScript pois käytöstä? -Brent
Alex Newell sanoi:
Oletan todellinen väite siitä, mitä tarkoitetaan "LSI". Monet hakukoneoptimoijat on täsmällinen tekninen merkitys taas webmasters ja bloggers tarkoita vain "theming" tai vain käyttää luokkiin avuliaasti.
Erittäin hyödyllinen keino tietysti jos Googlen-niin kiitos osoittaa, miten.
Kaikki Parhaat
Alex
Fandros sanoi:
Erinomainen video, kuten aina minun pitäisi lisätä
Kukaan meistä pelkkä kuolevaisten pitäisi antaa enemmän kuin 2 sekunnin ajatellut suuri LSI keskustelua. Pohjimmiltaan se on vain todella viisaat ihmiset kiistelleet jotain todella yksinkertaista ja yrittää tehdä monimutkaisia niin Dumbo's, kuten minä, voi sanoa "Whaaa, eivät he taitava" ja pulittaa toinen 200 dollaria kuukaudessa kuunnella heidän droning hölynpölyä.
Voit typerys kuin minä, joka ei ollut koskaan kuullut termiä viite-eheys asti 2 päivää sitten (Minun täytyy päästä pois, että listaa), jos olen kirjoittamalla sähköpostia ystävä GMail ja Google voi palvella jopa liittyviä mainoksia perustuu minun sisältöön Ihmettelen, jos voisimme villi puukonisku pimeässä ja sanoa, että Google ei käytä LSI ja he jopa aika hyvä siinä. Ymmärrän, että on huomattavasti liikaa yksinkertaistamista.
Kiitos Noble sotureita pakkolasku veteen paska puhetta ja pitää sitä merkityksellisenä.
Fandros
Xavier sanoi:
Bonjour
Merci pour vos video.
Se on vähän ehkä vaikea ymmärrämmekö vuonna engish! mutta työ ranskaksi myös
kiitos
Xavier
cellphone terveys sanoi:
Erinomainen artikkeli ja video. Käyttänyt Market Samurai ja se auttoi minua löytämään tarkempia avainsanoja minun markkinoilla. Google Search-Based Avainsanatyökalu on mukava lisä. Kiitos.
Rich Russell sanoi:
Näin Stompernet "viite-eheys-video ja sitähän minä aina ajattelin LSI oli. Vain looginen tapa asetella sivustoasi siten, että ihmiset löytävät juttuja. Vain typerä kiista määritelmiä.
Rikas
mens jewelry rings said:
Kiitos paljon tietoa. I had watched the stompersnet video link in your article first. Thanks for the verification
Jeff Moore said:
Lol, thanks for the link Brent. Funny that it didn't come up on the search I did. Heh, that's a SE for ya.
arik nitsan said:
LSI is not a myth nor a lie, it is simply at present a technical impracticability on a large scale (Google). LSI is about contextual meaning, semantic closeness and relevancy, Instead of trying to unlock the supposed LSI Google hidden algorithms, it will be a better practice to write simply user-friendly relevant content. Shakespeare did not conscientiously calculate the semantic interval between the words. To LSI or not to LSI, that's a question.
Andy said:
This is so similar to what Stompernet is saying right now.
Brent Hodgson said:
@Arik – I couldn't agree more that user-friendly content is #1. If you can give that content a boost with proper structuring, I say why not.
Simon said:
yes.. we proved this out a while ago.. good to see others catching up.. by the way.. can you explain our 1 page ranking magic..
Bob Lewis said:
OMG! Can we just get a few things straight please?
Brent, as Arik (and others?) has quite rightly said already, LSI is NEITHER a Myth NOR a lie. It is patently ludicrous for ANYONE to try and state or imply otherwise.
The drift of many of the comments herein appear to indicate a general belief in one or more of the following:
a) LSI is not possible (CR*P!) – Yeah! You're a believer in the “Men never landed on the moon” conspiracy theory too I bet.
b) Google ei käytä LSI (enemmän CR * P!) - Err! Koskaan kuullut Adsense? Tietenkin he käyttävät sitä. Katso: http://bit.ly/CKz3f Google lehdistötiedote - 6 vuotta! Lue huolellisesti kolmas kohta. Kiinnitä erityistä huomiota siihen, että sana (kauppanimi) keskellä toisen linjan. Tunnustetaan se? Nyt tiedät, mistä se tuli - EI Google.
c) LSI on "uusi", testaamattomia, varhainen, Alpha tai Beta-tason teknologia (täysin naurettavaa, jopa enemmän uskomaton CR * P!) - Hyvä Jumala ihmisiä! LSI koska molemmat käsite ja tuottaa tekniikka on reilusti yli 20 vuotta vanha huutaa ääneen! 20 vuotta (!) Ja teollisuudessa (IT / Data Mining), kun 1 vuosi vastaa 5 tai 10 monilla muilla teollisuudenaloilla! Ihmiset tekivät LSI oikealla vähintään 10-12vuotta ennen Google alkoi käyttää sitä vihaa.
Muistan keskustella LSI noin pitkään vanhempi AltaVista VP DEC (DEC = Digital Equipment Corp. keksijä, kehittäjä ja alkuperäinen omistaja AltaVista) yli 17 vuotta sitten, noin kaksi vuotta ennen kuin lähdin joulukuu, joilla on viettänyt lähes 16 vuotta siellä, Ylemmän insinööri UK & EU Myynti ja markkinointi.
d) Ihmiset ovat "tekee LSI" niiden verkkosivuilla. Mitä? Oletko hullu? Niin paljon CR * P voisit ylivuoto neljä jäteveden tilojen! Let's oltava kristallinkirkas tässä - LSI on "valmis" Googlen (ja muut SE: n, kuten Yahoo!) Sivustosi tiedot & meta tietoja ei toisinpäin.
Et "SEO" (tai sinun pitäisi) sivuston, mutta nyt toivottavasti on LSI ja sen seuraukset tiukasti mielessä. Ei mainintaa LSA vaikka näen, Niin meidän pitäisi optimoida varten. Loppujen lopuksi sen analysointi, mikä on ollut indeksoitu (Googlelta et al.), Että on tärkeää olla indeksointi sinänsä.
Ref linkki alla mitä LSA on kyse ja miten LSI liittyy suoraan siihen. Se on analyysi, joka tuottaa (Google) teema sivustosi ja Sinun tehtäväsi on kokeilla damndest Voit varmistaa, että (tarkoitettu ja suunniteltu) teema vastaa mitä Google (tai jokin muu SE) päättelee sen LSA.
e) LSI on kyse "rakenne" - hevosen lantaa! - Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Go tutkimus REAL info LSI (tieteellinen ja oppinut paperit) Kuten alla.
Bottom line (s) tässä on (ovat):
1. Sisältö (erittäin kuvaileva, yksityiskohtainen, kielellisesti rikas, toisiinsa liittyvää fraseologiaa sisällön ja metatiedon sisältö) KING!
2. TEMAATTINEN "ulkonäkö" on sivuston Googlen silmissä aina tärkeämpää kuin sivuston rakennetta. Kuitenkin hyvä rakenne (ja kohtuullisesti järjestetty sivuston kartta) aina helpottaa työtä sekä robottien ja ihmisten kävijöitä ja siten vain lisätä arvo (sijoitus?) Google asettaa sille (LSI tai NO LSI).
3. Teema sivustosi on yleisesti ottaen yhtä tärkeää (mahdollisesti) ja teeman yksittäisiä sivuja. Ylläpitäminen johdonmukainen, vaikkakin eri, teema liittyviä ilmauksia ja osin eri sivuilla ja sivusto on keskeinen.
Jos silo rakenne lähestymistapa auttaa saavuttamaan tämän jälkeen sakon. Mutta se on johdonmukainen ja siihen liittyvien theming on merkittävin EI rakenne sinänsä. Jos tämä ei ole totta sitten markkinoijat, jotka korostavat ole tekemässä (klassinen) SEO mutta osoittaa HIGH ja MONOPOLISING asema SERPS yksinkertaisesti ei päästä näille paikoille.
Haluatko REAL luiseva on LSI? Toteutetaan haku "Piilevä semanttinen tieteellisiä julkaisuja (ei LSI omasta kuin termi näyttää kaappaa" tiedä mitään, Arvaa More, Spout Lot "SEO poseurs! - Yli 23 sivua SERPS piilevien semanttinen ja tuskin sanaakaan oppinut paperille!?
Siirry tehdä joitakin perustehtävät tutkimus (sitä kutsutaan RE-haku on erittäin hyvä ja sopiva syy). Saatat olla yllättynyt siitä, mitä oppia "verenvuoto reuna" prikaatin REAL tutkijoiden LSI. Varmista tarkistaa päivämäärät joidenkin asiakirjojen kanssa (90-luvun alussa ja aikaisemmin).
Suosittelen niille, jotka ovat edelleen kiinnostuneita ymmärtämään miten LSI ja LSA voidaan odottaa toimia, mitä tulee SEO on yksinkertainen tasolla, vierailla tällä sivustolla:
http://bit.ly/BrvwQ - En eri mieltä niiden otsikot kalvot 11 & 12 kuitenkin - heidän pitäisi lukea "toteuttaminen teemallaName sivustossasi.
BTW, ennen kuin joku kuonat minut pois tästä paasaamaan (?) Minulla ei ole mitään ongelmaa empiirisesti testattu / osoittautunut SEO tekniikoita - Olen insinööri jälkeen kaikki toisin kuin tyypillinen tutkijat (jotka eivät näytä uskoa Kaikki on mahdollista ennen 've kehitettyä ja testattua niiden teoria siitä) Olen aina ollut filosofiaa "Jos se toimii, käyttää sitä."
Tekniikat edellä kuvattujen ovat osoittautuneet selvästi parantamaan tuloksia, joten käytä niitä. Mutta pyydän, älä sanomalla "I'm doing LSI" ... GARBAGE! Sinun pitäisi tehdä SEO. Ei aina? Mutta olet varmasti ei "tehdä" LSI (myös ei, jos olet kehittämässä kilpailija Google tai Yahoo!)
Let's lopetettava farssi nousee logiikan ja piirustus selvästi vääriin päätelmiin vastaa: "Cox's Orange Pippins ovat omenat" ergo "Omenat Cox's Orange Pippins" ... EI!
Ystävällisin terveisin.
Brent Hodgson sanoi:
Kiitos Bob. Kuulostaa sinulla jo on vahva ja hyvin harkittua mielipiteitä tästä, mutta on olemassa muutamia aloja, joilla Luulen väärin minun postitse.
Jotkut asiat, joita olemme jo sopineet, toiset tunnen sinua ehkä hyppäsi johtopäätöksiä siitä, mitä me tarkoitimme.
a) Olet oikea - LSI on mahdollista, mutta ei mahdollista sen alkuperäisen teknisen toteutuksen. From hakukoneen näkökulmasta, jokainen sivu lisätty ei vain laajentaa monimutkaisuus indeksi / analyysi - mutta myös vaatia tietojen analysoitava uudelleen. Ja tämä vaatisi eksponentiaalisesti kasvava määrä tietojenkäsittely resursseja.
Tämä on ensimmäinen ja luultavasti selvin virhe LSI hakukoneita varten.
Kuten mainitsin post, on hyvin todennäköistä, että Google on kehittänyt jotain vastaavaa - mutta emme ole teknisesti puhu LSI enää.
b) Olet oikea, 6 vuotta sitten Google osti yhtiön, joka oli tehnyt paljon tutkimusta noin LSI - mutta jos te katsella heidän Tech Talk videoita, koska ne näyttävät löytäneen samanlainen, nopeampi (?) tekniikka (kuten Mainitsin).
Kuten tiedät jo, Google on erityisen hiljaa LSI viime aikoina - mutta he julkaissut runsaasti tietoa siitä, mitä he kutsuvat "Semantic Web". (Uskon maininnut tästä post liian?)
c) En löytänyt missä viittasin LSI uutena. Haluaisin tietää, jos olen jäänyt se kuitenkin. Olet oikeassa - konsepti on yli 20 vuotta vanha.
d) Olet teknisesti oikein, että ihmiset eivät "tee" LSI - minusta kuitenkin ehkä on jäänyt minun kohta on tämä.
Koska paljon SEO mis-tietoja LSI on tullut defacto nimi tietyntyyppisiin avainsanan suhteita (ks. minun kohta ennen otsikkoa "ruuvit ja mutterit).
e) Re: LSI ei ole kyse rakenteita - katso yllä.
Olemme nyt alkaa niistä puhutaan "semanttinen sivusto rakenteita", sillä mielestämme tämä on tarkempi kuvaus kuin "LSI".
(Haluamme lopettaa bastardization käsitteen kanssa. Ja jos käytämme tarkemmin, kuvaileva sana niin ehkä ihmiset lakkaavat väärin niistä puhutaan LSI).
Oman tutkimuksen, ja muitakin, ehdottaa, että oikean sivuston rakenteen päällä voidaan saavuttaa rankingissa nopeammin, vähemmällä vaivalla, ja vähemmän linkkejä. (Mielestäni olen nähnyt joidenkin muiden kommenttien tässä, jotka olivat itsenäisesti keksiä samoihin johtopäätöksiin.)
Kuitenkin syy miksi olen epävarma. Parhaat teoria on, että se on tehtävä sisäisiä sivusto yhdistää asianomaisista sivuilta.
Tiesin I'd löytää LSI kiistelyä tästä postauksesta
Kiitos pitää meitä varpaille
Emme lue tutkielmia, olemme tehneet omia tutkimuksia LSI, me täytäntöön jopa oman version osana tutkimushanketta. (Kiehtova, muuten. Suosittelen yrittää sitä itse. Mielestäni sinun saada todellinen potkia pois se!)
Jos olemme tehnyt vääriä johtopäätöksiä tiedoista kuitenkin haluan tietää. (Oma ego voi kestää sitä. Jos olen väärässä, otan monipuolisempi se pitkällä aikavälillä
)
Sepelhanhi
Paco sanoi:
Tämä on kaikki hyvin ja hyvin blogeja, mutta kaupallisia sivustoja tuntuu vähän vaikeampi tajuta oikein. Olen kuitenkin ollut oppia jotain tästä.
Orgaaniset SEO sanoi:
Se tavallaan kiteyttää tämän. "Google haluaa LSI", vain koska siinä esitetään, että Google odottaa löytävänsä "sivustosta. jos se havaitsee asiaa LSI, niin hienoa! - Mutta jos kaikki on löytynyt ovat tärkeimmät avainsanat levisi paikka, Google innostuu ja "lieventänyt se käsitys merkitystä" kyseisen sivuston.
Chris sanoi:
Olen pahoillani, etten voi tehdä läpi kaikki edellä esitetyt kommentit (gag reflex alkoi potkia), mutta todetaan, että Google ei käytä LSI - no, ei edes AdSense ja AdWords. Se on tekniikkaa, ne hankitaan osto Soveltavan semantiikka, ja on sittemmin parantunut.
Chris sanoi:
Sorry, toimitettava varhaisessa. Toiseksi, "siloing" ei toimi, koska maagisia teema keiju pöly, se toimii, koska uudelleenjaon PageRank ja optimointi sisäinen linkki maine.
Joskus luomalle rakenteelle yrittää "siiloon" sivustosi voi olla hyötyä, ja toisinaan se saattaa parantua, jos siirrät siilo silmälaput ja rakentaa sivuston rakenne sisäinen yhdistää ja PageRank-jakauma mielessä.